Common Method Bias in Hospitality Research: Eine kritische Überprüfung der Literatur und eine empirische Studie

Common Method Variance hat in den Verhaltenswissenschaften viel Aufmerksamkeit erhalten. Nichtsdestotrotz wurden kaum wissenschaftliche Anstrengungen unternommen, um mit der gängigen Methodenvarianz in der Hospitality-Forschung umzugehen. Diese Studie untersucht den aktuellen Status des Controllings auf häufige Methodenabweichungen in der Hospitality-Forschung und unterstützt Forscher dabei, geeignete Maßnahmen zu ergreifen. Studie 1 zeigt die Bemühungen der Hospitality-Forscher, durch eine kritische Überprüfung der Literatur, die in den zehn Jahren von 2006 bis 2015 in vier führenden Hospitality-Journalen veröffentlicht wurde, die Verzerrung der gängigen Methoden zu kontrollieren: International Journal of Hospitality Management, Journal of Hospitality & Tourism Research, Cornell Hospitality Quarterly und International Journal of Contemporary Hospitality Management. In Studie 2 untersuchen empirische Untersuchungen die Wirksamkeit einer prozeduralen Abhilfe (zeitliche Trennung) und einer statistischen Kontrolle (ein ungemessener Methodenfaktor-Ansatz) mit zwei unabhängigen Stichproben. Die Ergebnisse der Studie 1 zeigen, dass die meisten umfragebezogenen Publikationen in den vier Zeitschriften die gemeinsame Methodenvarianz nicht ansprechen oder anerkennen. Darüber hinaus wird nur eine begrenzte Anzahl von Techniken zur Kontrolle der Methodenvarianz verwendet. Die Ergebnisse der Studie 2 legen nahe, dass eine zeitliche Trennung mit einer Zeitverzögerung von einem Tag zu einer schwachen Kontrolle der Methodenvarianz führt; die Verwendung eines nicht gemessenen Methodenfaktors hilft jedoch erheblich bei der Kontrolle der Methodenvarianz im Modell.