Conformity Bias
Fallstudien
Deutsches Polizeibataillon 101
Während des Holocaust stieg mehr als ein Drittel der jüdischen Opfer von Nazi-Deutschland nie in Deportationszüge und starb nicht in Gaskammern. Jüdische Männer, Frauen und Kinder wurden in der Nähe ihrer Häuser in den umliegenden Feldern und Wäldern von deutschen Polizeikräften und ihren lokalen Helfern ermordet. Historiker schätzen, dass diese sogenannten mobilen Tötungseinheiten im Zweiten Weltkrieg fast 2 Millionen Menschen erschossen haben. Nach dem Krieg, als einige der Schützen und ihre Kommandeure vor Gericht gestellt wurden, behaupteten sie, sie müssten Befehlen folgen. Jahrzehnte später machten Historiker, die die Verhörakten eines dieser Polizeibataillone studierten, jedoch eine überraschende Entdeckung. Viele gewöhnliche Deutsche beteiligten sich nicht nur freiwillig am Massenmord an Juden.
In seinem Buch über eine Gruppe von Reservepolizisten aus der deutschen Stadt Hamburg, Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 und die Endlösung in Polen zeigt der Historiker Christopher Browning, dass die Männer zwar Befehle befolgen sollten, wenn es darum ging, Zivilisten zu töten, sich aber hätten weigern können. Im Juli 1942, vor ihrer Einführung in die Massenerschießung von Zivilisten in der polnischen Kleinstadt Józefów, gab ihr Kommandant den Bataillonsmitgliedern die Wahl. Wenn einer der Männer “der Aufgabe nicht gewachsen” wäre, würde er “andere Aufgaben” wie Bewachung oder Transport übernehmen. Wenn die Möglichkeit gegeben, Opt-out, nur eine sehr kleine Anzahl von Männern tat. Obwohl diese Option in den folgenden Monaten bestehen blieb, entschied sich die Mehrheit der Reservepolizisten für das Töten — um die “schmutzige Arbeit” zu erledigen, wenn auch nur für kurze Zeit, bevor sie vom Dienst entbunden wurde — anstatt sich von ihrer Einheit zu trennen, indem sie sich weigerte, Zivilisten zu ermorden.
Die meisten dieser gewöhnlichen deutschen Männer mittleren Alters wurden zu willigen, wenn auch nicht enthusiastischen Mördern. Eine kleine Minderheit entschuldigte sich konsequent für die anstehende Aufgabe. Diejenigen, die getötet haben, argumentiert Browning, taten dies wegen “des Konformitätsdrucks — der grundlegenden Identifikation von Männern in Uniform mit ihren Kameraden und dem starken Drang, sich nicht von der Gruppe zu trennen, indem sie ausstiegen … der Akt des Ausstiegs … bedeutete, die Kameraden zu verlassen und zuzugeben, dass man “zu schwach” oder “feige” war.”
Diskussionsfragen
1. Warum glauben Sie, dass gewöhnliche Männer willige Mörder werden würden? Welche Rolle spielte Konformitätsverzerrung in der oben beschriebenen Situation? Erklären.
2. Obwohl Konformitätsverzerrung sich auf unsere eigene Tendenz bezieht, Verhaltenshinweise aus den Handlungen anderer um uns herum zu ziehen, auf welche Weise wurde Konformität Ihrer Meinung nach aktiv durch das politische Klima oder die Polizeikräfte gefördert, die die Freiwilligen anführten? Erklären.
3. Im Nachhinein ist es klar, das Fehlverhalten der Aktionen der Männer des Reservepolizeibataillons 101 zu sehen. Aber angesichts der Anzahl der Männer, die bereitwillig ihre jüdischen Nachbarn getötet haben, Die Entscheidung, sich abzumelden, war möglicherweise komplizierter, als einfach “der Aufgabe nicht gewachsen” zu sein.” Welche anderen kognitiven Vorurteile oder situativen Belastungen haben neben der Konformitätsvorurteilung möglicherweise zur Entscheidung dieser Männer beigetragen, zu töten? Erklären. Wie, glauben Sie, hätten die Männer andere Entscheidungen treffen können?
4. Denken Sie, dass diese Dynamik spezifisch für eine militarisierte Kultur ist? Warum oder warum nicht? In welchen anderen Kontexten könnte Konformitätsverzerrung Ihrer Meinung nach eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des Verhaltens von Menschen spielen? Erklären.
5. Können Sie sich Beispiele in anderen Teilen der Welt oder in historischen Perioden vorstellen, in denen Konformitätsverzerrungen möglicherweise eine ähnliche Rolle bei der Verursachung von Schäden in großem Maßstab gespielt haben? Erklären.
6. Diese Fallstudie veranschaulicht ein Extrembeispiel für die negativen Auswirkungen von Konformitätsverzerrungen. Auf einer routinemäßigeren Basis in Ihrem eigenen Leben, in welchen Situationen denken Sie, dass Sie auf Konformitätsverzerrungen stoßen könnten? Erklären. Glauben Sie, dass unsere Tendenz zur Anpassung jemals positive Auswirkungen haben könnte? Warum oder warum nicht?
Bibliographie
Something Fishy at the Paralympics
Einige der inspirierendsten und herzerwärmendsten Geschichten des Sports stammen von den Special Olympics (für Sportler mit geistiger Behinderung) und den Paralympics (für Sportler mit geistiger Behinderung und visuellen oder körperlichen Behinderungen). Die Paralympischen Spiele finden alle vier Jahre parallel zu den Olympischen Spielen statt und sind zu einer sehr großen Sache geworden. Sports Illustrated berichtet, dass “der paralympische Sport zu einem großen Geschäft geworden ist, mit Ländern und Sponsoren, die Millionen von Dollar investieren, um Athleten zu finanzieren und zu fördern, deren Geschichten das Beste der Menschheit hervorheben.” Australische Paralympiker erhalten manchmal Zehntausende von Dollar an staatlichen Mitteln und anderen Vergünstigungen, einschließlich College-Stipendien, Fahrzeugen und Wohnraum.” Bei den Paralympics 2020 sollten US-Athleten 37.500 US-Dollar für jede Goldmedaille erhalten, die sie gewonnen haben.
Leider betrügen Paralympianer manchmal ähnlich wie normale Olympioniken – sie nehmen illegale Drogen oder sie treiben ihren Blutdruck nach oben (“Boosting”), um die Herzfrequenz zu erhöhen und die Leistung zu verbessern. Und es überrascht nicht, dass die Russen bei den Paralympics systematisch betrügen, genau wie bei den traditionellen Olympischen Spielen. Aber der bedeutendste Betrug beinhaltet das Spielen des Klassifikationssystems des Internationalen Paralympischen Komitees (IPC).
Der IPC klassifiziert die Behinderungen von Wettbewerbern, um eine Struktur für den Wettbewerb bereitzustellen. Fairer Wettbewerb gedeiht nur, wenn Athleten ähnliche Behinderungen haben, Daher werden Athleten in Klassen eingeteilt, die darauf basieren, “wie sehr ihre Beeinträchtigung grundlegende Aktivitäten in jeder spezifischen Sportart und Disziplin beeinflusst.”
Offensichtlich könnten Athleten, indem sie vorgeben, eine ernstere Behinderung zu haben, als sie es tatsächlich tun, Beamte davon überzeugen, sie mit Athleten mit geringeren Fähigkeiten zu gruppieren. Und es gibt Beweise dafür, dass dies geschehen ist. Zum Beispiel unter den Fehlverhalten:
- Schwimmer kleben ihre Arme tagelang ab und entfernen das Band kurz vor der Klassifizierung. Aufgrund des Bandes können sie ihre Arme nicht vollständig ausstrecken.
- Athleten kommen im Rollstuhl zur Wertung, wenn sie sonst keinen Rollstuhl benutzen oder Zahnspangen tragen, die sie normalerweise nicht tragen.
- Sportler tauchen kurz vor dem Wettkampf in kaltes Wasser oder rollen im Schnee, um den Muskeltonus zu verschlechtern.
- Athleten schneiden bei Assessment-Rennen absichtlich unter ihren Fähigkeiten ab (“Tanken”).
- Bemerkenswerterweise ist sogar die Verkürzung und Entfernung von Gliedmaßen aufgetreten.
Das berüchtigtste Beispiel für paralympischen Betrug war das spanische Basketballteam bei den Paralympics 2000 in Sydney: Keiner der 12 Spieler war geistig behindert. Vor kurzem mehrere Paralympians, insbesondere Para-Schwimmer, haben behauptet, dass das Klassifizierungssystem Betrug ist “Epidemie.”
Nachdem die spanische Basketballmannschaft 2017 endgültig bestraft wurde, entfernte das IPC Basketball als paralympische Sportart, bis die Beamten zur Zufriedenheit des IPC nachweisen konnten, dass sie das Klassifizierungsproblem unter Kontrolle hatten.
Und nach glaubwürdigen Vorwürfen des weit verbreiteten Klassifizierungsbetrugs unter australischen Paralympianern hat Australien einen Online-Kurs gestartet, der für alle seine paralympischen Athleten obligatorisch ist. Der Kurs beschreibt den Klassifizierungsprozess und die Anforderungen für alle Mitarbeiter, Trainer und Athleten, erklärt Strafen für Nichteinhaltung, und schult alle in ethischer Entscheidungsfindung.
Zu diesem Zeitpunkt wurden die Paralympics 2020 in Tokio sowie die Olympischen Spiele 2020 in Tokio aufgrund der COVID-19-Pandemie verschoben. Ob die erhöhte Sichtbarkeit (und das Bewusstsein) des paralympischen Betrugs die Art und Weise, wie diese Spiele in Zukunft gespielt werden, verändert, bleibt abzuwarten.
Diskussionsfragen
- Sind Sie überrascht zu erfahren, dass einige dieser inspirierenden Paralympics betrügen? Warum oder warum nicht?
- Warum glauben Sie, dass einige Paralympics betrügen?
- Welche psychologischen Vorurteile, sozialen Zwänge oder Rationalisierungen könnten diese Athleten anwenden, um ihre Entscheidung zu betrügen zu unterstützen? Erklären.
- Warum scheinen wir an den Paralympics teilgenommen zu haben, aber nicht an den Special Olympics?
- Kann das Video zu “Incentive Gaming” diese Frage erhellen?
- Der Trainer, der die spanische Paralympische Basketballmannschaft 2000 rekrutierte, hat Berichten zufolge ein Vermögen aufgebaut, indem er staatliche Gelder zur Unterstützung behinderter Sportler gesammelt hat. Spielt die eigennützige Voreingenommenheit eine Rolle bei der Motivation von Betrug? Wie denn? Von den Coaches? Von den Athleten? Erklären.
- Es wurde berichtet, dass das Gewissen der 12 nichtbehinderten semiprofessionellen spanischen Basketballspieler, die an den Paralympics in Sydney 2000 teilnahmen (und die Goldmedaille gewannen), vom Präsidenten des spanischen Verbandes für geistig behinderte Sportarten gelockert wurde. Er sagte ihnen, dass gefälschte Paralympics in jeder Sportart bei den Paralympics an der Tagesordnung waren. Klingt das wie der Konformitätsverzerrung in Aktion? Warum oder warum nicht?
- Ist diese Behauptung intellektuell vertretbar, oder ist es nur eine massive Rationalisierung?
- Es wurde vorgeschlagen, dass das Betrügen von Athleten bei den Paralympics ein Stereotyp verstärkt, das von vielen vertreten wird, dass Menschen oft vorgeben, behindert zu sein, um sich für staatliche Zahlungen zu qualifizieren, und daher Betrüger sind? Ist die Verstärkung dieser falschen Erzählung ein schädliches Ergebnis des Betrugsskandals? Warum oder warum nicht?
- Meinst du, dieses negative Ergebnis sei von den Übeltätern vorhergesehen worden?
- Können Sie sich andere kollaterale Auswirkungen vorstellen?
- Es wurde argumentiert, dass es bei den Paralympics (wie bei allen Sportarten) darum geht, zu gewinnen, und dass manchmal Menschen in anderen Sportarten betrügen, dass es keine große Sache ist, dass Paralympics betrügen. In der Tat ” nehmen einige Paralympiker und Sprecher von Behindertenrechten Dopingskandale als positive Nachrichten. Sie sagen, es beweist, dass behinderte Menschen die gleichen Dinge wie alle anderen erreichen können, einschließlich Betrug. Menschen, so argumentieren sie, können sich mehr mit einem Vorbild identifizieren, das Fehler gemacht hat.” Finden Sie das ein überzeugendes Argument? Erklären.
- Die paralympische Goldmedaillengewinnerin Bethany Woodward gab ihre Goldmedaille in den Staffeln zurück, weil eine ihrer Teamkolleginnen unzureichend behindert war und ihrem Team daher einen unfairen Vorteil verschaffte. Woodward sagte: “Beim paralympischen Sport geht es darum, dass behinderte Menschen sich selbst vorantreiben und ihre Behinderung überwinden. Diese Medaille zurückzugeben bedeutet, dass alle Medaillen, die ich gewonnen habe, mit mir, meiner Zerebralparese und meiner Stärke zu tun haben.” Diese Tat wurde von Jim Moore verspottet, der schrieb: “Beim Para-Sport geht es entweder um Inspirationspornos und darum,”besonderen Menschen”zwischendurch etwas zu tun zu geben und uns alle wieder in eine Kiste zu stecken. Oder es geht darum, worum es bei allen anderen Sportarten geht: Gewinnen.” Stimmen Sie Moore zu? Bewundern Sie Woodward? Beides? Weder noch? Unterstützen Sie Ihre Position.
- Athleten wie Bethany Woodward und die US-Paraschwimmerin Jessica Long haben versucht, auf Betrug bei den Paralympics aufmerksam zu machen. Aber sie wurden von anderen Para-Athleten kritisiert, weil sie einen Furor verursacht haben, der den Sport auseinander zu reißen und dadurch unwiderruflich zu beschädigen droht. Einige denken, dass Woodward und Long einfach den Mund halten sollten. Tun Sie das? Warum oder warum nicht?
- Sind die Schritte des IPC (Verbot des Basketballs, bis der Sport seine Tat bereinigen kann) und einzelner Länder wie Australien (mit seinem Online-Trainingskurs) notwendig? Sind sie ausreichend? Erklären Sie Ihre Argumentation.
Bibliographie
Der Zeichendiebstahl-Skandal der Astros
Major League Baseball (MLB) fördert ein äußerst wettbewerbsorientiertes Umfeld. Zig Millionen Dollar Gehalt (und Vermerke) können in der Schwebe bleiben, je nachdem, ob ein Spieler gut oder schlecht abschneidet. Ebenso stehen für die Besitzer Hunderte von Millionen Dollar auf dem Spiel, wenn die Teams um den Ruhm der World Series kämpfen. Außerdem wollen Fans, Spieler und Besitzer nur, dass ihr Team gewinnt. Und jeder hasst es zu verlieren!
Es ist also keine Überraschung, dass die Geschichte des großen Baseballs mit Betrugsskandalen übersät ist, die vom Black Sox-Skandal von 1919 reichen (“Sag, es ist nicht so, Joe!”), zu Gaylord Perrys Spucker, zu den verkorkten Fledermäusen von Albert Belle und Sammy Sosa, zum weit verbreiteten Einsatz von leistungssteigernden Medikamenten (PEDs) in den 1990er und frühen 2000er Jahren. Jetzt haben sich die Houston Astros dieser unrühmlichen Liste angeschlossen.
Catcher signalisieren den Pitchern, welche Art von Pitch sie werfen sollen, typischerweise indem sie eine bestimmte Anzahl von Fingern auf ihrer nicht behandschuhten Hand zwischen ihren Beinen halten, während sie hinter der Platte hocken. Es ist normalerweise nicht so einfach wie nur ein Finger für einen Fastball und zwei für eine Kurve, aber nicht viel komplizierter.
Im September 2016 gab ein Astros-Praktikant namens Derek Vigoa General Manager Jeff Luhnow eine PowerPoint-Präsentation mit einer Excel-basierten Anwendung, die mit einem Algorithmus programmiert wurde. Der Algorithmus wurde entwickelt, um die Pitching-Zeichen zu dekodieren (und könnte), dass die Fänger der gegnerischen Teams zu ihren Krügen blitzten. Die Astros nannten es “Codebreaker. Ein Astros-Mitarbeiter bezog sich auf das Zeichen-Diebstahl-System, das sich als “dunkle Künste “entwickelte.”
Die MLB-Regeln erlaubten einem Läufer, der auf der zweiten Basis stand, Schilder zu stehlen und sie an den Teig weiterzuleiten, aber die MLB-Regeln untersagten strengstens die Verwendung elektronischer Mittel zum Entziffern von Schildern. Der “Codebreaker” der Astros hat offensichtlich gegen diese Regeln verstoßen.
Laut Jared Diamond, Autor des Wall Street Journal:
Die Funktionsweise von Codebreaker war einfach: Jemand sah sich einen Live-Feed im Spiel an und protokollierte die Signale des Fängers in der Tabelle sowie die Art der Tonhöhe, die tatsächlich geworfen wurde. Mit diesen Informationen, Codebreaker bestimmt, wie die Zeichen mit unterschiedlichen Tonhöhen korrespondierten. Einmal entschieden, würden diese Informationen über Vermittler an einen Baserunner übermittelt, der sie an den Hitter weiterleiten würde.
Ab Juni 2017 wurde das System von Astros-Spielern verschönert. Sie fingen an, ein Live-Spiel-Feed auf einem Monitor in der Nähe des Unterstandes zu sehen und dann auf einen Mülleimer zu schlagen, um dem Teig das kommende Spielfeld mitzuteilen. Das “Banging Scheme” dauerte bis zur World Series 2017, die die Astros gegen die Los Angeles Dodgers gewannen.
Dies alles geschah trotz der Tatsache, dass MLB spät in der Saison 2017 die Boston Red Sox dabei erwischte, wie sie Schilder aus ihrem Videoraum an eine Apple Watch weiterleiteten, die von einem Trainer getragen wurde, der im Unterstand saß. MLB-Kommissar Rob Manfred verhängte eine Geldstrafe gegen die Red Sox und warnte alle Teams eindringlich vor illegalem Diebstahl elektronischer Schilder.
Das Programm der Astros dauerte jedoch sowohl in Auswärtsspielen als auch in Heimspielen bis in die Saison 2018 hinein, obwohl andere Teams sehr misstrauisch waren, dass die Astros Schilder stahlen. Andere Teams wechselten oft mehrmals im Spiel ihre eigenen Schilder, um den Verdacht des Astros-Schilddiebstahls zu vereiteln. Eine Führungskraft für ein gegnerisches Team wurde mit den Worten zitiert: “Die ganze Branche weiß, dass sie sich seit drei oder vier Jahren den Arsch abgenommen haben. Jeder wusste es.” In der Tat hatten sich viele Teams bei den Führungskräften der MLB über den Betrug der Astros beschwert. Einige vermuten, dass der Betrug während der Saison 2019 fortgesetzt wurde, obwohl andere dies nicht glauben, und MLB fand keine überzeugenden Beweise dafür.
Sign-Stealing scheint nicht so zu sein, als würde es einen großen Vorteil bringen. Denn selbst wenn ein Batter weiß, dass eine bestimmte Tonhöhe kommt, muss er sie trotzdem treffen. Und es ist nicht einfach, einen Fastball mit 100 Meilen pro Stunde oder einen Schieberegler im Kaliber der Major League zu treffen, selbst wenn Sie wissen, dass er kommt. Dennoch ist der Vorteil erheblich. Laut dem Pitching-Trainer der Washington Nationals, Paul Menhart, “Es ist das schlimmste Gefühl der Welt, auf diesen Hügel zu treten und die Idee zu haben, dass der Hitter weiß, was kommt. Es ist eines der nervigsten Gefühle. Du fühlst dich hilflos. Sie werden nur bis zu dem Punkt abgehakt, an dem Sie den totalen Fokus und das Selbstvertrauen verlieren.” Die Washington Nationals haben die World Series 2019 gegen die favorisierten Astros gewonnen. Sie gewannen, zumindest teilweise, unter der Annahme, dass die Astros versuchen würden, ihre Schilder zu stehlen, und aufwendige Gegenmaßnahmen zu ergreifen, einschließlich mehrerer Schildersätze für jeden Krug.
Es steht außer Frage, dass viele der Astros-Spieler aktiv an dem Schema beteiligt waren. Der Astros-Manager, AJ Hinch, wusste eindeutig davon. Es gibt substanzielle, wenn auch vielleicht nicht luftdichte Beweise dafür, dass General Manager (GM) Rob Luhnhow auch von der Regelung wusste. Carlos Beltran, ein Hall-of-Fame-Kaliber Spieler gegen Ende seiner 20-jährigen Spielerkarriere war führend in der Regelung. Und Banktrainer Alex Cora war ein primärer Anstifter. Besitzer Jim Crane scheint nicht von den dunklen Künsten gewusst zu haben, die von seinem Club praktiziert werden.
Der Skandal wurde am 12.November 2019 öffentlich, als der ehemalige Astros-Pitcher Mike Fiers in einem Interview in “The Athletic.” Obwohl einige aktuelle MLB-Spieler Fiers dafür lobten, dass er sich über den Skandal geäußert hatte, Andere Spieler kritisierten ihn dafür, dass er gegen den mutmaßlichen “Code of Silence”des Baseballs verstoßen hatte,Auch”Clubhouse Code” genannt.” Die MLB leitete daraufhin eine Untersuchung ein, die den Astros-Spielern Immunität als Gegenleistung für ihre Fesselung gewährte. Kommissar Rob Manfred gab bald einen neunseitigen Bericht heraus, in dem festgestellt wurde, dass die meisten Astros-Spieler von dem Schema wussten und viele daran teilnahmen. Der Bericht sagte, dass Manager Hinch von dem Schema wusste und dass GM Luhnow es hätte verhindern sollen. Kommissar Manfred suspendierte sowohl Hinch als auch Luhnow, die schnell von Astros ‘Besitzer Crane gefeuert wurden. Die MLB verhängte gegen die Astros eine Geldstrafe von 5 Millionen US-Dollar und entzog dem Verein sowohl 2020 als auch 2021 seine Draft-Picks für die erste und zweite Runde.
Es gab auch andere Ausfälle. Beltran, der gerade als Manager der New York Mets eingestellt worden war, wurde gefeuert. Cora, die später Managerin der Boston Red Sox geworden war, wurde ebenfalls entlassen. Ende April 2020 stellte Manfred fest, dass die Red Sox in der Saison 2018 illegale Schilder gestohlen hatten. Überraschenderweise kam er jedoch zu dem Schluss, dass Manager Cora und die meisten Red Sox-Spieler nichts davon wussten. Manfred verhängte eine bescheidene Strafe gegen die Red Sox-Organisation in Form eines verlorenen Draft Pick. Aber auch hier wurde keiner der Spieler, die an dem Programm teilnahmen, bestraft.
Manfreds Entscheidung, Spieler nicht zu bestrafen, wurde von vielen scharf kritisiert. Er behauptete, die Gewährung von Immunität im Austausch gegen Informationen sei der beste Weg, um schnell die Wahrheit herauszufinden. Dieser Ansatz wurde von einigen gelobt, aber andere Beobachter waren nicht überzeugt. Er argumentierte auch, dass es schwierig sei zu bestimmen, wie viel Vorteil der Betrugsskandal den Astros gebracht habe. Viele Spieler der Major League – einschließlich des besten Spielers des Spiels, Mike Trout – schlugen jedoch vor, dass sie gerne wissen würden, welche Tonhöhe kommen würde. Manfred behauptete auch, dass es bei so vielen Beteiligten in unterschiedlichem Maße schwierig wäre, die Schuld angemessen zu verteilen. Darüber hinaus hatte MLB in seiner 2017-Warnung vor Signdiebstahl erklärt, dass es das Management für Verstöße verantwortlich machen würde.
Einige schlugen vor, dass Manfred einfach versuchte, das Image von MLB zu minimieren. Das Spiel bekam ein blaues Auge vom PED-Skandal, der jedes Jahr wieder ins Rampenlicht gerückt wird, als Barry Bonds, Roger Clemens und anderen der Eintritt in die Baseball Hall of Fame von Sportjournalisten verweigert wird, die darauf bestehen, ihren Betrug auf eine Weise zu bestrafen, die MLB nie getan hat. Und Astros-Spieler wie Carlos Correa, Jose Altuve und Justin Verlander werden wahrscheinlich eine bessere Chance haben, in die Hall of Fame einzutreten, als wenn sie wegen Betrugs suspendiert worden wären.
Der von den Astros angerichtete Schaden ist beträchtlich. Der ehemalige Major Leaguer Doug Glanville sagte, der “egoistische Akt” der Astros lasse jeden die Gültigkeit der Zukunft und die Wahrheit der Vergangenheit in Frage stellen,”Schlussfolgerung, dass MLB jetzt vor einer “existenziellen Krise” steht.” Veteranenfänger Stephen Vogt sagte: “Die Integrität unseres Spiels ist das, was wir haben, und jetzt ist das gebrochen.”
Die Auswirkungen auf die Astros und ihre Spieler, über einen neuen Manager und General Manager hinaus, sind noch unbekannt. Die Astros befürchten, dass gegnerische Krüge ein gewisses Maß an Freiheit verspüren, um auf Astros-Hitter zu werfen. Ein ehemaliger Major League Pitcher, Mike Bolsinger, verklagte die Astros. Er behauptete, dass ein besonders schlechter Ausflug, den er hatte, durch den Betrug der Astros verursacht wurde, und dass es effektiv seine MLB-Karriere beendete. Die Wirkung ihrer betrügerischen Methoden ist auch im nicht-professionellen Baseball zu sehen, wobei einige kleine Ligen die Verwendung von “Astros” als Teamnamen verbieten. Unabhängig von der Liga-Ebene ist das Spielen des Systems zum Vorteil der eigenen Mannschaft nicht die Art von Spiel, die auf lange Sicht für guten Sport sorgt.
Diskussionsfragen
- Warum glauben Sie, dass die Astros begannen, die “Dunklen Künste” zu benutzen?
- Kurz bevor die Astros mit dem Diebstahl von Schildern begannen, wurde die Datenbank des Teams von Chris Correa, dem Scouting-Direktor des Rivalen St. Louis Cardinals, gehackt. Später wurde er zu 46 Monaten Gefängnis verurteilt.
- Wie könnte diese Übertretung von Correa dazu beigetragen haben, die Entscheidung der Astros zu betrügen?
- Könnte es den Astros eine Rationalisierung für ihren eigenen Betrug gegeben haben? Was denken Sie, dass Rationalisierung wäre?
- Wie viel Verantwortung würden Sie den Spielern übertragen? Auf den Manager? Über den General Manager? Auf den Besitzer? Erklären Sie Ihre Argumentation.
- Ein Schriftsteller fragte: “Bei einer offenen Straße, einem Sportwagen und der Gewissheit, dass keine Strafverfolgungsbehörden anwesend sein würden, wie schnell würden Sie fahren?” Er bemerkte dann den relativen Mangel an Durchsetzung durch die MLB, trotz weit verbreiteter Gerüchte und Beschwerden über den illegalen Diebstahl von Schildern durch die Astros (und vielleicht einige andere Clubs). Hätte mehr Überwachung, wie sie MLB in den Playoffs 2018 und 2019 verwendete, als Wachhunde während der Spiele in Baseball-Clubhäusern platziert wurden, einen Unterschied gemacht? Warum oder warum nicht?
- Obwohl einige MLB-Spieler Mike Fiers applaudierten, weil er sich über den Skandal geäußert hatte, kritisierten andere ihn dafür, dass er gegen den angeblichen “Code of Silence” des Baseballs verstoßen hatte.”
- Ist dieser Code in anderen Berufen oder Organisationen als MLB (und der Mafia) üblich? Unterstützen Sie Ihre Antwort mit Beispielen.
- Ist es Teil des Problems? Warum oder warum nicht?
- Wie könnte es reformiert oder sogar beendet werden?
- Im Jahr 2017 berichtete “The Athletic”, dass kleine Gruppen von Astros-Spielern Bedenken wegen des Betrugs äußerten. Ein Spieler näherte sich Carlos Beltran, der ein Ring-Führer in der Regelung und ein 20-jähriger Veteran mit einer Hall of Fame-Kaliber Karriere hinter sich war. Beltran “ignorierte und dampfte alle.”Wohin gehst du, wenn du ein junger, beeindruckbarer Spieler bei den Astros bist und dieser Typ sagt:”Wir werden das machen.’ Was machst du?” Was sagt uns diese Offenbarung über den Gehorsam gegenüber der Autorität?
- Auf der anderen Seite sagte Astros Shortstop Carlos Correa: “Wir hatten keine Angst vor Beltran; Wir fühlten uns nicht eingeschüchtert. Er war der netteste Kerl, den wir je haben konnten. Er war der beste Teamkollege, den wir je haben konnten. Beltran war offensichtlich ein Anführer des Clubhauses, aber wir hatten alle ein Mitspracherecht bei allem, was wir dort taten.” Wie wirkt sich dies auf Ihre Schlussfolgerungen zur vorherigen Frage aus?
- In einer Pressekonferenz sagte Astros ‘Besitzer Jim Crane: “Unsere Spieler sollten nicht für diese Handlungen bestraft werden. Dies ist eine großartige Gruppe von Leuten, die von ihren Führern keine angemessene Anleitung erhalten haben.” Es scheint, dass GM Luhnhow im Allgemeinen von dem Schema wusste, dass Field Manager Hinch definitiv davon wusste (und es nicht mochte), aber wenig oder nichts tat, um es zu stoppen, und dass Banktrainer Alex Cora und Teamältester Carlos Beltran waren aktive Führer des Schemas. Entbindet das die anderen Spieler? Warum oder warum nicht?
- Der ehemalige Astro J.D. Davis erklärte später: “Ich war ein Neuling, und ich ging das System auf und ab, und ich kämpfte um mein Leben. … Als 24-Jähriger zu der Zeit war ich ziemlich Star-struck zu der Zeit, um einige der Veteranen Jungs und um das Big-League-Clubhaus und alles. Ich war noch nie Teil eines Major-League-Clubhauses. Vielleicht war das, was sie taten, die Norm, ich habe keine Ahnung. Ich war noch nie in einem anderen Clubhaus der großen Liga.” Klingt das nach der Konformitätsverzerrung in Aktion oder nur nach einer anderen Ausrede? Erklären Sie Ihre Argumentation.
- Es gab eindeutig Astros-Spieler, die sich mit dem Betrug unwohl fühlten. Warum haben sie nicht gesprochen? Was ist mit den Astros-Spielern, außer Fiers, die den Verein verlassen haben, um von dem Schema zu wissen, aber es nie gemeldet haben? Warum haben sie nicht gesprochen?
- Es ist völlig legal, den Krug und den Fänger der gegnerischen Teams mit bloßem Auge zu beobachten, Selbst wenn Sie als Läufer auf der zweiten Basis stehen und die Signale der Fänger im Vordergrund sehen. Und es ist legal zu versuchen, diese Signale zu erkennen und sie an Ihren Teamkollegen in der Box des Schlägers zu senden, um ihm einen Vorteil zu verschaffen. Ist die Verwendung elektronischer Mittel, um die Erkennung zu tun, so nah an den traditionellen Mitteln, dass es nicht so schlecht scheint? Erklären.
- Wie könnte diese Argumentation durch den rutschigen Hang beeinflusst werden?
- Warum hat die MLB die beteiligten Spieler nicht bestraft?
- Hätten die Spieler ebenso bestraft werden sollen wie der Manager und der General Manager? Warum oder warum nicht?
- Warum durften die Manager ihrer Meinung nach ihren Anteil am Preisgeld der World Series (jeweils 400.000 US-Dollar) behalten? Ist das fair? Warum oder warum nicht?
- Hat Rob Manfred einen deontologischen oder utilitaristischen Ansatz verfolgt, um die Astros zu untersuchen und zu bestrafen? War es der beste Ansatz? Erklären Sie Ihre Argumentation.
- Im Zuge des Skandals, Pete Rose – der einer der besten Spieler der Geschichte ist und aus dem Spiel verbannt wurde, weil er Baseball gespielt hatte – bat um Wiedereinstellung. Bietet das Versäumnis, die Astros-Spieler zu bestrafen, Anlass zur Gnade gegenüber Rose? Warum oder warum nicht?
- Commissioner Manfred weigerte sich, die Astros ihrer Meisterschaft zu berauben und sagte: “Sobald Sie diesen Weg gehen, um zu ändern, was auf dem Feld passiert, weiß ich einfach nicht, wie Sie entscheiden, wo Sie aufhören.” Denkst du, die Astros sollten ihrer Meisterschaft beraubt werden? Erklären Sie Ihre Argumentation.
