Hmatová zakřivení srovnání konvexní a konkávní tvary

socha a plísní, ve kterém byla vytvořena, jsou typické příklady objekty s identickou, ale soupeř, povrch tvar: každý konvexní (tj. směřující ven) povrchová část sochy má konkávní protějšek do formy. Vyvstává otázka, zda lze objektové rysy soupeřových tvarů porovnávat dotykem. Proto, zkoumali jsme, zda jsou lidští pozorovatelé schopni rozlišit zakřivení konvexních a konkávních tvarů, bez ohledu na to, zda byl tvar konvexní nebo konkávní. Pomocí postupu 2AFC museli subjekty porovnat zakřivení konvexního tvaru se zakřivením konkávního tvaru. Kromě toho byly získány výsledky také pro shodné tvary, kdy bylo třeba porovnat zakřivení buď pouze konvexních tvarů, nebo pouze konkávních tvarů. K datům byly připojeny psychometrické křivky, aby se získaly výsledky Prahu a zkreslení. Když subjekty zkoumaly podněty jediným ukazováčkem, byly získány výrazně vyšší prahové hodnoty pro soupeřovy tvary než pro shodné tvary. Když se však podnětů dotkly dva ukazováčky, jeden prst na povrch, našli jsme podobné Prahy. Systematických chyb byly nalezeny při zakřivení soupeře tvarů byl ve srovnání: zakřivení více zakřivené konvexní povrch byl souzen rovná, zakřivení méně zaoblené konkávní povrch. Došli jsme k závěru, že lidská pozorovatelé měli možnost porovnat zakřivení tvarů s opačným směrem, ale že jejich výkon se snížil, když vycítili, že soupeř povrchy se stejným prstem. Navíc systematicky podceňovali zakřivení konvexních tvarů ve srovnání se zakřivením konkávních tvarů.