kuperien ja koverien muotojen haptinen kaarevuusvertailu
veistos ja muotti, jossa se on muodostettu, ovat tyypillisiä esimerkkejä kohteista, joilla on identtinen, mutta vastustaja, pintamuoto: jokaisella kuperalla (eli ulospäin osoittavalla) veistoksen pintaosalla on kovera vastine muotissa. Herää kysymys, voiko vastustajan muotojen objektiominaisuuksia verrata kosketuksen avulla. Siksi selvitimme, kykenivätkö ihmistarkkailijat erottamaan kuperan ja koveran muodon kaarevat muodot toisistaan riippumatta siitä, oliko muoto Kupera vai kovera. Käyttäen 2AFC-menetelmää koehenkilöiden oli verrattava kuperan muodon kaarevuutta koveran muodon kaarevuuteen. Lisäksi saatiin tuloksia myös kongruenteista muodoista, kun joko vain kuperien tai vain koverien muotojen kaarevuutta jouduttiin vertailemaan. Aineistoon asennettiin psykometrisiä käyriä kynnys-ja harhatulosten saamiseksi. Kun koehenkilöt tutkivat ärsykkeitä yhdellä etusormella, vastustajan muodoille saatiin huomattavasti korkeammat kynnykset kuin kongruenteille muodoille. Kun ärsykkeisiin koskettiin kahdella etusormella, yksi sormi pintaa kohti, löysimme kuitenkin samanlaiset kynnykset. Systemaattisia harhoja havaittiin, kun verrattiin vastustajan muotojen kaarevuutta: kaarevamman kuperan pinnan kaarevuus arvioitiin yhtä suureksi kuin vähemmän kaarevan koveran pinnan kaarevuus. Johtopäätöksemme on, että ihmistarkkailijoilla oli kyky verrata muotojen kaarevuutta vastakkaiseen suuntaan, mutta että heidän suorituskykynsä heikkeni, kun he aistivat vastustajan pinnat samalla sormella. Lisäksi he järjestelmällisesti aliarvioivat kuperien muotojen kaarevuuden verrattuna koverien muotojen kaarevuuteen.
