Podmíněné inhibice: Historické kritiky a spory ve světle nedávné pokroky

Podmíněné inhibice je učení pavlovovo učení jev, ve kterém stimul, který předpovídá absenci jinak očekávaný výsledek přijde na kontrolu organismus reaguje. Takové reakce se obvykle projevuje jako tendence, že nesouhlasí s tím, aby stimulu, který předpovídá výsledek, také známý jako podmíněné excitor. Někteří teoretici učení vyjádřili obavy z platnosti a užitečnosti podmíněné inhibice jako konceptu; tvrzení, která mohla negativně ovlivnit pověst této výzkumné oblasti. Tento článek nabízí současný přehled kritik a kontroverzí nad podmíněnou inhibicí a argumenty pokročilými v jeho obraně. Některé z těchto sporů byly hlášeny v předchozích recenzích, ale zde jsme se snažili sestavit nejreprezentativnější z nich. Navrhujeme také nové argumenty, které odpovídají na některé z těchto kritik. Poté se zabýváme nejvýznamnějšími teoretickými účty podmíněné inhibice, identifikace společných rysů a rozdílů mezi některými z nich. Nakonec přezkoumáme nedávné studie podmíněné inhibice. Některé z nových zjištění přispívají k odmítnutí časných kritik podmíněné inhibice a jiné dále objasňují povahu tohoto jevu. Nový soubor studií naznačuje, že deficit podmíněné inhibice charakterizuje některé psychiatrické stavy, což ilustruje jeho translační význam. Věříme, že nové generace výzkumných pracovníků bude mít prospěch z toho byli vědomi minulosti spory, a jak mohou mít tvar současného pojetí podmíněné inhibice. (Záznam databáze PsycINFO (c) 2019 APA, Všechna práva vyhrazena).