Reddit-civ-kdy je zbourání města dobrou strategií?

obvykle by neměl zbourat, pokud město je tak špatný to není produkovat více vědy, než stojí vlastní město (něco jako +2% nebo +5% tech a sociální politiku stojí na město, které vlastníte). Také byste měli zbourat, pokud nemůžete zvládnout vlastní město, ale pokud nemůžete zvládnout vlastnictví města, pak bourala to bude jen aby vaše neštěstí horší (dočasné, ale to by mohlo srazit vás dolů, pod 10, 20, nebo 40, v závislosti na velikosti města mluvíme). Štěstí problémů může být umocněn tím, že ideologie tlaku, které může být ochromující a to i když nejste z dobývání obrovských měst, jako byste normálně být v pozdní hře.

důvod, proč je razing špatný? Přemýšlejte o tom takto: Proč jste postavili všechny ty vojenské jednotky, abyste prostě vzali něčí města a zničili je? Nedává to smysl. To, co chcete udělat, je převzít města a učinit je ziskovými pro sebe. Pokud je zbouráte, promarnili jste veškerou produkci. Zhoršili jste svou situaci, protože jste nic nezískali a ve skutečnosti něco ztratili, jmenovitě šanci jen sim-city a nestavět žádné jednotky. Takže razing je špatná volba, protože vám nedává nic. Snažte se udržet města svých soupeřů, pokud to pro vás není horší, a existuje jen velmi málo scénářů, kde je to pravda.

někteří lidé ve výše uvedených komentářích uvedli, že byste měli zbourat města a poté přesídlit oblast na lepší místo. Ano, chcete, aby vaše měst v lepší místa, ale opět – budete stále skončit, demolovat města, spolu s jeho obyvatelstva, vědy, výroby, a všechno ostatní. Jediný čas, kdy to stojí za to, je-li město bylo malé začít a opravdu potřebujete canal city (a ne, že to jen chcete). Přesídlené oblasti budou slabé a nic vám nedají, protože budou začínat z ničeho.