affektive og kognitive reaktioner på fortælling versus statistisk evidens organdonationsmeddelelser

abstrakt

overbevisende sundhedsmeddelelser er blevet undersøgt for deres effektivitet, men få undersøgelser har undersøgt de kognitive og affektive reaktioner på disse meddelelser. Målet med den nuværende forskning var at få indsigt i de kognitive og affektive reaktioner på statistiske beviser og fortællende overbevisende meddelelser om organdonation for at afgøre, hvorfor disse forskellige typer beviser er overbevisende. Indflydelsen af tidligere tanke og hensigt om organdonation på disse reaktioner blev også undersøgt. Undersøgte kognitive reaktioner omfattede samlede, positive og negative tanker om organdonation, beskedvurderinger og vurderinger af kausal relevans, mens undersøgte affektive reaktioner omfattede positive og negative følelser omkring organdonation og angst. Resultater indikerede en hovedeffekt for evidens type, således at statistiske evidensbeskeder gav større resultater med hensyn til alle de kognitive reaktioner, mens fortællinger gav større resultater for alle de affektive reaktioner. En hovedeffekt for niveauet af tidligere tanke og hensigt med hensyn til organdonation indikerede, at denne variabel påvirker både kognitive og affektive reaktioner på overbevisende organdonationsmeddelelser. Ingen interaktionseffekter blev fundet signifikante. Med hensyn til heuristisk systematisk overtalelsesmodel, statistiske evidensbeskeder viste sig at forbedre både systematisk og heuristisk behandling, mens fortællinger kun viste sig at forbedre heuristisk behandling. Konsekvenser for sundhedskommunikationspraktikere diskuteres.