Denne matematiske ligning deler Internettet, og ingen kan blive enige om et svar
8 ÷ 2(2+2). Simpelt, ikke? FORKERT.
som en person, der ikke har beregnet noget sværere end en restaurant tip i år, må jeg sige, at jeg ikke kan tro, at vi har lavet matematik trend på kvidre. I får mig virkelig til at trække min støvede ti-48-grafregner ud. Jeg skal virkelig grave gennem min post-grad hjerne som SpongeBobs hukommelsesfiler, brændt til en skarp og beregne denne ligning.
OK, Jeg tror vi gør dette. Folkens-kan du løse dette kontroversielle indlæg?
blyanter ned. Hvilket svar fik du? 1 eller 16? Det virkelige svar kan overraske dig: ingen kan beslutte endeligt. Temmelig antiklimaktisk, ikke? Her tænkte jeg, at nogle flotte matematiske majors ville feje ind og sætte en stopper for galskaben, men selv de kan ikke stoppe denne virale kamp nu.
svaret ligger i den måde, du går på at løse det, og det afhænger af, hvor i verden du lærte matematik. Hvis du bruger PEMDAS-metoden, er ligningens rækkefølge parentes, eksponenter, multiplikation, Division, Addition, subtraktion. Men hvis du blev rejst på BODMAS-metoden, så er ordren parenteser, ordrer, Division, multiplikation, Addition, subtraktion.
så teknisk set er begge de rigtige svar! Boo, det er ikke sjovt. Som en årtusinde med præ-ny matematikuddannelse, mit afgørende svar er 1. Men hvem er jeg til at tale, Jeg er bare en forfatter — lad os høre, hvad eksperterne har at sige.
men sondringen mellem Svar ligger mere i hvilken notation du bruger til at løse ligningen, kr.eller /, end forskellen mellem PEMDAS og BODMAS. Det er bevidst forvirrende, og vil give dig enten 1 eller 16 henholdsvis afhængigt af hvordan du indtaster det og hvilken rækkefølge du løser ligningen.
som det viser sig, er ligningen skrevet med vilje forvirrende. Et indlæg, der med vilje skal gryde kaos på internettet? Hvor banebrydende.
der har du det folkens! Matematik. Vi har helt sikkert løst det.
opdateret August. 1, 2019, 9:15. EDT med yderligere begrundelse for, hvorfor folk får forskellige svar
