Lubbock Drug Delivery Charges
uautoriseret levering af et kontrolleret stof overtræder loven om kontrollerede stoffer, hvis leveringen sker bevidst. En levering er uautoriseret, hvis den person, der leverer stoffet, ikke har licens til at dispensere stoffet, eller hvis stoffet ikke lovligt kan leveres i staten. Denne lovovertrædelse kan medføre alvorlige sanktioner, hvilket gør det vigtigt, at en erfaren narkotikaadvokat i Lubbock kontaktes.
Definition af “levering”
“levering” betyder overførsel eller tilbud om at overføre et kontrolleret stof til en anden person. Leverancer kan være faktiske eller konstruktive.
faktisk levering
en faktisk levering sker, når en person overfører besiddelse og kontrol af et lægemiddel til en anden person. En hånd-til-hånd udveksling af et lægemiddel er et eksempel på en faktisk levering af lægemidlet.
konstruktiv levering
en konstruktiv Levering sker, når en person, der ejer eller kontrollerer et lægemiddel, får kontrol til at blive overført til en anden person uden at deltage i en faktisk levering. For eksempel kan en konstruktiv levering forekomme, når en person, der har kontrol over stoffer, får en anden person til at levere stofferne. I denne situation begås leveringskriminaliteten ved at lede eller styre leveringen af et lægemiddel af en anden person. Den person, der fysisk leverer et lægemiddel i denne situation kaldes “agenten.”
den person, der leder agentens handlinger, kaldes “rektor.”En enkelt levering kan resultere i strafferetlige anklager mod både rektor og agent. Agenten vil blive retsforfulgt for en faktisk levering, mens rektor vil blive retsforfulgt for en konstruktiv levering. Selvom konstruktive leverancer ofte involverer brugen af en agent, er anklagemyndigheden ikke forpligtet til at bevise eksistensen af et agenturforhold.
forskellen mellem faktisk og konstruktiv levering er ikke altid klar. For eksempel, hvis en person efterlader et lægemiddel i et opbevaringsskab og giver skabsnøglen til en anden person, er der sket en konstruktiv levering. Når modtageren bruger nøglen og henter stoffet, omdannes den konstruktive levering imidlertid til en faktisk levering.
levering ved Tilbud
et tilbud om at sælge et kontrolleret stof behandles som en levering, selvom salget aldrig foretages. For at bevise forbrydelsen ved levering skal tilbuddet dog bekræftes. Bekræftelsen kan komme fra vidnesbyrd fra et andet vidne, der hørte tilbuddet, da det blev fremsat, eller det kan leveres af andre beviser.
bekræftelseskravet gælder kun, hvis afgiften udelukkende er baseret på et tilbud om at sælge stoffet. Bevis for en afsluttet overførsel (såsom en undercover officers vidnesbyrd om, at “sagsøgte gav mig dette stof”) behøver ikke bekræftes.
besiddelse Versus besiddelse med forsæt til at levere
minimums-og maksimumsstraffen for “levering” og “besiddelse med forsæt til at levere” er den samme. Levering og besiddelse med forsæt er grupperet i vedtægterne, der kriminaliserer “levering og fremstilling” af de fleste stoffer i USA.
forbrydelsen af “besiddelse” er defineret ved separate vedtægter. Den maksimale straf for besiddelse af narkotika er generelt (men ikke altid) mindre end den maksimale straf for besiddelse med det formål at levere, når sammenlignelige mængder er involveret. Det er næsten altid bedre at blive dømt for” besiddelse “snarere end” besiddelse med forsæt”, hvis en overbevisning er uundgåelig.
anklagemyndigheden forsøger typisk at bevise “besiddelse med forsæt” ved at indføre vidnesbyrd om, at tiltalte er en narkohandler eller tidligere har solgt stoffer. Anklagemyndigheden kan også pege på, hvordan et lægemiddel er pakket, eller på den mængde, der er i Besiddelse som bevis for, at tiltalte havde til hensigt at sælge de stoffer, som han eller hun havde.
dommere har skønsbeføjelse til at tillade, at bevis for “gadeværdien” af stoffer indføres som bevis for en sagsøgtes incitament til at sælge stofferne. Når beviserne er tvetydige, imidlertid, en tiltalte har en chance for at overtale en jury om, at stoffet var besat til personlig brug, ikke med den hensigt at levere det til købere.
marihuana forbrydelser behandles forskelligt. En statut definerer forbrydelsen ved levering, og en anden statut definerer forbrydelsen ved besiddelse. Der er ingen forbrydelse besiddelse med forsæt til at levere med hensyn til marihuana.
besiddelse med forsæt til at levere straffe
den potentielle straf for besiddelse med forsæt til at levere afhænger af det kontrollerede stof, der er involveret i lovovertrædelsen. Næsten alle andre kontrollerede stoffer end marihuana tildeles en straffegruppe. Se listen over kontrollerede stoffer på vores side om narkotikakriminalitet for at finde artikler, der diskuterer de kontrollerede stoffer, der ofte er involveret i strafforfølgning.
hver artikel identificerer den strafgruppe, som det kontrollerede stof tilhører. Den linkede side for den gældende straffegruppe vil forklare den potentielle straf for besiddelse med det formål at levere.
Kontakt en Lubbock Drug Attorney i dag
de potentielle sanktioner for besiddelse med forsæt til at levere kan virke skræmmende. For at afbøde skader forårsaget af disse afgifter, sørg for at kontakte Lubbock drug advokater på Hamilton Grant.
