Lubbock Drug Delivery Charges

de ongeoorloofde levering van een gereguleerde stof is in strijd met de Texas Controlled Substances Act als de levering willens en wetens plaatsvindt. Een levering is ongeautoriseerd als de persoon die de drug levert is niet bevoegd om de drug af te geven of als de drug wettelijk niet kan worden geleverd in de staat Texas. Deze overtreding kan ernstige straffen met zich meebrengen, waardoor het belangrijk is dat er contact wordt opgenomen met een ervaren drugsadvocaat in Lubbock.

definitie van”levering”

” levering ” betekent het overdragen of aanbieden van een gereguleerde stof aan een andere persoon. Leveringen kunnen daadwerkelijk of constructief zijn.

werkelijke aflevering

een werkelijke aflevering vindt plaats wanneer een persoon het bezit en de controle van een drug overdraagt aan een andere persoon. Een hand-to-hand uitwisseling van een medicijn is een voorbeeld van een daadwerkelijke levering van het medicijn.

constructieve bevalling

een constructieve bevalling vindt plaats wanneer een persoon die eigenaar is van of de controle heeft over een drug, ervoor zorgt dat de controle wordt overgedragen aan een andere persoon zonder daadwerkelijk te leveren. Een constructieve bevalling kan bijvoorbeeld plaatsvinden wanneer een persoon die controle heeft over drugs ervoor zorgt dat een andere persoon de drugs aflevert. In die situatie wordt het delivery misdrijf gepleegd door het begeleiden of sturen van de levering van een drug door een andere persoon. De persoon die fysiek een medicijn levert in die situatie wordt de “agent” genoemd.”

de persoon die de acties van de agent leidt wordt de “principal.”Een enkele levering kan resulteren in strafrechtelijke aanklachten tegen zowel de opdrachtgever als de agent. De agent zal worden vervolgd voor een daadwerkelijke levering, terwijl de opdrachtgever zal worden vervolgd voor een constructieve levering. Hoewel constructieve leveringen vaak gepaard gaan met het gebruik van een agent, is de aanklager niet verplicht om het bestaan van een agentuurovereenkomst te bewijzen.

het verschil tussen feitelijke en constructieve resultaten is niet altijd duidelijk. Bijvoorbeeld, als een persoon laat een medicijn in een opslagruimte en geeft de locker sleutel aan een andere persoon, een constructieve levering heeft plaatsgevonden. Wanneer de ontvanger de sleutel gebruikt en de drug oppakt, wordt de constructieve levering echter omgezet in een daadwerkelijke levering.

levering door aanbieding

een aanbod tot verkoop van een gereguleerde stof wordt behandeld als een levering, zelfs indien de verkoop nooit plaatsvindt. Om het misdrijf van levering te bewijzen, moet het aanbod echter worden bevestigd. De bevestiging kan komen uit de getuigenis van een andere getuige die het aanbod hoorde toen het werd gedaan, of het kan worden geleverd door ander bewijs.

de eis tot bevestiging is alleen van toepassing indien de heffing uitsluitend gebaseerd is op een aanbod om het geneesmiddel te verkopen. Bewijs van een voltooide overdracht (zoals een verklaring van een undercover agent dat “de verdachte gaf me dit medicijn”) hoeft niet te worden bevestigd.

bezit Versus bezit met intentie tot levering

de minimum-en maximumstraffen voor “levering” en “bezit met intentie tot levering” zijn dezelfde. Levering en bezit met intentie zijn gegroepeerd in de statuten die criminaliseren “levering en productie” van de meeste drugs in Texas.

het misdrijf “bezit” wordt gedefinieerd in afzonderlijke statuten. De maximumstraf voor drugsbezit is in het algemeen (maar niet altijd) lager dan de maximumstraf voor drugsbezit met de bedoeling te leveren wanneer het om vergelijkbare hoeveelheden gaat. Het is bijna altijd beter om veroordeeld te worden voor “bezit” in plaats van “bezit met intentie” als een veroordeling onvermijdelijk is.

de aanklager probeert doorgaans “bezit met opzet” aan te tonen door te getuigen dat de verdachte een drugsdealer is of in het verleden drugs heeft verkocht. De aanklager kan ook wijzen op de manier waarop een drug wordt verpakt of op de hoeveelheid die in bezit is als bewijs dat de verdachte van plan was om de drugs die hij of zij bezat te verkopen.De rechters van Texas hebben de vrijheid om bewijs van de “straatwaarde” van drugs toe te staan als bewijs van de prikkel van een verdachte om de drugs te verkopen. Wanneer het bewijs echter dubbelzinnig is, heeft een verdachte de kans om een jury ervan te overtuigen dat de drug voor persoonlijk gebruik was bezeten, niet met de bedoeling om het aan kopers te leveren.

Marihuanacriminaliteit wordt anders behandeld. Eén statuut definieert het misdrijf van bezorging en een ander statuut definieert het misdrijf van bezit. Er is geen misdaad van bezit met de bedoeling om te leveren met betrekking tot marihuana.

bezit met de bedoeling straffen te geven

de mogelijke straf voor bezit met de bedoeling te leveren hangt af van de gereguleerde stof die bij de overtreding betrokken is. Bijna alle andere gereguleerde stoffen dan marihuana worden ingedeeld in een strafgroep. Raadpleeg de lijst met gereguleerde stoffen op onze Texas Drug Crimes pagina om artikelen te vinden die de gereguleerde stoffen bespreken die vaak betrokken zijn bij Texas strafrechtelijke vervolgingen.

elk artikel identificeert de strafgroep waartoe die gereguleerde stof behoort. De gelinkte pagina voor de toepasselijke strafgroep zal de mogelijke straf voor bezit met de bedoeling te leveren uitleggen.

neem vandaag contact op met een Drugsadvocaat van Lubbock

de mogelijke straffen voor bezit met de bedoeling te leveren kunnen ontmoedigend lijken. Om de schade veroorzaakt door deze aanklachten te beperken, moet u contact opnemen met de Lubbock drugsadvocaten van Hamilton Grant.