nyheder&rapportering

når velgørenhedsorganisationer udruller julegivningskataloger, vil nogle bede om en længere forpligtelse end en engangs December-gave af en ged eller ko til en trængende familie.

praksisen med at bede om en månedlig forpligtelse til et bestemt barn er velkendt-det har eksisteret siden 1930 ‘ erne, og næsten 9 ud af 10 amerikanere er bekendt med det (87%), ifølge en undersøgelse fra Gray Matter Research and Opinions 4 Godt af 1.000 amerikanske velgørende donorer.

derudover sponsorerer 1 ud af 4 donorer enten et barn nu (9%) eller gjorde det tidligere (17%). En anden 1 ud af 4 har overvejet at gøre det.

men bare fordi donorer har hørt om sponsorering af børn—eller har gjort det—betyder det ikke, at de forstår alle detaljerne.

“der har været rapporter om vildledende praksis og spørgsmål om, hvorvidt modellen er etisk, men også uafhængige undersøgelser, der bekræfter den meget positive virkning af sponsorering,” forklarede forskere. “I kvalitativ forskning har Gray Matter hørt mange individuelle opfattelser af sponsorering, lige fra” det giver mig så meget glæde—det er det bedste, jeg nogensinde har gjort ” til ” min ven har et af disse billeder på hendes køleskab, og jeg fortæller hende, at det er en total fidus—tusind andre mennesker har det samme billede.'”

kraften i børnesponsorering ligger i den direkte forbindelse mellem donoren og barnet. Men det kan også være forvirrende.

næsten tre fjerdedele af donorerne mener, at sponsorering af børn ikke rigtig hjælper et bestemt barn (74%), i stedet for at gå til velgørenhedens samlede programmer. De, der i øjeblikket sponsorerer et barn, føler sig endnu stærkere over dette end dem, der ikke gør det.

men det viser sig, at der ikke er noget rigtigt svar på dette spørgsmål. “Hvert barn i vores internationale børnesponsoreringsprogram matches med kun en sponsor,” siger Cynthia Colin til CT. Når det er sagt, “Verdensvision mener, at den bedste måde at ændre et barns liv på er at transformere det samfund, hvor han eller hun bor, for at sikre vedvarende langsigtet forbedring af børns velbefindende.”

Compassion International parrer også hvert barn med en sponsor. Med sponsorantal nord for 3,2 millioner (verdenssyn) og 1,6 millioner (medfølelse) er ministerierne tungvægterne i et overfyldt felt. Det evangeliske Råd for økonomisk ansvarlighed lister omkring 218 medlemmer under kategorien børnesponsorering; af disse sagde 15 børnesponsorering deres primære mål.

“i Compassions model, når en sponsor giver til vores tjeneste, ved han eller hun, at pengene vil blive brugt på lokalt kirkeniveau til direkte gavn for hans eller hendes sponsorerede barn,” sagde talsmand Tim Glenn til CT. “I mit tilfælde kan jeg være sikker på, at Hamilton i El Salvador bliver fodret, får hjælp til sit skolearbejde, lærer om sundhed og hygiejne, udvikler sine sociale færdigheder og undervises i Skriftbaserede værdier som et direkte resultat af mit sponsorforpligtelse.”

men hverken medfølelse eller verdenssyn sender kontrol direkte til børn.

“i stedet kombinerer vi sponsorernes donationer for at sikre, at vi mest effektivt kan tackle de grundlæggende årsager til børns sårbarhed på samfundsniveau,” sagde Colin. “Afhængigt af behovene i et sponsoreret barns samfund implementeres initiativer som rent vandsystemer, forbedrede skoler, sundhedsklinikker, landbrugskooperativer, pastoruddannelse og samfundsbesparelsesgrupper for at skabe en levende, bæredygtig fremtid for sårbare børn, herunder det enkelte sponsorerede barn. Vores tilgang til samfundsudvikling betyder, at for hvert sponsoreret barn, mindst fire—og i mange samfund, flere—børn drager også fordel.”

sponsorbreve går dog direkte til barnet, sagde Både verdenssyn og medfølelse. Nuværende sponsorer ved dette: 58 procent var stærkt enige, og yderligere 37 procent var enige noget. Samlede donorer var mere skeptiske-35 procent mente, at sponsorer sandsynligvis ikke fik reel kontakt med deres barn.

“vi ved, at når sponsorer udveksler korrespondance med deres sponsorerede barn, er der tegn på positive fordele for barnet som øget håb, lykke og tillid,” sagde Colin. Dette håb er den svære at måle nøglen til den målbare succes for Compassion ‘ s kids, der udvekslede 8 millioner breve med deres sponsorer i de sidste 12 måneder.

organisationer, der tilbyder muligheden for at besøge et sponsoreret barn, hjælper deres donorer med at føle, at deres operation er legitim.

“jeg har set disse møder finde sted snesevis af gange, og jeg kan fortælle dig, at det er magtfuldt hver eneste gang,” sagde Glenn. “Der er intet som at se en sponsor kramme hans/hendes sponsorerede barn for første gang. Sponsorer kan gå ind i klasseværelserne på Compassion child development center og se selve skrivebordet, hvor deres barn sidder. De kan møde de frivillige, der laver varme måltider til børnene eller chatte med lærerne, der giver deres tid til at vejlede og vejlede hvert barn. Det er en livsændrende oplevelse for alle involverede.”

alligevel dukker der en gang imellem et problem op: en sponsor, der modtager breve tre år efter et barns død i en organisation, eller sponsorer og børn, der aldrig har tilsluttet sig en anden. Og disse problemer kan gøre donorer og potentielle donorer mistænkelige. Cirka 3 ud af 5 donorer (64%)—og endda af alle nuværende sponsorer (60%)—sagde, at de havde hørt om problemer, der får dem til at stille spørgsmålstegn ved, hvor ægte sponsorering er.

og mere end halvdelen af donorerne (55%), inklusive nuværende sponsorer (54%), sagde, at børnesponsorering for det meste var en “gimmick for at få donationer.”

dette tal kastede grå stof til en løkke. Fordi hvorfor—hvis mere end halvdelen af donorerne synes, det er en gimmick-deltager de stadig?

” de kan fortolke dette ord mere i retning af ‘hook’ eller ‘attention getter’ og tilsyneladende er komfortable med den beskrivelse, ” sagde rapporten. “Vores erfaring med donorer er, at mange indser og accepterer, at de markedsføres til.”

verdenssyn modsætter sig ordet helt. “Sponsorering af børn er ikke en gimmick,” sagde Colin. “Det er en håndgribelig måde at hjælpe med at transformere et liv.”

mindst en fjerdedel af donorerne mener, at det er begge dele. Tre fjerdedele siger, at sponsorering af børn er “en ægte, troværdig måde at hjælpe børn i nød.”Forståeligt nok stiger antallet til 98 procent af de nuværende sponsorer, mens de, der aldrig ville betragte det, ikke var så overbeviste (53%).

børnesponsorering har uafhængig forskning på sin side. En undersøgelse fra 2013 viste, at Compassions sponsorerede børn blev i skole mere end et år længere end deres usponsorerede søskende. Derudover var de:

• 27% Til 40% mere tilbøjelige til at afslutte gymnasiet
• 50% til 80% mere tilbøjelige til at gennemføre en universitetsuddannelse
• 14% til 18% mere tilbøjelige til at have lønnet job som voksne
• 35% mere tilbøjelige til at have hvid krave beskæftigelse som voksne
• 30% til 75% mere tilbøjelige til at være samfundsledere
• 40% Til 70% mere tilbøjelige til at være kirkeledere

verdenssyn og medfølelse bekræftede begge en høj grad af sponsortilfredshed: 90 procent af Verdensvisionens amerikanske børnesponsorer og 96 procent af Compassions sponsorer rundt om i verden rapporterer, at de er tilfredse med deres oplevelse.

“Compassions samlede donorretention er 85 procent,” sagde Glenn. “Det er næsten det dobbelte af nonprofit-branchens gennemsnit (43% i 2014).”Verdensvisionens er mellem 85 procent og 90 procent, sagde Colin.

mange donorer faldt efter medfølelse blev tvunget til at forlade Indien—langt ministeriets største land ved deltagelse—da regeringen blokerede sin finansiering sidste år. Næsten 150.000 sponsorerede børn blev afskåret fra deres sponsorer.

“globalt har 68 procent af vores sponsorer forpligtet sig til at sponsorere et andet barn andetsteds,” sagde Glenn. “Det er en bemærkelsesværdig tilbageholdelsesrate for en sådan traumatisk begivenhed. Og tro mig, det var lige så traumatisk for sponsorer, som det var for os og de 149.000-Plus børn, der ikke længere modtager direkte fordele ved Compassions arbejde.”

disse næsten 100.000 sponsorer hentede børn i de 25 andre lande, hvor medfølelse fungerer, såsom Ecuador, Etiopien og Indonesien.

og i Indien,” over 200 af disse lokale kirkepartnere i Indien arbejder stadig på at give en form for holistisk børneudvikling til børnene i deres samfund, fordi de så førstehånds værdien af, hvad Compassion ‘s program tilbyder,” sagde Glenn.

CT fulgte nøje Compassions kamp for at blive i Indien sammen med sit håb om en tilbagevenden. CT dækkede også beviset for, at medfølelse gør en forskel, effektiviteten af verdensvisionens kontante gaver, og hvordan universitetsstuderende på en Passionskonference sponsorerede hvert Medfølelsesbarn, der var tilgængeligt i fire lande.