News&Reporting
kun hyväntekeväisyysjärjestöt levittävät joululahjaluetteloita, jotkut pyytävät pitempää sitoumusta kuin vuohen tai lehmän kertaluonteista joulukuista lahjaa vähävaraiselle perheelle.
käytäntö pyytää kuukausittaista sitoutumista tiettyyn lapseen on hyvin tunnettu-se on ollut olemassa 1930—luvulta lähtien, ja lähes 9/10 amerikkalaiset tuntevat sen (87%), mukaan tutkimuksen Grey Matter Research and Opinions 4 Hyvä 1,000 American charitable lahjoittajat.
lisäksi joka neljäs luovuttaja joko sponsoroi lasta nyt (9%) tai aiemmin (17%). Joka neljäs on harkinnut sitä.
mutta se, että lahjoittajat ovat kuulleet lasten sponsoroinnista—tai ovat sen tehneet—ei tarkoita, että he ymmärtäisivät kaikkia yksityiskohtia.
“on raportoitu harhaanjohtavista käytännöistä ja kyseenalaistettu, onko malli eettinen, mutta myös riippumattomia tutkimuksia, jotka vahvistavat sponsoroinnin laajalti myönteisen vaikutuksen”, tutkijat selvittivät. “Laadullisessa tutkimuksessa harmaa aine on kuullut monia yksittäisiä käsityksiä sponsoroinnista, aina’ se antaa minulle niin paljon iloa—se on parasta, mitä olen koskaan tehnyt ‘siihen’ ystävälläni on yksi niistä kuvista jääkaapissaan ja kerron hänelle jatkuvasti, että se on täydellinen huijaus—tuhannella muulla ihmisellä on sama kuva.””
lapsen sponsoroinnin voima on luovuttajan ja lapsen suorassa yhteydessä. Mutta se voi olla myös hämmentävää.
lähes kolme neljäsosaa lahjoittajista on sitä mieltä, että lasten sponsorointi ei oikeastaan auta yhtä tiettyä lasta (74%), vaan menee hyväntekeväisyyteen yleisiin ohjelmiin. Ne, jotka tällä hetkellä rahoittavat lasta, ajattelevat tästä vielä voimakkaammin kuin ne, jotka eivät.
, mutta käy ilmi, ettei tähän kysymykseen ole oikeaa vastausta. “Jokainen lapsi kansainvälisessä lasten sponsorointiohjelmassamme saa vain yhden sponsorin”, World Visionin tiedottaja Cynthia Colin kertoi TT: lle. “World Vision uskoo, että paras tapa muuttaa lapsen elämää on muuttaa hänen asuinyhteisöään, jotta lasten hyvinvointi paranee pysyvästi pitkällä aikavälillä.”
Compassion International myös parittaa jokaisen lapsen yhden sponsorin kanssa. Kun sponsorimäärät ovat 3,2 miljoonaa (World Vision) ja 1,6 miljoonaa (Compassion), ministeriöt ovat täpötäyden kentän raskassarjalaisia. Evangelical Council for Financial Accountability listaa noin 218 jäsentä lasten sponsoroinnin luokkaan; näistä 15 mainittu lasten sponsorointi on heidän ensisijainen tavoitteensa.
“myötätunnon mallissa, kun tukihenkilö antaa palveluksellemme, hän tietää, että rahat käytetään paikallisen kirkon tasolla suoraan hänen tukemansa lapsen hyväksi, tiedottaja Tim Glenn kertoi TT: lle. “Minun tapauksessani voin olla varma siitä, että El Salvadorissa asuvaa Hamiltonia ruokitaan, autetaan hänen koulutyössään, opetetaan terveyttä ja hygieniaa, kehitetään hänen sosiaalisia taitojaan ja opetetaan Raamattuun perustuvia arvoja, mikä on suoranainen tulos sponsorointisitoumuksestani.”
mutta myötätunto tai World Vision eivät lähetä tarkastuksia suoraan lapsille.
“sen sijaan yhdistämme sponsorien lahjoituksia varmistaaksemme, että voimme tehokkaimmin puuttua lasten haavoittuvuuden juurisyihin yhteisön tasolla”, Colin sanoi. “Sponsoroidun lapsiyhteisön tarpeista riippuen toteutetaan aloitteita, kuten puhtaat vesijärjestelmät, parannetut koulut, terveysasemat, maatalousosuuskunnat, pastorikoulutus ja yhteisön säästöryhmät, joilla luodaan elinvoimainen, kestävä tulevaisuus haavoittuvassa asemassa oleville lapsille, mukaan lukien yksittäinen sponsoroitu lapsi. Yhteisöllisyyden kehittämistapamme tarkoittaa, että jokaista lasta kohden vähintään neljä—ja monissa yhteisöissä enemmän—myös lapset hyötyvät.”
sponsorikirjeet menevät kuitenkin suoraan lapselle, sekä World Vision että Compassion sanoivat. Nykyiset sponsorit tietävät tämän: 58 prosenttia oli vahvasti samaa mieltä ja toiset 37 prosenttia jokseenkin samaa mieltä. Kaiken kaikkiaan lahjoittajat olivat skeptisempiä-35 prosenttia oli sitä mieltä, että sponsorit eivät todennäköisesti saaneet todellista kontaktia lapseensa.
“tiedämme, että kun sponsorit vaihtavat kirjeenvaihtoa sponsoroidun lapsensa kanssa, on todisteita myönteisistä hyödyistä lapselle, kuten lisääntyneestä toivosta, onnellisuudesta ja luottamuksesta”, Colin sanoi. Tämä toivo on vaikeasti mitattava avain myötätunnon lasten mitattavaan menestykseen. he vaihtoivat 8 miljoonaa kirjettä sponsoreidensa kanssa viimeisen 12 kuukauden aikana.
järjestöt, jotka tarjoavat mahdollisuuden käydä sponsoroidun lapsen luona, auttavat lahjoittajiaan tuntemaan toimintansa lailliseksi.
“olen nähnyt näiden kokousten tapahtuvan kymmeniä kertoja ja voin sanoa, että se on voimakas joka ikinen kerta”, Glenn sanoi. “Mikään ei voita sitä, kun katsoo tukihenkilön halaavan lastaan ensimmäistä kertaa. Sponsorit voivat kävellä Myötätuntolapsen kehityskeskuksen luokkahuoneisiin ja nähdä juuri sen pöydän, jossa heidän lapsensa istuu. He voivat tavata vapaaehtoisia, jotka valmistavat lapsille lämpimiä aterioita, tai keskustella opettajien kanssa, jotka antavat aikaansa jokaisen lapsen tuutorointiin ja mentorointiin. Se on mullistava kokemus kaikille mukana oleville.”
vielä silloin tällöin pulpahtaa esiin ongelma: sponsori, joka saa kirjeitä kolme vuotta lapsen kuoleman jälkeen yhdessä organisaatiossa, tai sponsorit ja lapset, jotka eivät koskaan olleet yhteydessä toiseen. Ongelmat voivat tehdä luovuttajista ja mahdollisista luovuttajista epäluuloisia. Noin 3 viidestä lahjoittajasta (64%)—ja jopa kaikista nykyisistä sponsoreista (60%) – sanoi kuulleensa ongelmista, jotka saavat heidät kyseenalaistamaan, kuinka aitoa sponsorointi on.
ja yli puolet lahjoittajista (55%), mukaan lukien nykyiset sponsorit (54%), sanoi lasten sponsoroinnin olleen lähinnä “kikkailua lahjoitusten saamiseksi.”
tämä luku heitti harmaan aineen silmukaksi. Koska miksi-jos yli puolet lahjoittajista pitää sitä kikkailuna-he vielä osallistuvat?
” he saattavat tulkita tuota sanaa enemmänkin ‘koukun’ tai ‘huomion kiinnittäjän’ tapaan ja ilmeisesti ovat tyytyväisiä tuohon kuvaukseen”, raportissa sanottiin. “Kokemuksemme lahjoittajista on, että monet ymmärtävät ja hyväksyvät, että heitä markkinoidaan.”
World Vision vastustaa sanaa kokonaan. “Lasten sponsorointi ei ole kikka”, Colin sanoi. “Se on konkreettinen tapa auttaa muuttamaan elämää.”
ainakin neljännes lahjoittajista pitää sitä kumpanakin. Kolme neljäsosaa sanoo, että lasten sponsorointi on “aito, uskottava tapa auttaa hädässä olevia lapsia.”Ymmärrettävästi määrä nousee 98 prosenttiin nykyisistä sponsoreista, kun taas ne, jotka eivät koskaan pitäisi sitä, eivät olleet yhtä vakuuttuneita (53%).
lasten sponsoroinnilla on puolellaan riippumatonta tutkimusta. Vuonna 2013 julkaistussa tutkimuksessa selvisi, että myötätunnon tukemat lapset pysyivät koulussa yli vuoden pidempään kuin neuvottomat sisaruksensa. Lisäksi ne olivat:
- 27% 40% todennäköisemmin suorittaa keskiasteen tutkinnon
- 50% – 80% todennäköisemmin suorittaa yliopistokoulutuksen
- 14% – 18% todennäköisemmin palkkatyössä aikuisena
- 35% todennäköisemmin valkokaulustyössä aikuisena
- 30% – 75% todennäköisemmin yhteisön johtajina
- 40% – 70% todennäköisemmin kirkon johtajia
World Vision ja myötätunto vahvistivat kummatkin suurta sponsorityytyväisyyttä: World Visionin amerikkalaisista lastensponsoreista 90 prosenttia ja myötätunnon sponsoreista ympäri maailmaa 96 prosenttia kertoo olevansa tyytyväisiä kokemukseensa.
“myötätunnon yleinen luovuttajasidonnaisuusaste on 85 prosenttia”, Glenn sanoi. “Se on lähes kaksinkertainen voittoa tavoittelemattoman alan keskiarvoon (43% vuonna 2014) verrattuna.”World Visionin osuus on 85-90 prosenttia, Colin sanoi.
monet lahjoittajat putosivat sen jälkeen, kun myötätunto oli pakotettu lähtemään Intiasta—ylivoimaisesti ministeriön suurimmasta maasta osallistumisella-kun hallitus esti sen rahoituksen viime vuonna. Lähes 150 000 sponsoroitua lasta jäi ilman sponsoreitaan.
“maailmanlaajuisesti 68 prosenttia sponsoreistamme on sitoutunut toisen lapsen sponsorointiin muualla”, Glenn sanoi. “Se on huomattava pidätysaste näin traumaattiselle tapahtumalle. Ja uskokaa pois, se oli yhtä traumaattista sponsoreille kuin se oli meille ja yli 149 000 lapselle, jotka eivät enää saa suoraa hyötyä myötätunnon työstä.”
ne lähes 100 000 sponsoria poimivat lapsia 25 muussa maassa, joissa myötätunto toimii, kuten Ecuadorissa, Etiopiassa ja Indonesiassa.
ja Intiassa,” yli 200 noista paikallisista kirkkokumppaneista Intiassa työskentelee edelleen tarjotakseen jonkinlaisen kokonaisvaltaisen lapsen kehityksen heidän yhteisöjensä lapsille, koska he näkivät omakohtaisesti sen arvon, mitä myötätunnon ohjelma tarjoaa”, Glenn sanoi.
CT seurasi tarkasti myötätunnon taistelua jäädä Intiaan ja toivoa paluusta. TT käsitteli myös todisteita siitä, että myötätunnolla on merkitystä, World Visionin käteislahjojen tehoa ja sitä, miten opiskelijat Viikonloppuisessa Passion-konferenssissa sponsoroivat jokaista myötätunnon lasta neljässä maassa.
