Der fruchtbare Misserfolg von Steven Spielbergs Fortsetzung ‘Close Encounters of the Third Kind’

Willkommen in der Warteschlange — Ihrer täglichen Ablenkung von kuratierten Videoinhalten aus dem Internet. Heute sehen wir uns ein Video an, das Steven Spielbergs Dark Skies erforscht, die Fortsetzung von Close Encounters, die nie entstanden ist.

Es ist eine Seltenheit, aber einer meiner Lieblingsaromen von Leckerbissen hinter den Kulissen ist der gescheiterte Film, der in bekanntere Projekte zersplitterte. Konkreter Beweis für den flüssigen Zustand des kreativen Prozesses, Misserfolge sind nie wirklich Misserfolge, während sich die Überarbeitung festsitzender Ideen in Pik auszahlen kann.

Eines der großartigen Beispiele für eine fruchtbare Katastrophe ist Alejandro Jodorowskys Düne. Mitte der 1970er Jahre erhielt der avantgardistische chilenische Regisseur einen Blankoscheck, um Frank Herberts Weltraumepos anzupassen, und das Projekt wurde schnell aufgebläht und nie gemacht. Die 2013 (un) Making-of-Dokumentation Jodorowskys Düne

erzählt die Details, aber kurz: Jodorowskys Bemühungen führten zu kreativen Partnerschaften, die Alien und Star Wars hervorbrachten.

Ein weiteres Beispiel ist Steven Spielberg.

Nach dem Erfolg seines Films Close Encounters of the Third Kind von 1977 wollte Columbia Pictures eine Fortsetzung. Also entwickelte Spielberg eine Behandlung. Und das Ergebnis war Night Skies

, eine lose Adaption einer berüchtigten “Alien-Begegnung” in einem Bauernhaus in Kentucky. Während Spielberg an Raiders of the Lost Ark arbeitete, arbeitete John Sayles an der Close Encounters 2-Behandlung und Rick Baker entwarf sogar die Kreaturen.

Während Night Skies letztendlich nie als Spielfilm zusammenkam, erblickte er in gewisser Weise immer noch das Licht der Welt. Alles gesagt, Die laufenden Arbeiten führten zu Kooperationen mit Tobe Hooper, Melissa Mathison, und Joe Dante. Also: Hätte es keinen Nachthimmel gegeben, hätte es keinen Poltergeist gegeben, keinen E.T. der Außerirdische und keine Gremlins.

Während das Publikum nie ihre indirekten engeren Begegnungen nachverfolgte, wie der Video-Essay unten argumentiert, war das, was sie am Ende bekamen, wohl viel besser.

“Der verlorene Spielberg-Film” ansehen:

Wer hat das gemacht?

Andrew J. Wright

(alias Dr. Urdu) ist ein kanadischer Videoessayist, der sich der Horrorgeschichte widmet. Der Sender möchte die tieferen Feinheiten eines oft verspotteten Genres beleuchten, indem er diese Filme als mehr als nur billige Nervenkitzelfahrten präsentiert. Hier können Sie Dr. Urdu auf YouTube abonnieren. Sie können Wright auf Twitter folgen hier.

Weitere Videos wie dieses

• Ein weiteres Beispiel von Dr. Hier ist die Arbeit darüber, wie Peter Jacksons Karriere mit Horrorfilmen begann
• Und eine andere, über die gesellschaftlichen Einflüsse und die filmischen Ursprünge von Körperhorrorfilmen
• Hier ist Mein Favorit Ryan Hollinger über sein Kindheitstrauma mit Poltergeist
• Entertain the Elk hat eine Aufschlüsselung darüber, wie Spielberg denkwürdige Charaktere durch den Einsatz von “Action & Fraktion”
• Hier ist Patrick (H) Willems darüber, wie die Art und Weise, wie Spielberg Horror in Versatzstücken versteckt, der Schlüssel zu großartigen Blockbustern sein kann
• Und ein weiterer Favorit der Warteschlange: The Nerdwriter on how Spielberg uses sound design can structure a scene
• Fandor on Spielberg’s uncanny ability to build suspense
• Dieser nächste erfordert ein Shudder-Abonnement: Der unglaubliche Horror-Doc Cursed Films hat eine Episode, die den “verfluchten” Status von Poltergeist auspackt
• Hier ist alles ein Gemälde mit einem Erklärer, warum Spielberg der Stealth-Meister der langen Aufnahme ist