Deutsches Gericht: Beschneidung ist grausam und übliche Strafe

Konventionelle Weisheit besagt, dass das einzige, was Rassen, Religionen und politische Fraktionen vereinen wird, die Landung eines feindlichen Mars-Raumschiffs sein wird.

Es ist etwas schwierig, den genauen Zeitpunkt des nächsten Marsangriffs zu planen. Die Beschwörung des globalen Terrors durch Außerirdische ist daher möglicherweise keine so großartige Strategie, um die Zusammenarbeit zu fördern, während Bedrohungen wie der Klimawandel und die Verbreitung von Atomwaffen drohen.

Kurz vor kleinen, grünen Männern könnte der nächstbeste globale Vereiniger ein Angriff auf das Recht eines Elternteils sein, das Schicksal kleiner Babyvorhäute zu bestimmen.

Tatsächlich ist dieser Angriff gerade passiert.

Ein Landgericht in Köln entschied am 26.Juni, dass ein Arzt einen vierjährigen muslimischen Jungen körperlich verletzt hatte, nachdem das Kind nach einer Beschneidung geblutet hatte. In dem Urteil wurde festgelegt, dass die Praxis nicht an Jungen im Zuständigkeitsbereich des Kölner Gerichts durchgeführt werden sollte, und die Entscheidung ließ sofort Befürchtungen aufkommen, dass sie einen Präzedenzfall für den Rest des Landes schaffen könnte. Das Gericht stellte fest, dass das “Grundrecht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit die Grundrechte der Eltern überwiegt.”

Die Folgen: es war, als wären die Marsmenschen aufgetaucht, und als Reaktion darauf war jede Blutfehde in der Geschichte der Menschheit vergessen und Benjamin Nethanyahu und Mahmoud Abbas tanzten die Hora zusammen vor dem Felsendom.

In Deutschland waren die Reaktionen buchstäblich so melodramatisch: Muslime und Juden vereint in Empörung, die Regierung Merkel und eine Ärztegruppe äußerten extremen Unmut und praktisch jede große nationale Zeitung heulte aus Protest. Die breiteren Auswirkungen des Gerichtsurteils werden auf keinen Fall lange anhalten.

Es ist wahr, dass Deutschland eine Herangehensweise an soziale Fragen hat, die in einigen Teilen der USA schief betrachtet werden könnte. Praktisch neben einem Beschneidungsartikel veröffentlichte Der Spiegel International ein englischsprachiges Stück über Babyluken, bankeinlagenähnliche Schlitze in Kliniken, in denen Sie ein Kind einsetzen und damit anonym zur Adoption freigeben können. Offensichtlich wird Michelle Bachmann in absehbarer Zeit keine öffentlich-rechtlichen Anzeigen für Babyklappe schalten, aber aus Sicht der öffentlichen Politik können Sie sich auf ein rationales Argument einlassen, ob eine Luke besser sein könnte als eine Haustür.

Dies ist also der Punkt in meinem Blog, an dem ich so tun muss, als wäre ich der Leser, und die Frage stellen muss, die immer im Kommentarbereich meiner Blogs gestellt wird: Was hat das alles im $% ^ @@@ mit Wissenschaft zu tun?

Mit Blick auf eine zweite abrahamitische und andere religiöse Überzeugungen, die sich für dieses Ritual einsetzen, denke ich, dass legitime medizinische und wissenschaftliche Diskussionen über die Rechtfertigung für diese Praxis geführt werden können.

Wie viele Menschen wissen, vermeiden beschnittene Männer besser HIV und andere Infektionen. Das ist ein sehr starkes Argument dafür.

Der Kontrapunkt ist der Vorschlag, dass ein Säugling ein psychologisches Trauma erlebt und unbeschnittene Männer mehr Empfindlichkeit in ihren Organen haben und so mehr Sex genießen, der Grund dafür, dass einige Erwachsene versuchen, eine Vorhaut wiederherzustellen, indem sie die Haut mit Gewichten oder Gummibändern dehnen.

Andere Studien über Sex und Beschneidung haben zu gemischten Ergebnissen geführt, von denen einige geschlechtsbezogene Effekte bestätigten, andere nicht. Dennoch könnte man fragen: Was bringt es, sich im Alter von einer Woche einer elektiven Operation zu unterziehen?. Die wahrscheinlich beste Antwort lautet: Tradition, Tradition! Tradition! (Urheberrecht: Tevye)

Es scheint doch, dass hinter der Spitze wirklich eine Menge Wissenschaft steckt. Es spielt jedoch keine große Rolle. Religiöse Leidenschaften werden jede dieser Überlegungen übertreffen. Eine Schlagzeile lautete: “Das Beschneidungsverbot ist der schlimmste Angriff auf Juden seit dem Holocaust.” Mit seinem Urteil hat das Kölner Gericht den Zorn der Gottesfürchtigen wahrlich zu Fall gebracht. Andere Gerichte werden wahrscheinlich nicht in absehbarer Zeit aufgreifen, ob die häufigste Form der Penischirurgie Schmerzen und Leiden verursacht.