Erinnerung an das Compton Cookout: Analyse unserer Berichterstattung

Bitten Sie alle Alumni oder Fakultätsmitglieder, die im Winterquartal 2010 auf dem Campus waren, eine Liste der einflussreichsten Ereignisse des letzten Jahrzehnts aufzuschreiben, und Sie werden wahrscheinlich eine gemeinsame Antwort finden: das Compton Cookout. Das Compton Cookout war eine rassistische Party, die im Februar von mehreren Mitgliedern der Bruderschaften der UC San Diego abgehalten wurde. 15, 2010 beworben, die es den Schülern ermöglichte, “die verschiedenen Elemente des Lebens im Ghetto zu erleben” und letztendlich mit afroamerikanischen Stereotypen zu spielen. Nach dem Compton Cookout, Eine Reihe von Studenten- und Fakultätsprotesten, rassistisch aufgeladene Ereignisse, und die Defundierung der Studentenmedien fand im sogenannten Black Winter statt, Dies führte zu einer wesentlichen Überarbeitung der Art und Weise, wie Vielfalt gehandhabt wurde, Gerechtigkeit, und Inklusion würde von der UCSD-Verwaltung gehandhabt werden.

Wie bei jedem bemerkenswerten Ereignis wurde die Veranstaltungsreihe von einer Reihe von Nachrichtenmedien, einschließlich des UCSD Guardian, ausführlich berichtet. Da das Papier vollständig durch Werbeeinnahmen finanziert wird, war es von der Defundierung der Studentenmedien nicht betroffen, so dass in diesem Zeitraum sowohl objektive Berichte als auch Meinungen aus erster Hand veröffentlicht werden konnten. Während des gesamten Winterquartals 2010 veröffentlichte der Guardian insgesamt 36 Artikel über oder im Zusammenhang mit Black Winter: 12 Nachrichtenartikel, sechs Leitartikel, ein Feature, drei Gastkommentare und 14 Leserbriefe.

Da das 10-jährige Jubiläum des Schwarzen Winters in vollem Gange ist, wollten wir uns einen Moment Zeit nehmen, um die Berichterstattung über die Ereignisse kategorisch zu analysieren und einen Kontext für viele der aktuellen Universitätsinstitutionen zu schaffen, die ein Jahrzehnt später von Studenten und Fakultäten genutzt werden.

Nachrichten

Die Berichterstattung über das Compton Cookout begann am Donnerstag, Februar. 18. Dezember 2010, drei Tage nach der Veröffentlichung des Facebook-Events. “Party Foul – beleidigte Studenten und Verwaltung reagieren auf rassistisch thematisierte Frat Cookout”, beschreibt, wie nach der Monday Night Party ein Campus Black Forum für Studenten und Unterstützer abgehalten wurde, um das Thema zu diskutieren und Lösungen zu finden sowie die umstrittene Studentenveröffentlichung in the Koala, eine Publikation, die berüchtigt dafür ist, harte Satire auf Kosten marginalisierter Studenten zu produzieren. Umgekehrt, Studenten und Dozenten per E-Mail dann Kanzler Marye Anne Fox und Vizekanzler für Studentenangelegenheiten Penny Rue ihre Bedenken zum Ausdruck bringen.

Im gesamten Artikel wurde deutlich gemacht, dass die Mehrheit der Studenten, Dozenten und Mitglieder der Bruderschaft alle gegen das Cookout waren. Die meisten waren es jedoch auch leid, die Schüler zu bestrafen, da das Ereignis unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes fiel.

” Rat verurteilt rassistische Partei, unterstützt freie Meinungsäußerung “, war eine einfache Nachzählung der AS dieser Woche. Ratssitzung, Dazu gehörten Diskussionen über das Cookout und verschiedene Vorschläge zur Bekämpfung der Vielfalt auf dem Campus und des Schutzes der Meinungsfreiheit.

Nach dieser ersten Ausgabe wurden viele Berichte über die Ereignisse veröffentlicht, wie sie aufgetreten sind. Im Februar wurde kein Nachrichtenartikel zu einem der Ereignisse veröffentlicht. 22 Ausgabe, als die damalige Nachrichtenredakteurin Angela Chen ein Feature mit dem Titel “Campus reagiert auf rassistischen Bogen” schrieb, in dem die verschiedenen Meinungen zu allem, was in der Woche nach dem Cookout passiert war, erzählt werden.

Der Guardian berichtete am Donnerstag, Februar. 25 über den Studenten- und Fakultätsausstieg des von der Universität geleiteten Teach-Ins vom Feb. 24 nach der Veranstaltung wurde von vielen Teilnehmern wahrgenommen nur ein Pflaster auf das Gesamtproblem zu setzen. Dies führte zu protestierenden Studenten und Dozenten, die ihr eigenes Gegen-Teach-In auf den Triton-Stufen abhielten, das würde einer der bestimmenden Momente des Schwarzen Winters werden. Es wurde auch in dieser Ausgabe berichtet, dass dann A.S. Präsident Utsav Gupta hatte die Finanzierung aller studentischen Veröffentlichungen ausgesetzt, um die Veröffentlichung weiterer hasserfüllter Artikel zu verhindern, bis der Rat ein besseres System für die Zuweisung von Mediengeldern für Studenten schaffen konnte. Dies führte dazu, dass Mitglieder dieser Medien damit drohten, rechtliche Schritte einzuleiten, sowie die American Civil Liberties Union, die die Suspendierung als Verletzung der Redefreiheit anprangerte.

Eines der wirkungsvollsten Ereignisse, über die während des Schwarzen Winters berichtet wurde, war die sechsstündige Besetzung des Kanzlerkomplexes durch Studenten, um zu fordern, dass die Universität die Black Student Union im Schreiben der UCSD anspricht. Es wurde auch in der Ausgabe vom 1. März berichtet, dass Studenten- und Fakultätsaktivisten von UCLA und UC Irvine ihre eigenen Demonstrationen zur Unterstützung der UCSD-Studentenprotestierenden abhielten.

In der Ausgabe vom 4. März wurden verschiedene Standpunkte zum Campus Media Defund geäußert, wobei einige Studenten den Umzug unterstützten, während andere argumentierten, dass es ein Umweg sei, den Koala für die konsequente Veröffentlichung von Inhalten gegen Minderheitenstudenten zu defundieren. In derselben Ausgabe wurde berichtet, dass eine Ku-Klux-Klan-Kapuze an der Dr.. Seuss Statue vor der Geiselbibliothek, Dies ist der vierte rassistisch aufgeladene Vorfall auf dem Campus in diesem Quartal.

In der letzten Guardian-Ausgabe für den Winter 2010 wurde berichtet, dass die BSU und die UCSD-Verwaltung eine Vereinbarung zur Zusammenarbeit getroffen hatten, um die strukturellen Probleme wie mangelnde Aufklärung über Vielfalt und begrenzte Studentenressourcen anzugehen, die zum Cookout geführt hatten, und einige der im Brief der BSU dargelegten Forderungen zu erfüllen. Einige daraus resultierende Maßnahmen umfassen die Vielfalt, Gerechtigkeit, und Inklusion Bachelor-Anforderung, die Schaffung mehrerer studentischer Ressourcenzentren, und die dauerhafte Installation des Chicano Legacy Mural. Darüber hinaus wurden die Mittel der Studentenpresse vom AS-Rat wiederhergestellt, nachdem sie nur für ein paar Wochen ausgesetzt worden waren.

Während die Berichterstattung umfassend war, machte nicht alles den Schnitt. Es gab keinen objektiven Bericht über die Schlinge, die im Februar in der Geiselbibliothek gefunden wurde, obwohl es in einem Gastkommentar angesprochen wurde. Ebenso wurden öffentliche Anprangerungen des Cookouts und des Rassismus auf dem Campus durch viele Fakultätsmitglieder, Studentenführer und Abteilungen selten erwähnt.

Abgesehen davon ist Objektivität bei einem so komplexen Thema wie Black Winter immer das Hauptziel. Viele der oben genannten Ereignisse, die nicht behandelt wurden, standen den Autoren möglicherweise nicht zur Verfügung, als ich zum ersten Mal durch das Buch “Eine andere Universität ist möglich” von diesen Ereignissen erfuhr, Das lange nach dem Black Winter von einer Handvoll UCSD-Professoren veröffentlicht wurde.

Leitartikel

Während des gesamten Black Winter veröffentlichte die Redaktion des Guardian, zu der zu dieser Zeit die Chefredakteurin Simone Wilson, die geschäftsführenden Redakteure Alyssa Bereznak und Reza Farazmand, die Nachrichtenredakteure Hayley Bisceglia-Martin und Angela Chen sowie der Meinungsredakteur Trevor Cox gehörten, sechs Stücke.

Der erste Leitartikel, der drei Tage nach dem ersten Cookout erschien, kommt zu keinen konkreten Lösungen für die Veränderung des Campusklimas. Stattdessen argumentiert der Board, dass die Verwendung von rassistisch sensiblem Humor, obwohl er als Redefreiheit angesehen wird, überhaupt nicht verwendet werden sollte, um eine anständige Person zu sein. Der Vorstand stellt fest, dass die Organisatoren der Cookout-Party, Koala-Autoren und andere, die diese Art von Humor verwenden, zumindest “die Bälle wachsen lassen sollten, um Humor von Angesicht zu Angesicht gegenüber jemandem zu verteidigen, der es nicht so sehr fühlt.”

Im Februar. 22 leitartikel mit dem Titel “Das Stoppen der Pressen wird den Schmerz nicht heilen”, kritisiert der Vorstand Guptas Finanzierungsstopp und argumentiert, dass, während die SRTV-Sendung des Koala beleidigend war, es eine bessere Entscheidung gewesen wäre, den studentischen Dialog über das Thema durch die verschiedenen Studentenpublikationen zu ermöglichen, anstatt zu versuchen, einen zu zensieren, indem er sie alle defundiert.

In einem Februar. 25 schließlich betrachtet der Vorstand die Liste der Forderungen der BSU und stellt fest, dass zwar alle gut gemeint sind, einige jedoch steuerlich nicht machbar sind. Stattdessen, Der Vorstand stimmt zu, dass ein besserer Ansatz zur Förderung eines akzeptablen Campus darin besteht, ihn durch Änderung des Zulassungsverfahrens wirklich vielfältig zu gestalten, damit mehr Studenten mit unterrepräsentiertem Hintergrund teilnehmen können. In der folgenden Ausgabe fordert der Vorstand die Studentenschaft auf, eine wahrgenommene Apathie gegenüber Rassismus zugunsten eines Blicks nach innen fallen zu lassen, um die eigenen Vorurteile anzusprechen.

In einem Artikel vom 4. März mit dem Titel “Under Frozen Funds, Divided We Stand” verurteilt der Vorstand Guptas Entscheidung, die Finanzierung von Studentenmedien einzufrieren, und argumentiert, dass dies nur dazu dient, kleinere Publikationen zu verletzen, da der Koala weiterhin veröffentlichte, unabhängig davon, ob er Zugang zu AS-Mitteln hatte.

Im abschließenden Leitartikel “Die Schmelze ist an, stoppt nicht die Hitze” kritisiert der Vorstand das Forum der A.S. Rat mit vielen Studentenmedien und besorgten Studenten, um ein für alle Mal den Zustand der Publikationsfonds auf dem Campus vollständig anzugehen, mit einer sekundären Überschrift mit dem Titel “Es ist Zeit, aus dem Kreis der Meinungsfreiheit auszubrechen”.”

Diese Leitartikel zeigten viel Persönlichkeit in der Prosa des Vorstands. Es gab keine Versuche, die geäußerte Kritik zu beschönigen, und die Themen konzentrierten sich nur darauf, das Campusklima als Ganzes zu kritisieren und Guptas Handlungen zu verurteilen. Das heißt, da der Guardian A.S. nicht erhält. die Möglichkeit, eine Stellungnahme abzugeben, die nicht auf dem Versuch beruht, sich zu “wehren” oder sich zu “rächen”, ermöglichte es dem Vorstand, seine Meinung zu diesem Thema als von den Ereignissen entfernte Personen zu äußern.

Features

Das einzige Feature, das im Winter 2010 über Black Winter veröffentlicht wurde, mit dem Titel “When Liberties Collide – Campus Reacts to Racial Slur”, wurde von der damaligen Nachrichtenredakteurin Angela Chen geschrieben. Geschrieben im objektiven Nachrichtenstil, Chens umfangreicher Februar. 22 Artikel wurde in acht verschiedene Abschnitte unterteilt.

Chen beginnt mit einer kurzen Nachzählung der damals ausgestrahlten Verwendung des N-Wortes durch den Koala-Zeitungsredakteur Kris Gregorian und Guptas Einfrieren des studentischen Medienfonds, bevor sie in den Abschnitt “Party Feud” ihres Stücks eintaucht. Hier, Chen schreibt darüber, wie das anfängliche Cookout von Pi Kappa Alpha-Mitglied Elliot Van Nostrand ins Leben gerufen wurde, und wie sowohl PIKE als auch der Interfraternity Council die Partei öffentlich verurteilt hatten.

In “The N-Word” wechselt Chen den Gang, um eine ausführliche Beschreibung der Aktionen zu geben, die am Feb. 18 sendung. Um 7:30 p.m, dann interviewte John Muir College Junior Yelena Akopian drei Studenten, die eine Party ähnlich dem Cookout geplant hatten, gefolgt von der regelmäßig geplanten 10 p.m. Koala-Sendung, in der Gregorian den berüchtigten Satz “undankbar” im Live-Fernsehen sagte. Am nächsten Morgen protestierten etwa 200 Studenten, angeführt von der BSU, im AS-Forum im Zentrum, um als Reaktion auf die Sendung eine zweistündige Konferenz abzuhalten.

Die nächsten beiden Abschnitte, “SRTV Shutdown” und “Big Freeze”, geben einen detaillierten Bericht über Guptas Entscheidung, zuerst die SRTV-Charta zu widerrufen und alle studentischen Medienfinanzierungen auszusetzen. Diskussionen über die Vorzüge dieser Maßnahmen und die Auswirkungen, die dies auf kleinere studentische Publikationen haben würde, wurden von befragten Studenten geführt.

” Grausame Absichten?” hat drei kurze Interviews: Gregorian behauptet, dass seine Sendung in dem Bemühen getan wurde, “die Debatte zu erhöhen,”Dann sechste College Senior Mike Randazzo diskutiert eine Veranstaltung, die er geplant “Compton Cookout Deux” genannt: Gleiche Rechte,”und dann Earl Warren College Senior Lisa Vilitz spricht über ihre Facebook-Seite “UCSD Studenten empört, dass die Menschen über die Compton Cookout empört sind.” Randazzo erklärt, dass seine Veranstaltung abgehalten wurde, “um zu zeigen, dass UCSD kein rassistischer Ort ist”, und Vilitz behauptet, dass die Leute, die ihre Facebook-Seite mochten, nicht rassistisch waren.

Der Abschnitt “Meine Rechte Vs. Yours” bietet eine Vielzahl von Meinungen zur freien Meinungsäußerung auf dem Campus, Eine, die vom damaligen Thurgood Marshall College-Neuling und BSU-Mitglied Grant White geteilt wurde, “Ich sage nicht, dass ich kein Recht auf freie Meinungsäußerung habe, aber wo ist mein Recht, davor geschützt zu werden?”

Chen schließt ihr Stück mit “Council Response” und “Administrative Action”, die eine mögliche AS-Resolution zur Campus-Vielfalt und die Untersuchung der Cookout-Planer durch die Universität erzählen.

Dieses Feature sticht unter allen Stücken hervor, die während des Schwarzen Winters veröffentlicht wurden, aufgrund der objektiven Linse, die Chen dem Thema gab. Wäre am Ende des Quartals noch einmal ein Follow-up-Feature über die Ereignisse geschrieben worden, hätte das Schreiben in einem ähnlichen Ton dazu beigetragen, Fehlinformationen zu zerstreuen, wie dies bei allem der Fall war, was eine Woche nach dem Cookout passiert war.

Gastkommentar

Die von Mitgliedern der UCSD-Community verfassten Meinungsbeiträge boten die größte Meinungsvielfalt unter allen anderen Inhaltsbereichen. Die drei Stücke, die die Perspektive eines Studenten über Rassismus auf dem Campus erzählten, ein anonymer Brief des Studenten, der die Schlinge in der Geiselbibliothek verlassen hatte, und ein Op-Ed von mehreren ehemaligen Koala-Redakteuren, hob die Vielfalt der Meinungen hervor, die von Studenten und Dozenten während des Black Winters vertreten wurden.

Im Februar. 25 artikel “Systemischer Rassismus wird in ‘Cookout’ Aftermath enthüllt,”Dann Thurgood Marshall College College-Student Vernesha Potts fordert ihre Kommilitonen die BSU Forderungen zu unterstützen Rassismus ein für alle Mal zu bekämpfen. In der Diskussion über das Cookout schreibt Potts, dass “… die Einladung und die Party selbst ein Spott des niedrigen sozioökonomischen Status und eine Erniedrigung der schwarzen Frauen war. Nachahmung ist eine Form der Schmeichelei und des Respekts … aber Spott soll beleidigend sein und zeigt einen ignoranten Mangel an Respekt für die Themen, die man darstellt.”

Das Compton Cookout: Ein Thread #dearwhitepeople pic.twitter.com/SKKeO9nNnE

– وزیر leighla (@loveleighla) Im August 2, 2019

Potts bietet die Perspektive einer schwarzen Frau, die auf einem Campus lebt, der sich als feindselig gegenüber ihrer persönlichen Identität erwiesen hat. Diese Art von Perspektive wird leider oft von denen verunglimpft, die entweder das Cookout unterstützen oder auf dem Zaun stehen, Aber dieser spezifische Kommentar wurde in einem solchen Ton geschrieben, dass er ein Publikum anspricht, das auf den ersten Blick möglicherweise nicht freundlich zu den Forderungen der BSU war.
Am Montag, dem 1. März, kam der schockierende Brief eines anonymen Studenten, der Geisel eine Schlinge gelegt hatte. Die Studentin gab an, nach dem Vorfall suspendiert worden zu sein. Sie schreibt, dass die Schlinge nicht als Akt rassistischer Gewalt gedacht war – sie und ihre Freunde hatten ein Stück Seil gefunden und damit herumgespielt, letztendlich binden Sie es in eine Schlinge. Sie hatte es an ihren Schreibtisch gehängt und vergessen, es abzunehmen. Als sie Berichte über die gefundene Schlinge hörte, rief sie die Campuspolizei an, um zu erklären, was passiert war. Die anonyme Studentin schließt ihren Brief mit den Worten, dass sie hofft, dass dieses Geständnis alle Fehlinformationen aufräumt, und entschuldigt sich für jeglichen emotionalen Stress, den sie möglicherweise verursacht hat.

Dieser Bericht aus erster Hand spiegelt das damalige Campusklima wider. Hätte sich dieser Vorfall in einem anderen Quartal ereignet, wäre er höchstwahrscheinlich entweder nicht gemeldet worden oder von der Verwaltung als einfacher Streich abgetan worden. Der Kontext für jede Situation ist wichtig, und dieser Student fügte den chaotischen täglichen Ereignissen des Quartals eine weitere Ebene hinzu.

In der letzten Op-ed mit dem Titel “Ehemalige Koala-Redakteure: Wir werden diesen Kampf gewinnen” verwendeten fünf ehemalige Koala-Redakteure aus dem letzten Jahrzehnt einen sehr “heiligeren als du” Ton, um Guptas Defundierung von Studentenmedien zu diskutieren. Sie argumentieren, dass die A.S. Der Rat wird letztendlich den Kampf um die Defundierung der Studentenmedien verlieren und sogar so weit gehen, rechtliche Schritte gegen den Rat anzudrohen. In wahrer Koala-Manier schließen die Redakteure ihren Artikel ab, indem sie den Rat anrufen und sagen: “Wir sind schlauer als Sie. Wir sind slicker dann Sie. Wir sind schneller als Sie. Wir sind definitiv lustiger als du …”

Was die weißen oder weißhaarigen Koala-Redakteure in ihrem Artikel nicht angesprochen haben, ist, dass, obwohl es nicht zu leugnen ist, dass ihre Rede unter dem First Amendment geschützt war, es immer noch reale Konsequenzen für die Verwendung einer solchen hasserfüllten Rhetorik gibt, die nicht unter dem Dach der Redefreiheit verteidigt werden kann, die weit über die kurze Defundierung einer Studentenorganisation hinausgeht.

Briefe an den Herausgeber

Briefe an den Herausgeber bildeten die Vielzahl der Artikel, die in Black Winter veröffentlicht wurden. Eine größere Vielfalt von Meinungen wurde über die Ereignisse gegeben, von damals Marshall College Freshman Jusneet Beasley die Empörung über das Cookout mit den Worten “Grow up, UCSD”, zu 2008 UCSD Alumna Mindy Kim was darauf hindeutet, dass die Schlinge von einem Mitglied der BSU gepflanzt worden sein könnte, um dann Eleanor Roosevelt College Junior James Jee zu sagen, dass die Geschichte der afroamerikanischen Unterdrückung in den Vereinigten Staaten die Forderungen der BSU rechtfertigt.

Wie die drei Gastkommentare und das Feature spiegeln die 14 Briefe wider, wie gespalten der Campus war, wie groß das Thema Rassismus auf dem Campus im Jahr 2010 war und ob der Campus überhaupt Rassismus beherbergte. Das einzige gemeinsame Thema, das in diesen Stellungnahmen offensichtlich ist, ist, dass die Redefreiheit wichtig ist, wenn auch in keiner anderen Weise als der bloßen Tatsache, dass diese Studenten dieses Recht zum Ausdruck brachten, indem sie ihre Briefe einreichten.

The ‘Cookout’ 10 Years Later

Da wir kurz vor dem 10-jährigen Jubiläum des Compton Cookout und Black Winter stehen, bitte ich Sie, diese Gelegenheit zu nutzen, um rechtzeitig nachzudenken, sowohl für sich selbst als auch für die UCSD-Community um Sie herum. Hat sich das Campus-Klima in den letzten 10 Jahren verändert, seit UCSD begann, einen ernsthaften Blick auf die Art und Weise zu werfen, wie es mit der Aufrechterhaltung einer vielfältigen Studentenschaft interagiert? Es würde Ihnen schwer fallen, jemanden zu finden, der nein sagen würde, aber das bedeutet nicht, dass dieser Campus perfekt ist. Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind weiterhin aufgetreten – im Herbst 2019 wurden Hakenkreuze auf Gebäude in Muir gezeichnet. Ebenso ist die Zahl der afroamerikanischen Studenten auf dem Campus relativ stagnierend geblieben. Im Schuljahr 2009-2010 identifizierten sich nur 1,3 Prozent der Schüler als Afroamerikaner. Im Schuljahr 2018-2019 betrug dieser Prozentsatz nur 2,7 Prozent, ein Anstieg, der bestenfalls marginal war.

Abgesehen von hasserfüllten Handlungen, wenn das neue Jahrzehnt anbricht, wenn es etwas gibt, das dem Schwarzen Winter genommen werden kann, ist es, dass selbst die kleinste Menge an Empathie einen langen Weg zurücklegt. Bevor Sie einen rassistischen Witz machen oder sich fragen, warum um alles in der Welt die Universität Sie dazu bringen würde, einen Kurs über Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion zu belegen, nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um einen Schritt zurückzutreten und zu hinterfragen, wie sich Ihre Handlungen auf andere auswirken. Wenn wir uns alle darauf einigten, würde ein vielfältigerer, empathischerer und einladenderer Campus entstehen, und die Erinnerungen an den Schmerz, die beim Compton Cookout hervorgerufen wurden, werden ein für alle Mal als Inspiration dienen, um auf einen Campus zuzugehen, der mehr akzeptiert von allen.

Grafik von Jacob Sutherland.