Charla: Usos médicos de la plata

Propongo reintroducir en el lede la línea ‘La plata era el agente antimicrobiano más importante disponible antes de la introducción de antibióticos.”Esta es una declaración verdadera, tiene fuentes confiables y satisface la guía de estilo Lede de Wikipedia MOS:LEAD, en particular… “Da los conceptos básicos en pocas palabras y cultiva el interés en la lectura”, y “explica por qué el tema es notable”. También introduce un hecho que se describe en el artículo, pero que en la actualidad está completamente ausente de la lede.14.2.5.218 (conversación) 00:59, 25 de febrero de 2019 (UTC)Propongo dejarlo exactamente como está, por WP:INDEBIDO. Guy (Ayuda!) 08: 55, 25 de febrero de 2019 (UTC) Por WP:INDEBIDA La línea propuesta no es un punto de vista. Es solo un hecho histórico referenciado y declarado brevemente. Y de todos modos, no puedo imaginar que alguien que lea este artículo esté viendo un énfasis indebido en los aspectos “positivos” de la plata médica. De hecho, todo lo contrario. 14.2.5.218 (charla) 12:15, 25 de febrero de 2019 (UTC)Por WP:FRINGE, no estoy inclinado a tomar su palabra en nada, dada la defensa anterior para encubrir la falta de seguridad y eficacia. Guy (Ayuda!) 12:24, 25 de febrero de 2019 (UTC) Pones un sinfín de referencias que se citan entre sí sin darte cuenta de que ninguno de ellos tiene investigación clínica para respaldar sus afirmaciones. Sin embargo, usted ve cualquier intento mío de introducir un hecho histórico referenciado como “encubrimiento”. 14.2.5.218 (charla) 00: 07, 26 de febrero de 2019 (UTC)

Pones un sinfín de referencias que se citan entre sí sin darte cuenta de que ninguno de ellos tiene investigación clínica que respalde sus afirmaciones. Sin embargo, usted ve cualquier intento mío de introducir un hecho histórico referenciado como “encubrimiento”. 14.2.5.218 (charla) 23:55, 25 de febrero de 2019 (UTC)

Falacias favoritas del mundo de la charlatanería # 27: inversión de la carga de la prueba. Los charlatanes afirman que la plata coloidal es segura y efectiva. Fuentes confiables basadas en la realidad dicen lo contrario. Wikipedia prefiere lo último, esta es una característica no un error. Depende de los charlatanes probar su caso, no de nosotros refutarlo. Guy (Ayuda!) 00: 27, 26 de febrero de 2019 (UTC)

No he invertido la carga en absoluto. No he intentado eliminar tus referencias. Acabo de comentar que, aunque técnicamente son “fiables”, en realidad son débiles. Podría continuar y argumentar que (como dicen sus propias referencias) argyria es un problema cosmético, no un problema de seguridad, pero no puedo ser molestado. Mi queja es que incluso un simple hecho histórico referenciado no puede aparecer en el artículo porque altera tu agenda.14.2.5.218 (charla) 05:45, 26 de febrero de 2019 (UTC)Sí, lo ha hecho. La responsabilidad recae en aquellos que venden un producto médico (o falso médico) para demostrar que es seguro y efectivo. La posición predeterminada para las afirmaciones médicas es que son falsas hasta que se demuestre que son verdaderas, y las afirmaciones médicas de la plata coloidal no se prueban como verdaderas. Guy (Ayuda!) 13: 09, 6 de marzo de 2019 (UTC) Mi adición propuesta no tenía nada que ver con plata coloidal o medicina alternativa. Para recordarles, era esto: “La plata era el agente antimicrobiano más importante disponible antes de la introducción de los antibióticos.”Esta fue una declaración de fuentes confiables sobre el uso histórico de la plata y es relevante para todos los usos modernos de la plata descritos más adelante en el artículo. 14.2.18.236 (charla) 09:33, 7 de marzo de 2019 (UTC)Esto es demasiado vago y una declaración demasiado amplia. Esto requeriría una atribución y un contexto claros, y es un peso indebido basado en esta fuente única. Grayfell (charla) 06:25, 9 de marzo de 2019 (UTC) No, me rindo. No voy a perder más tiempo en esto. Cuando se arrastra una vaga y dudosa cita “negativa” de un artículo de opinión, estás feliz de seguirla. Cuando tratamos de hacer una cita más precisa (según el tema de “Eficacia”), la rechazas. Sin embargo, cuando citamos exactamente una referencia que ha utilizado usted mismo, desea que se mueva, se vuelva a redactar, se vuelva a atribuir, etc, etc. Está claro que no tiene valor actual neto en esto.14.2.18.236 (charla) 02:03, 10 de marzo de 2019 (UTC) No estoy perdiendo más tiempo en esto. De acuerdo, entonces. Grayfell (charla) 03:19, 10 de marzo de 2019 (UTC)