Complicaciones médicas Después de un accidente cerebrovascular

Se cree que las complicaciones médicas son un problema importante después de un accidente cerebrovascular agudo y presentan barreras potenciales para una recuperación óptima. Varios estudios previos han sugerido que las complicaciones no solo son comunes, con estimaciones de frecuencia que varían de 40 a 96% de los pacientes123456,sino que también están relacionadas con un mal desenlace.6 Muchas de las complicaciones descritas son potencialmente prevenibles o tratables si se reconocen.

Aunque muchos estudios han reportado frecuencias de complicaciones post-golpe, todos han estado sujetos a importantes limitaciones metodológicas. La mayoría han sido series retrospectivas y, hasta la fecha, ninguna ha cumplido los criterios básicos para un estudio de cohortes confiable.7 En particular, no han estudiado una muestra representativa definida (cohorte inicial) de pacientes reunidos al principio del curso de su enfermedad, con un seguimiento regular y completo utilizando criterios de desenlace objetivo preespecificados. Estudios previos han incorporado un diseño retrospectivo de determinación de casos12345 o un análisis prospectivo de pacientes seleccionados para un estudio de intervención aguda.6 Hemos realizado un estudio multicéntrico prospectivo de recuperación entre pacientes hospitalizados con ictus manejados en un entorno clínico de rutina. Esto incluyó la identificación de posibles barreras para la recuperación (complicaciones posteriores a la insolación), que se describen a continuación.

Sujetos y métodos

Reclutamos pacientes con ICTUS ingresados durante un período de 7 meses en 3 hospitales del oeste de Escocia (Glasgow Royal Infirmary, Drumchapel Hospital y Stirling Royal Infirmary). Dos de los hospitales (Glasgow Royal Infirmary y Stirling Royal Infirmary) prestaron atención a pacientes con accidentes cerebrovasculares agudos (coordinados por un equipo móvil de accidentes cerebrovasculares) en salas de medicina general con rehabilitación posterior en una sala de rehabilitación de accidentes cerebrovasculares. El tercer sitio (Hospital Drumchapel) es un centro de rehabilitación que acepta pacientes de una unidad de accidente cerebrovascular agudo ≈1 semana después del accidente cerebrovascular.

Reclutamos admisiones consecutivas que cumplían con la definición clínica de ictus de la Organización Mundial de la Salud, excepto en Glasgow Royal Infirmary, donde, debido al mayor número de pacientes, las admisiones por ictus agudo se reclutaron en días alternos de admisión. Había una filosofía de atención de rehabilitación en los 3 sitios, con el objetivo de optimizar la función del paciente; se prestó atención durante varias semanas, de ser necesario, hasta el alta en el hogar o la colocación adecuada en instituciones, y los pacientes no fueron trasladados a otros entornos de rehabilitación. La duración media de la estancia fue de ≈5 semanas.

Los pacientes fueron reclutados dentro de los 7 días posteriores al inicio del ictus, y su progreso se revisó semanalmente hasta el alta hospitalaria. La evaluación inicial incluyó detalles demográficos, deficiencias en los accidentes cerebrovasculares y dependencia funcional (índice de Barthel y Medida de Independencia Funcional 8 ). Las evaluaciones semanales del estado funcional y la aparición de complicaciones preespecificadas fueron realizadas por 3 enfermeras de investigación (1 por centro) en conjunto con el personal clínico local. Los enfermeros investigadores celebraron reuniones periódicas para asegurar la comparabilidad de la recolección de datos, los métodos de evaluación y las definiciones de complicaciones. Después del alta hospitalaria, 1 de los enfermeros de la investigación hizo un seguimiento de todos los pacientes a los 6, 18 y 30 meses después del accidente cerebrovascular. Estas evaluaciones se realizaron en el lugar más conveniente (por ejemplo, en el hogar, en un asilo de ancianos o en un hospital de día) e incluyeron un cuestionario sobre las complicaciones de los accidentes cerebrovasculares.

Definición de complicaciones

Debido a que nuestro principal interés fue la frecuencia de todas las complicaciones en una cohorte de pacientes con ictus, no distinguimos entre las asociadas a la supervivencia o la muerte. Para el seguimiento hospitalario, se utilizaron definiciones clínicas simples de complicaciones (Tabla 1) que fueron modificadas de las de Davenport et al.1 El seguimiento comunitario requirió una modificación adicional de las preguntas que se podían hacer a los pacientes y/o cuidadores (Tabla 1).

Resultados

Un total de 311 pacientes con ictus consecutivos ingresaron en los 3 centros hospitalarios: Glasgow Royal Infirmary, 129 pacientes; Drumchapel Hospital, 111 pacientes; y Stirling Royal Infirmary, 71 pacientes. La mediana del retraso entre el inicio de los síntomas y el reclutamiento en el estudio fue de 4 días (intervalo intercuartílico de 2 a 7 días), con una mediana de seguimiento de 7 semanas. De un total posible de 2.383 evaluaciones semanales en el hospital, se completaron 2.280 (96%), lo que representa ≈15.960 días de observación hospitalaria. De un total de 554 visitas de seguimiento a la comunidad de sobrevivientes, se completaron un total de 546 (99%), de las cuales 478 (88%) fueron por entrevista y 68 (12%) por teléfono.

Cohorte de pacientes

Los 311 pacientes tenían una edad promedio de 76 años (rango intercuartílico de 70 a 82 años); 161 (52%) eran hombres, 229 (74%) eran independientes (puntuación de Rankin modificada de 0 a 2) antes del accidente cerebrovascular, y 248 (80%) se sometieron a una exploración por TC temprana; de ellos, 220 (89%) presentaban infarto o ninguna lesión visible, y 28 (11%) una hemorragia intracerebral primaria. Los subtipos clínicos de ictus fueron los siguientes: ictus de circulación anterior total, 108 (35%); ictus de circulación anterior parcial, 105 (34%); ictus lacunar, 56 (18%); ictus de circulación posterior, 9 (3%); y hemorragia o inclasificable, 32 (10%). Un total de 60 pacientes (19%) murieron en el hospital, 91 (29%) a los 6 meses de seguimiento, 130 (42%) a los 18 meses y 156 (50%) a los 30 meses. Por lo tanto, parece que hemos reclutado una cohorte de pacientes relativamente ancianos y discapacitados, con la exclusión de aquellos que se recuperaron rápidamente en los primeros días.

Complicaciones en el hospital

Un total de 265 pacientes (85%) experimentaron al menos 1 complicación preespecificada durante su estancia en el hospital. Los resultados para sitios individuales oscilaron entre el 76% y el 91%. Siete (2%) de los pacientes tuvieron un reingreso temprano en el hospital, y sus complicaciones de reingreso se incluyen en los datos del hospital. Las principales complicaciones se describen en la Tabla 2 (junto con los resultados resumidos de estudios retrospectivos previos y estudios prospectivos selectivos de pacientes con ictus agudo). Es evidente que las frecuencias de muchas de las complicaciones identificadas en el presente estudio son comparables a las de informes anteriores. En particular, las tasas de accidentes cerebrovasculares recurrentes, convulsiones epilépticas, infecciones, úlceras por presión, caídas, tromboembolismo y complicaciones totales son comparables con estudios anteriores. Sin embargo, en el presente estudio, parece que hemos registrado niveles más altos de dolor y síntomas psicológicos que los reportados anteriormente. La Tabla 2 ilustra que el rango de frecuencias en los sitios individuales fue muy similar, con la posible excepción de accidente cerebrovascular recurrente, caídas, ansiedad y complicaciones diversas. No está claro si estas pequeñas variaciones se deben a diferencias en la combinación de casos de pacientes o a diferencias sutiles en la definición de complicaciones.

Los datos descritos en la Tabla 2 se expresan en términos de tasas de incidencia hospitalaria, es decir, el número de pacientes que experimentaron una complicación en el hospital. En estas estimaciones, una complicación en particular solo se pudo registrar una vez por paciente. Este análisis puede tergiversar la carga de una complicación, porque puede no tener en cuenta la duración de la observación (tiempo en el hospital) y puede subestimar la carga de las complicaciones crónicas que persisten durante un largo período. Por lo tanto, se recalcularon las complicaciones en función del número total de observaciones semanales en las que se registró una complicación (prevalencia de puntos semanales). Como era de esperar, estas estimaciones de prevalencia puntual (Tabla 3) fueron generalmente menores que los resultados de incidencia hospitalaria, pero la frecuencia relativa de complicaciones siguió siendo muy similar.

Complicaciones Después del alta hospitalaria

Las complicaciones reportadas por los pacientes y/o cuidadores en los distintos momentos censales durante el seguimiento se describen en la Tabla 4. Las tasas de complicaciones en el hospital se muestran para la comparación, aunque se utilizaron métodos ligeramente diferentes. Los pacientes informaron una alta frecuencia de infecciones, caídas, dolor y síntomas de depresión y ansiedad (aunque un número menor de pacientes estaban tomando medicamentos antidepresivos). Enfermedades diversas, “apagones” inexplicables y “giros divertidos”, y readmisión en el hospital también eran comunes.

Relación con la Gravedad del accidente cerebrovascular

Al examinar la relación entre la gravedad del accidente cerebrovascular y las complicaciones, centramos nuestro análisis en los datos de Glasgow Royal Infirmary, que incorporaron una serie no seleccionada de pacientes con accidente cerebrovascular seguidos por un solo observador durante las fases aguda y de rehabilitación de su enfermedad. Estos resultados se resumen en la Tabla 5, que muestra la proporción de pacientes que experimentan complicaciones subdivididas por su nivel inicial de dependencia; la dependencia se clasificó por la puntuación FIM en la primera evaluación (mediana de 3 días, rango intercuartílico de 1 a 4 días después del ictus). Estos resultados se dividieron en 3 categorías: (1) FIM inicial leve >100 puntos (n=14); (2) FIM inicial moderada 50 a 100 (n=42); y (3) FIM inicial grave <50 (n=74). Hubo tendencias a que los pacientes más dependientes tuvieran un mayor riesgo de infecciones, caídas, úlceras por presión, dolor, ansiedad y depresión. Sin embargo, en una prueba de χ2 para la tendencia, se observaron resultados estadísticamente significativos solo para infecciones (P<0,05), úlceras por presión (P<0.01) y ansiedad (P<0,05).

Tiempo de las Complicaciones Después del Ictus

Deseamos determinar el retraso entre el ictus índice y el inicio de las complicaciones individuales. Se analizó como el número acumulado de pacientes que experimentaron una complicación en períodos sucesivos después del ictus índice (Figura). Estaba claro que la mayoría de las complicaciones se desarrollaron dentro de las primeras 6 semanas después del accidente cerebrovascular, y se observó un inicio temprano, especialmente para las úlceras por presión, el dolor y las infecciones. Las caídas y la depresión parecían desarrollarse más gradualmente, lo que podría reflejar un progreso en la rehabilitación (caídas) o una renuencia a hacer un diagnóstico temprano de la depresión.

Discusión

Hasta donde sabemos, este es el primer estudio de complicaciones post-golpe que ha utilizado un diseño prospectivo para observar un grupo de pacientes relativamente no seleccionado durante un período prolongado de tiempo con criterios clínicos preespecificados para complicaciones. Buscamos maximizar la confiabilidad del estudio al tener una cohorte inicial claramente definida, definiciones preespecificadas de complicaciones y un seguimiento regular estandarizado de todos los pacientes.7 Aunque nuestro seguimiento inicial fue realizado por 3 observadores, tratamos de garantizar la comparabilidad del registro de datos mediante definiciones estandarizadas de complicaciones y reuniones periódicas para garantizar la comparabilidad del registro de datos. Debido a que la mayoría de los pacientes permanecieron en el hospital hasta que fueron lo suficientemente independientes como para regresar a casa o se consideró que no podían beneficiarse de una rehabilitación adicional, creemos que hemos logrado una buena determinación de las complicaciones durante el período principal de recuperación después del accidente cerebrovascular. Cualquier sesgo en nuestras estimaciones de complicaciones hospitalarias estará orientado a subestimar la frecuencia de complicaciones. Las estimaciones de complicaciones en el seguimiento posterior dependieron de la información de los pacientes y cuidadores, que puede haber subestimado o sobreestimado las tasas de complicaciones.

Las limitaciones de nuestro estudio incluyen el enfoque en las complicaciones sintomáticas; la naturaleza bastante simple y pragmática de algunas definiciones de complicaciones; y la mezcla de casos diferente en los 3 sitios hospitalarios. Utilizamos definiciones clínicas simples porque creemos que esta sería la representación más práctica y precisa de los síntomas clínicos experimentados por los pacientes con ictus. Aunque la combinación de casos de pacientes puede haber variado entre hospitales, queríamos incluir esta combinación porque es representativa de la gama de servicios de agudos y rehabilitación disponibles en el Reino Unido. Nuestras definiciones de complicaciones fueron bastante inclusivas (por ejemplo, dolor por presión definido como cualquier lesión cutánea sospechosa), lo que puede haber dado lugar a nuestra alta prevalencia de algunas complicaciones. Sin embargo, creemos que estos datos son útiles como indicador de todas las posibles complicaciones sintomáticas.

Nuestros hallazgos parecen confirmar estudios anteriores123456101112131415161718192021222324252627 que mostraron que hay frecuencias relativamente bajas de complicaciones sintomáticas de accidentes cerebrovasculares recurrentes, crisis epilépticas posteriores a una brazada, trombosis venosa profunda clínica y embolia pulmonar clínica. También hemos confirmado las frecuencias relativamente altas de infección del tracto urinario, infección del pecho y otros tipos de enfermedades pirexiales. Sin embargo, muchas de las complicaciones que son más difíciles de especificar, como el dolor, la depresión, la ansiedad y la confusión, parecen haber sido relativamente frecuentes en nuestro estudio y más comunes que en series anteriores. Esto podría reflejar la naturaleza prospectiva de nuestra recolección de datos, en la que los enfermeros de investigación buscaron identificar todas las barreras potenciales para la recuperación del paciente. La discrepancia también podría deberse a las definiciones diferentes (y bastante subjetivas) utilizadas en comparación con estudios anteriores. Este es particularmente el caso de los síntomas de depresión o ansiedad, que eran comunes (prevalencia del 34% al 54%) cuando se basaban en una pregunta de detección, pero mucho menos comunes si se basaban en recetas de medicamentos. Una explicación alternativa es que la depresión y la ansiedad han sido previamente poco reconocidas, y es interesante señalar que un estudio reciente con seguimiento psiquiátrico27 reportó una prevalencia de depresión del 53% a los 3 meses y del 42% a los 12 meses.

Los autores anteriores6 han observado la fuerte asociación entre las complicaciones post-golpe y el mal desenlace, y han sugerido que las complicaciones pueden actuar como barreras para la recuperación. Esto plantea la posibilidad de que una atención rigurosa al detalle en la prevención y el tratamiento temprano de las complicaciones pueda mejorar el resultado del accidente cerebrovascular. De hecho, los datos de los ensayos aleatorizados de atención en la unidad de ictus 28 indican que las causas de muerte que tienen más probabilidades de prevenirse con la atención en la unidad de ictus son las clasificadas29 como complicaciones de la inmovilidad (en particular, tromboembolia e infección). En un seguimiento más prolongado, está claro que este grupo de pacientes tiene una morbilidad y un riesgo de readmisión significativos en el hospital. Las intervenciones para detectar y tratar las complicaciones más comunes parecen merecer más estudio.

 Figura 1.

Figura 1. Momento de las complicaciones sintomáticas después de un accidente cerebrovascular. Los resultados se expresan como la proporción acumulada ( % ) de pacientes que se observó que tenían una complicación sintomática en el hospital durante las primeras 12 semanas después del accidente cerebrovascular. TI indica infección del tracto urinario; TVP, trombosis venosa profunda.

Cuadro 1 Definiciones de Complicaciones Durante el Seguimiento Hospitalario y Comunitario

Complicación Seguimiento en el Hospital Seguimiento Después del Alta
1. Neurológicos
1.1 Ictus recurrente Características clínicas que duran más de 24 horas, de acuerdo con la definición de ictus de la Organización Mundial de la Salud.8 Preguntó sobre cualquier episodio de nueva debilidad o entumecimiento en brazos o piernas o nuevos problemas con la visión o el habla.
1.2 Crisis epiléptica Diagnóstico clínico de crisis focal y/o generalizada en un paciente que previamente no era hepiléptico. Como antes.
1.3 los acontecimientos Inexplicables Preguntado acerca de cualquier inexplicable “apagones” o “gracioso vueltas.”
2. La infección
2.1 Infección del tracto urinario Síntomas clínicos de infección del tracto urinario o cultivo de orina positivo. Infecciones de orina que requieren ayuda médica y / o tratamiento antibiótico.
2.2 Infección torácica Crepitaciones respiratorias auscultatorias y fiebre o evidencia radiográfica, o esputo purulento nuevo. Infección torácica que requiere ayuda médica y / o tratamiento antibiótico.
2.3 Otras infecciones Cualquier enfermedad pirexial que dure más de 24 horas. Otras infecciones que requieren ayuda médica y / o tratamiento antibiótico.
3. Complicaciones de la inmovilidad
3.1 Caídas Cualquier caída documentada, independientemente de la causa (la caída con lesión grave se definió como aquella que resultó en fractura, investigación radiológica, investigación neurológica o sutura de la herida). Cualquier caída (simple o más de 1). Registraron los que resultaron en una fractura o “lesión grave”.”
3.2 Úlcera por presión / rotura de la piel Cualquier rotura o necrosis de la piel resultante de presión o trauma trivial (no se incluyó el trauma de la piel resultante directamente de caídas). Como antes.
4. Tromboembolismo
4.1 trombosis venosa Profunda diagnóstico Clínico de la trombosis venosa profunda. Cualquier episodio de “coágulo de sangre en la pierna”.”
4.2 Embolia pulmonar Diagnóstico clínico de embolia pulmonar. Cualquier episodio de “coágulo de sangre en el pulmón”.”
5. El dolor
5.1 dolor en el Hombro Dolor en el área del hombro que requieren analgesia en 2 o más días consecutivos. Como antes.
5.2 Otro dolor Cualquier otra fuente de dolor que requiera analgesia regular. Como antes.
6. Psicológica
6.1 Depresión Estado de ánimo bajo que se considera que interfiere con las actividades diarias o requiere intervención farmacológica o psiquiátrica. Preguntó: “¿A menudo te sientes triste o deprimido?”9 Preguntó si se había prescrito tratamiento farmacológico.
6.2 Emotividad Episodios de llanto o risa que son repentinos o no anunciados y no están bajo control social.
6.3 Ansiedad Síntomas de ansiedad que se considera que interfieren con las actividades diarias o que requieren intervención farmacológica o psiquiátrica. Preguntó: “¿A menudo se siente ansioso o agitado?”9 Preguntó si se había prescrito tratamiento farmacológico.
6.4 Confusión Alteración cognitiva que se considera que interfiere con la atención de enfermería o la rehabilitación.
7. Cualquier complicación documentada que resulte en una intervención médica o quirúrgica específica(por ejemplo, hemorragia gastrointestinal, estreñimiento, episodios de insuficiencia cardíaca, arritmias cardíacas y artritis). Preguntó sobre cualquier otra enfermedad grave. Se le preguntó si la enfermedad había resultado en un reingreso en el hospital.

Tabla 2. Frecuencia de Complicaciones Sintomáticas en Pacientes Hospitalizados con Ictus

Complicación Estudio actual Rango de Frecuencias ( % ) De Estudios Retrospectivos Anteriores1 Rango de Frecuencias ( % ) De Estudios Prospectivos Previos de Pacientes Agudos2
Frecuencia, % (IC del 95%) Rango Entre Los Sitios de Estudio, %
Neurológicos
Periódicas accidente cerebrovascular 9 (6-12) 1-15 5 18
ataque de Epilepsia 3 (1-5) 1-6 2-5 3
Infecciones
infección del tracto Urinario 23 (18-28) 16-25 7-25 11-28
infección de Pecho 22 (18-27) 18-28 7-21 10-20
Otra infección 19 (15-24) 10-27 4 4-31
la Movilidad
la úlcera por Presión/la ruptura de la piel 21 (16-25) 12-27 3-18
Caída, lesiones graves 5 (2-7) 1-8 >1-33 21
Otoño, sin lesiones 21 (16-25) 9-33
Otoño, total 25 (21-30) 9-33 >22-254
Tromboembolismo
trombosis venosa Profunda 2 (0-3) 1-4 5 1-35 1-25 (11-75)6
embolia Pulmonar 1 (0-2) 1-1 2-18 0-15 (3-39)6
el Dolor
dolor en el Hombro 9 (6-12) 6-11 4 27
Otro dolor 34 (28-39) 29-38 6-30
Psicológico
La Depresión 16 (12-21) 16-17 5-33 1-50
El Intimismo 12 (8-15) 7-16
La Ansiedad 14 (10-18) 5-38 7 87
Confusión 36 (30-41) 29-42 5 3-40
Varios (por ejemplo, dolor de pecho, hemorragia) 61 (55-66) 44-72 32
Total 85 (82-89) 76-91 40-96 63-95

los Resultados se expresan como la proporción (%) de los pacientes observó a tener una complicación en al menos 1 ocasión.

1 Los datos de estudios retrospectivos previos se toman de las referencias 1-5 y 10.

2Los datos de estudios prospectivos previos se toman de las referencias 6 y 11-26.

3 Definido como fractura.

4 dEfinido como todo cae.

5 Detección clínica.

6 Detección radiológica.

7 Incluye agitación y ansiedad.

Tabla 3. Frecuencia de Complicaciones Sintomáticas en Pacientes Hospitalizados con Ictus

Complicaciones Incidencia (Porcentaje de Eventos por Paciente por Ingreso Hospitalario) Prevalencia de Puntos Semanales (Porcentaje de Eventos por Semana de Observación)
Neurológicos
Ictus recurrente 9 (6-12) 2 (1-3)
Crisis epiléptica 3 (1-5) 0.5 (0-1)
la Infección
infección del tracto Urinario 23 (18-28) 8 (7-9)
infección de Pecho 22 (18-27) 7 (5-8)
Otra infección 19 (15-24) 7 (6-8)
la Movilidad
la úlcera por Presión/la ruptura de la piel 21 (16-25) 19 (17-21)
Caída, lesiones graves 5 (2-7) 1 (0-2)
Otoño, sin lesiones 21 (16-25) 7 (5-8)
Tromboembolismo
trombosis venosa Profunda 2 (0-3) 0.5 (0-1)
la embolia Pulmonar 1 (0-2) 0.2 (0-0.5)
el Dolor
dolor en el Hombro 9 (6-12) 6 (5-7)
Otro dolor 34 (28-39) 14 (12-16)
Psicológico
La Depresión 16 (12-21) 19 (15-23)
El Intimismo 12 (8-15) 6 (5-7)
La Ansiedad 14 (10-18) 9 (7-10)
la Confusión 36 (30-41) 24 (22-26)
Varios (por ejemplo, dolor en el pecho) 61 (55-66) 35 (33-38)

Los resultados de incidencia se expresan como la proporción (IC del 95%) de pacientes en los que se observó una complicación durante el ingreso hospitalario. Los resultados de prevalencia de puntos semanales se expresan como la proporción (IC del 95%) de observaciones semanales en las que se observó una complicación.

Tabla 4. Frecuencia de Complicaciones hasta 30 Meses Después del Accidente Cerebrovascular

Período de Observación (1 Hora del Censo)
Ingreso hospitalario (Semanal1) Alta a 61 Meses 6-181 Meses 18-301 Meses
Duración del período de observación 2 mo1 4 mo1 12 mo 12 mo
Número de pacientes vivos en el censo 311 220 181 155
el Número de pérdidas de seguimiento 0 0 1 7
Número de observados 311 220 180 148
Complicaciones
Neurológicas
el accidente cerebrovascular Recurrente 9 (6-12) 6 (2-9) 9 (4-18) 12 (7-18)
ataque de Epilepsia 3 (1–5) 1 (0–2) 5 (1–8) 5 (1–9)
Unexplained blackout2 9 (4–18) 19 (13–25) 13 (7–19)
Infection
Urinary tract infection 23 (18–28) 16 (10–22) 23 (16–30) 22 (15–29)
Chest infection 22 (18–27) 13 (8–19) 23 (16–30) 29 (21–37)
Otra infección 19 (15-24) 8 (4-13) 25 (18-32) 21 (14-28)
la Movilidad
La úlcera por presión/la ruptura de la piel 21 (16-25) 8 (3-12) 8 (3-12) 11 (6-17)
Caída, lesiones graves 5 (2-7) 8 (3-12) 15 (9-20) 12 (6-17)
Otoño, sin lesiones 21 (16-25) 29 (22-36) 34 (27-42) 33 (27-39)
Cae, multiple2 22 (15-29) 34 (27-42) 29 (24-34)
Cae, el total de 25 (21-30) 36 (28-44) 49 (41-57) 45 (37-53)
Tromboembolismo
venosa Profunda thrombosis3 2 (0-3) 0 1 (0-1) 0
Pulmonar embolism3 1 (0-2) 0 0 0
el Dolor
dolor en el Hombro 9 (6-12) 15 (9-21) 11 (6-16) 12 (6-17)
Otro dolor 34 (28-39) 41 (33-50) 35 (27-42) 37 (29-45)
Psicológico
la Depresión, clinical4 16 (12-21)
la Depresión, las therapy5 17 (11-23) 12 (7-17) 15 (8-21)
la Depresión, symptoms6 50 (42-58) 43 (35-51) 54 (45-62)
la Ansiedad, clinical4 14 (10-18)
la Ansiedad, las therapy5 4 (0-7) 5 (1-8) 8 (3-13)
Ansiedad, sintomáticos6 34 (26-42) 44 (36-52) 49 (41-58)
Varios (por ejemplo, dolor en el pecho) 61 (55-66) 24 (17-31) 41 (33-49) 49 (41-58)
Readmisión hospitalaria 2 (0-4)7 15 (9-21) 31 (24-38) 35 (27-43)

Los resultados se expresan como la proporción (IC del 95%) de pacientes en los que se observó una complicación durante el período de observación posterior trazo.

1período de observación aproximado.

2 Registrado solo después de la descarga.

3 Diagnóstico clínico.

4impresiones clínicas del personal del hospital.

5 Medicamento antidepresivo prescrito.

6reportó síntomas de depresión o ansiedad en respuesta a las preguntas “¿A menudo se siente triste o deprimido?”y “¿a menudo se siente ansioso o agitado?”

78 pacientes tuvieron readmisión precoz y se incluyen en los datos hospitalarios.

Tabla 5. Frecuencia Sintomático de las Complicaciones en Relación con el Nivel Inicial de Dependencia

Complicación Nivel Inicial de Dependencia (FIM Puntuación) Significación (Prueba χ2)
FIM >100 FIM 50-100 FIM <50
el accidente cerebrovascular Recurrente 21 (1-42) 12 (1-22) 14 (6-20) NS
las Convulsiones 0 2 (0-4) 4 (0-8) NS
la Infección 14 (0-32) 35 (19-51) 54 (43-65) P<0.05
Cae 21 (0-42) 31 (23-40) 39 (28-50) NS
la úlcera por Presión 7 (0-20) 12 (2-22) 36 (25-47) P<0.01
Tromboembolismo 0 5 (0-11) 5 (0-10) NS
el Dolor 14 (0-35) 43 (28-58) 38 (27-49) NS
la Depresión 14 (0-32) 17 (6-28) 30 (19-41) NS
la Ansiedad 0 12 (2-22) 42 (31-53) P<0.01

Los resultados se expresan como la proporción (IC del 95%) de pacientes que experimentan una complicación subdividida por su nivel inicial de dependencia (MIF inicial).

Este proyecto fue financiado por la Oficina de Científicos Principales de la Oficina Escocesa. Estamos agradecidos a nuestros colegas médicos y de enfermería de Glasgow Royal Infirmary, Stirling Royal Infirmary y Drumchapel Hospital, cuya cooperación hizo posible este estudio.

Notas a pie de página

Correspondencia al Dr. Peter Langhorne, Sección Académica de Medicina Geriátrica, Nivel 3, Bloque Central, Royal Infirmary, Glasgow G4 OSF, Reino Unido. Correo electrónico
  • 1 Davenport RJ, Dennis MS, Wellwood I, Warlow C. Complicaciones después de un accidente cerebrovascular agudo. Trazo.1996; 27:415–420.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 2 McClatchie G. Encuesta sobre los resultados de rehabilitación de un accidente cerebrovascular. Med J Aust.1980; 1:649–651.MedlineGoogle Scholar
  • 3 Dobkin BH. Complicaciones neuromédicas en pacientes con ictus transferidos para rehabilitación antes y después de grupos relacionados con el diagnóstico. Rehabilitación Neurológica.1987; 1:3–7.Google Scholar
  • 4 Dromerick A, Reding M. Complicaciones médicas y neurológicas durante la rehabilitación de accidentes cerebrovasculares para pacientes hospitalizados. Trazo.1994; 25:358–361.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 5 Kalra L, Yu G, Wilson K, Roots P. Complicaciones médicas durante la rehabilitación de accidentes cerebrovasculares. Trazo.1995; 26:990–994.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 6 Johnston KC, Li JY, Lyden PD, Hanson SK, Feasby TE, Adams R, Faught E, Haley EC, para los investigadores de RANTTAS. Complicaciones médicas y neurológicas del accidente cerebrovascular isquémico: experiencia del ensayo RANTTAS. Trazo.1999; 29:447–453.LinkGoogle Scholar
  • 7 Sackett DL, Haynes RB, Guyatt GH, Tugwell P. ClinicalEpidemiology: A Basic Science for Clinical Medicine. 2nd ed. Boston, Mass: Little Brown & Co; 1991.Google Scholar
  • 8 Wade DT. Medición en Rehabilitación Neurológica. Oxford, UK: Oxford University Press; 1992.Google Scholar
  • 9 Mahoney J, Drinka TJK, Abler R, Gunter-Hunt G, Matthews C, Gravelstein S, Carnees M. Detección de depresión: pregunta única versus GDS. J Am Geriatr Soc.1994; 42:1006–1008.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 10 Fan CW, McDonnell R, Johnson Z, Keating D, O’Keeffe S, Crowe M. Complicaciones en pacientes ingresados en el hospital con ictus agudo. Envejecimiento. 1999; 28 (suppl 2): P58. Abstracto.Google Scholar
  • 11 Henon H, Labert F, Durieu I, Godefroy O, Lucas C, Pasquier F, Leys D. Estado confusional en el accidente cerebrovascular: relación con la demencia preexistente, las características del paciente y el desenlace. Trazo.1999; 30:773–779.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 12 Mann G, Hankey G, Cameron D. Función de deglución después de un accidente cerebrovascular: pronóstico y factores pronósticos a los 6 meses. Trazo.1999; 30:744–748.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 13 Burn J, Dennis M, Bamford J, Sandercock P, Wade D, Warlow C. Epileptic seizures after a first stroke: the Oxfordshire community stroke project. BMJ.1997; 315:1582–1587.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 14 Nyberg L, Gustafson Y. Caídas de pacientes en rehabilitación de accidentes cerebrovasculares: un desafío para las estrategias de rehabilitación. Trazo.1995; 26:838–842.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 15 Reding MJ, Winter SW, Hochrein SA, Simon HB, Thompson MM. Incontinencia urinaria después de un accidente cerebrovascular hemisférico: una perspectiva neurológico-epidemiológica. Rehabilitación Neurológica.1987; 1:25–30.Google Scholar
  • 16 Feibel JH, Springer CJ. Depresión e incapacidad para reanudar las actividades sociales después de un accidente cerebrovascular. Arch Phys Med Rehabil.1982; 63:276–277.MedlineGoogle Scholar
  • 17 Eastwood MR, Rifat SL, Nobbs H, Ruderman J. Trastorno del estado de ánimo tras un accidente cerebrovascular. Brj Psiquiatría.1989; 154:195–200.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 18 Desmond DW, Tatemichi TK, Figueroa M, Gropen TI, Stern Y. Desorientación tras el accidente cerebrovascular: frecuencia, curso y correlaciones clínicas. J Neurol.1994; 241:585–591.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 19 Braus DF, Krauss JK, Strobel J. El síndrome hombro-mano después de un accidente cerebrovascular: un ensayo clínico prospectivo. Ann Neurol.1994; 36:728–733.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 20 Kilpatrick CJ, Davis SM, Tress BM, Rossiter SC, Hopper JL, Vandendreisen ML. Crisis epilépticas en un accidente cerebrovascular agudo. Arch Neurol.1990; 47:157–160.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 21 Przelomski MM, Roth RM, Gleckman RA, Marcus EM. Fiebre tras un derrame cerebral. Neurología.1986; 36:427–429.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 22 Castillo J, Martinez F, Leira R, Prieto JM, Lema M, Noya M. Mortalidad y morbilidad del infarto cerebral agudo relacionada con parámetros analíticos de temperatura y basales. Enfermedad Cerebral.1994; 4:66–71.CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Oezkowski WJ, Ginsberg JS, Shin A, Panju A. Tromboembolismo venoso en pacientes sometidos a rehabilitación por accidente cerebrovascular. Arch Phys Med Rehabil.1992; 73:712–716.MedlineGoogle Scholar
  • 24 McCarthy ST, Turner JJ, Robertson D, Hawkey CJ. Heparina en dosis bajas como profilaxis contra la trombosis venosa profunda después de un accidente cerebrovascular agudo. Lanceta.1977; 2:800–801.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 25 Cope C, Reyes TM, Skversky NJ. Análisis flebográfico de la incidencia de trombosis en hemiplejía. Radiología.1973; 109:581–584.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 26 Dickmann U, Voth E, Schicha H, Henze T, Prange H, Emrich D. Tratamiento con heparina, trombosis venosa profunda y embolia pulmonar tras hemorragia intracerebral. Klin Wochenschr.1988; 66:1182–1183.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 27 Kauhanen ML, Korpelainen JT, Hiltunen P, Brusin E, Mononen H, Maatta R, Nieminen P, Sotaniemi KA, Myllyla VV. La depresión post-insolación se correlaciona con deterioro cognitivo y déficits neurológicos. Trazo.1999; 30:1875–1880.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 28 Langhorne P, Dennis MS. Unidades de Accidentes Cerebrovasculares: Un Enfoque Basado en la Evidencia. Londres, Reino Unido: BMJ Books; 1998.Google Scholar
  • 29 Bamford J, Dennis M, Sandercock P, Burn J, Warlow C. The frequency, causes and timing of death within 30 days of a first stroke: the Oxfordshire Community Stroke Project. J Neurol Neurosurg Psychiatry.1990; 53:824–829.Escuela CrossrefMedlineGoogle

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.