Consentimiento para Tratamiento Médico
En esta sección se revisa el historial de consentimiento informado y se analizan las diferentes normas que rigen el consentimiento simple e informado. Estas normas reflejan el conflicto entre los ideales legales de la atención médica y su realidad. Los defensores de los pacientes y muchos médicos ven el consentimiento informado como una forma de empoderar a los pacientes, convirtiéndolos así en socios iguales en la relación terapéutica. Esta es una visión ingenua del consentimiento informado. El consentimiento informado no afecta la disparidad de poder y conocimientos entre médicos y pacientes. El consentimiento informado es muy importante al margen, cuando hay opciones claras y fáciles de entender. No puede proteger a los pacientes de la extralimitación de los médicos o de las ilusiones anticientíficas sobre los tratamientos médicos. La buena ciencia y los estándares adecuados para la práctica médica son más empoderadores que los elaborados rituales de consentimiento informado. El consentimiento informado es un objetivo loable, pero es posible cumplir con los estándares legales para el consentimiento informado sin involucrar efectivamente al paciente en el proceso de toma de decisiones. Cuando esto sucede, los médicos pierden el verdadero valor del consentimiento informado: reducir los conflictos con los pacientes disipando expectativas irrazonables.
