Cuándo Puede Modificar la Manutención de los Hijos en AZ / Hildebrand Law, PC

Según los hechos de este caso, la corte superior debería haber celebrado una audiencia probatoria antes de decidir sobre la moción del Padre para desestimar para evaluar los ingresos del Padre y el tiempo de crianza. Véase Gibbs, 227 Ariz. en 407 (“Incluso cuando se cumplen los requisitos técnicos para basada en una sentencia anterior, el tribunal no debe aplicar los principios de preclusión cuando hay alguna consideración primordial de equidad para un litigante”, según lo determinado por las circunstancias del caso en particular.”).

Tanto el ingreso como el tiempo de crianza de los hijos son factores relevantes al determinar la manutención de los hijos, consulte las Pautas §§ 8, 11 y los hechos que rodean a ambos estaban en disputa.

Bajo el procedimiento simplificado, el padre que busca modificar la manutención de los hijos debe incluir una hoja de trabajo de manutención de los hijos jurada y completada y documentación que respalde los ingresos de los padres “si es diferente de los hallazgos más recientes de la corte con respecto a los ingresos de los padres.”Directrices § 24 B).

La madre incluyó documentación justificativa de los ingresos del Padre, y el decreto no concordaba con el tiempo de crianza declarado por el padre.

La hoja de trabajo de manutención de los hijos de la madre que acompaña a su petición de octubre de 2016 resultó en una variación de al menos un quince por ciento en la obligación de manutención de los hijos del Padre según las Pautas en comparación con la Orden. “Una variación del quince por ciento en el monto de la orden se considerará evidencia de un cambio sustancial y continuo de circunstancias.” Id.

Las Cifras de Ingresos Incorrectas en el Cálculo de la Manutención de los Hijos son una Base para Modificar la Manutención de los Hijos en Arizona

La madre produjo evidencia de que se utilizó información incorrecta en la Orden.

Si la evidencia de la madre es correcta, resultaría en un cambio sustancial y continuo de circunstancias que resultaría en una variación del quince por ciento en la orden de manutención de los hijos. Véanse las Directrices § 24 (B).

Debido a que el Padre impugnó la modificación solicitada por la Madre, las Pautas le exigían que solicitara una audiencia. Véase id. Debido a que el Padre no solicitó una audiencia, según las Pautas vigentes en el momento en que la Madre solicitó modificar la manutención de los hijos, y según las Pautas, a partir del 1 de abril de 2018, la obligación de manutención de los hijos del Padre debe reflejar que él y la Madre tienen varios hijos con diferentes planes de crianza. Ver Pautas § 11;

Según las Pautas, el crédito de tiempo de crianza del Padre se basa en el número de días de crianza que el Padre realmente ejercita.

De acuerdo con las Pautas, la corte superior debe tener “revisar la solicitud e ingresar una orden apropiada o establecer el asunto para la audiencia”.”Véase id. (sin cursiva en el original).

El tribunal superior escuchó el argumento sobre la Moción de Desestimación del Padre. El tribunal preguntó varias veces al abogado de la madre qué circunstancias habían cambiado desde que el tribunal dictó la Orden, pero las partes no presentaron pruebas adicionales ni testificaron.

En su orden de desestimar la petición del Padre, el tribunal superior declaró: La madre argumentó inicialmente que ha habido el cambio requerido en las circunstancias desde la última orden . . . pero después de ser interrogado por el Tribunal reconoció que no se producen durante el período de tiempo correspondientes.

El tribunal superior interpretó incorrectamente las Pautas. Un padre debe mostrar “circunstancias cambiadas que sean sustanciales y continuas” antes de que se pueda modificar la manutención de los hijos. A. R. S. §§ 25-327(A), -503(E); Directrices § 24.

Ingresos incorrectos en el Cálculo de Manutención de los Hijos Anterior Permite la Modificación de la Manutención de los Hijos

Circunstancias cambiadas en el contexto de la modificación de manutención de los hijos, sin embargo, puede ser que se utilizó información incorrecta para determinar una orden anterior.

Por lo tanto, la investigación de la corte superior debería haberse centrado en si la petición de octubre de 2016 de la Madre alegaba que se utilizó información incorrecta en la Orden, y si la información se corrige, habría una variación del quince por ciento en la orden de manutención de los hijos.

La determinación de la corte superior de la obligación de manutención de los hijos del Padre en la Orden se basó únicamente en la petición del Padre de abril de 2016 y la hoja de trabajo de manutención de los hijos adjunta, que no incluía documentación de respaldo.

Las respectivas hojas de trabajo de manutención de los hijos de la madre y el Padre alegan diferentes ingresos y tiempo de crianza, y una audiencia es un método preferido para resolver hechos en disputa. Véase Pridgeon c. Tribunal Superior, 134 Ariz. 177, 181 (1982) (“f . . . las declaraciones juradas están directamente en oposición a cualquier hecho sustancial y crucial relevante para los motivos de modificación, el tribunal no puede llevar a cabo un “juicio por declaración jurada”, tratando de sopesar la credibilidad de las declaraciones opuestas. En tal caso, el tribunal debe celebrar una audiencia.”); Volk v. Brame, 235 Ariz. 462, 467, 469 (App. 2014) (una audiencia en la que solo se permitió a las partes presentar documentos al tribunal y a ninguna de las partes se le permitió testificar proporcionó “ningún control contradictorio sobre la calidad de la información que la Madre proporcionó al tribunal y en la que se basó para modificar la obligación de manutención de los hijos del Padre”).

El padre argumenta que permitir que la Madre solicite modificar la manutención de los hijos porque calculó una variación del quince por ciento de la Orden “conduciría al caos y a presentaciones masivas” en los tribunales superiores porque “cualquier padre agraviado que no esté satisfecho con los hallazgos de un ourt” podría solicitar sin fin modificar la manutención de los hijos”, alegando un cambio del 15%, cuando de hecho NO hay cambio en las circunstancias subyacentes a la Orden existente.”

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, una solicitud de modificación mediante el procedimiento simplificado debe ir acompañada de una hoja de trabajo de manutención de los hijos y documentación de respaldo si el ingreso alegado es ” diferente de los hallazgos más recientes de la corte.”Directrices § 24 B).

En consecuencia, el padre que busca la modificación debe presentar una reclamación identificable de que ha habido un cambio en los factores relevantes, o que se ha producido un error al determinar los factores relevantes, de modo que la aplicación de las Pautas resulta en una variación del quince por ciento de la orden de manutención de los hijos actual.

Reconocemos que la Madre no objetó ni respondió a la petición del Padre de abril de 2016, y no cuestionamos la decisión de la corte superior de ingresar la Orden sin celebrar una audiencia o recibir evidencia de la Madre.

También observamos que cualquier modificación de la obligación de manutención de los hijos del Padre sería solo prospectiva, como “odificaciones”. . . surtan efecto el primer día del mes siguiente a la notificación de la petición de modificación.”A. R. S. § 25-327(A) (a menos que el tribunal “por causa justificada” ordene que la modificación entre en vigor en una fecha diferente no anterior a la fecha en que se presentó la petición).

En consecuencia, al no responder a la petición del Padre de abril de 2016 o apelar el rechazo de la corte superior de las peticiones anteriores de modificación de la Madre, la Madre puede recibir menos manutención de los hijos de la que tenía derecho durante los meses entre el momento en que la corte superior emitió la Orden y el momento en que la Madre presentó la petición de octubre de 2016.

La petición posterior de la madre planteó suficientemente una afirmación coloreable de que la aplicación de las Pautas resulta en una variación del quince por ciento en la obligación de manutención de los hijos del Padre.

Por lo tanto, el tribunal superior se equivocó al no celebrar una audiencia para determinar los ingresos correctos del Padre, el tiempo de crianza y si su obligación de manutención de los hijos debía modificarse.

Ambas partes solicitan una adjudicación de honorarios y costos de abogados de conformidad con la Regla de Procedimiento de Apelación Civil de Arizona (“ARCAP”) 21(a) y (c) y A. R. S. § 25-324. La sección 25-324 otorga a un tribunal discreción para otorgar a una parte honorarios razonables de abogados basados en los “recursos financieros de ambas partes y la razonabilidad de las posiciones que cada parte ha tomado a lo largo del procedimiento.”

En el ejercicio de nuestra discreción, otorgamos a la madre los honorarios razonables de su abogado en apelación. Como parte vencedora en la apelación, la madre también tiene derecho a los costos si cumple con ARCAP 21.

Por las razones anteriores, revocamos la desestimación por la corte superior de la petición de octubre de 2016 de la Madre y la devolución para procedimientos adicionales consistentes con esta opinión.

Cómo Puede Modificar Una Orden de Manutención de los Hijos en Arizona

Modificar Una Orden de Manutención de los Hijos en Arizona

Algunas personas quieren saber cómo puede modificar una orden de manutención de los hijos en Arizona. Debe saber que hay dos métodos que un padre puede usar en Arizona para cambiar una orden de manutención de los hijos existente.

Específicamente, un padre puede usar el procedimiento estándar o el procedimiento simplificado para modificar la manutención de los hijos en Arizona.

La Corte de Apelaciones de Arizona en el caso Beck v.Jaeger, sin embargo, discutió el requisito de que un padre demuestre que se ha producido un cambio sustancial y continuo en las circunstancias desde la entrada de la orden de manutención de los hijos anterior.

Usando el Procedimiento Estándar

El” Procedimiento Estándar “se puede usar si cualquiera de los padres o la agencia estatal de manutención de los hijos puede demostrar la existencia de un cambio” sustancial y continuo ” en las circunstancias desde que se emitió la última orden de manutención de los hijos.

El proceso comienza con la presentación de una Petición para modificar la manutención de los hijos y requiere que se programe una audiencia para recalcular la manutención de los hijos.

Usando el Procedimiento Simplificado

El” Procedimiento simplificado ” se puede usar si la cantidad aumentaría o disminuiría en un 15% de la cantidad actual de manutención de los hijos.

Se supone que un cambio del 15% es prueba de que la modificación es “sustancial y continua”.”

El Procedimiento Simplificado para modificar una orden de manutención de los hijos en Arizona se lleva a cabo presentando una Petición Simplificada para la Modificación de la Manutención de los Hijos y resulta en la emisión de una orden automática para modificar la manutención de los hijos si la otra parte no presenta una objeción y solicita una audiencia dentro del tiempo especificado en las reglas.

Algunas modificaciones de manutención de los hijos ocurren como una operación de la ley.

Específicamente, la Corte de Apelaciones de Arizona sostuvo en el caso Heidbreder v. Caso Heidbreder de que la corte de primera instancia está obligada por ley a evaluar una modificación de la manutención de los hijos cada vez que la corte modifique las órdenes de custodia de los hijos o de tiempo de crianza, incluso si ninguna de las partes solicitó un cambio en el monto de la manutención de los hijos.

Si necesita información sobre cuándo puede modificar la manutención de los hijos en Arizona, debe considerar seriamente comunicarse con los abogados de Hildebrand Law, PC. Nuestros abogados de manutención de niños de Arizona tienen más de 100 años de experiencia combinada representando con éxito a clientes en casos de manutención de niños en Arizona.

Nuestro bufete de abogados de familia ha ganado numerosos premios, como el Mejor Bufete de Abogados de Familia de Arizona de Noticias e Informes Mundiales de Estados Unidos, los Mejores Abogados de Divorcio de Noticias e Informes Mundiales, “Lo Mejor del Valle” de los lectores de Foothills de Arizona y “Los Mejores Bufetes de Abogados de Divorcio de Arizona” de la revista North Scottsdale.

Llámenos hoy al (480) 305-8300 o comuníquese con nosotros a través de nuestro formulario de programación de citas para programar su consulta personalizada y darle la vuelta a su caso de manutención de los hijos de Arizona hoy mismo.