Derecho penal de los Estados Unidos

Homicidedit

Solo un ser humano puede cometer un homicidio (a diferencia de otras personas jurídicas, como las corporaciones). Lo hace cuando mata ilegalmente a otro ser humano. Las dos categorías de homicidio son asesinato y homicidio involuntario.

Una persona que accidentalmente causa un accidente automovilístico fatal porque perdió el control en el hielo negro y mató a un niño se considera que ha cometido “homicidio”, pero no es punible siempre que se demuestre que fue un accidente automovilístico verdaderamente accidental. Mientras que homicidio es una palabra que tiene una connotación criminal para el lego, desde un punto de vista legal es simplemente el “asesinato ilegal de otro ser humano” y puede no ser punible.

MurderEdit

Un ser humano comete asesinato cuando comete un homicidio con premeditación, un “estado mental peligroso”.”Hay cuatro maneras de satisfacer el elemento de la malicia. Una es la intención de matar y es la única forma de malicia expresa. Los caminos restantes son malicia implícita. Una es la intención de infligir un gran daño corporal. Un tercero es un desprecio imprudente por el valor de la vida humana, a veces llamado corazón depravado. El último solo se aplica cuando alguien muere durante la comisión o el intento de comisión de un delito grave. A menudo se llama la regla de asesinato por delito grave y solo requiere que la persona tenga la intención de cometer el delito grave subyacente.

Los grados de asesinato no existían en el common law. La mayoría de los estados han creado por ley al menos dos grados de asesinato. Por lo general, una persona solo comete asesinato en primer grado cuando tiene malicia expresa. Si tiene cualquier otro tipo de malicia, por lo general comete asesinato en segundo grado. La ley estadounidense reformó las prácticas de derecho común del viejo mundo durante la época de Enrique VIII, donde incluso se ejecutaba a ladrones de poca monta. La ley estadounidense generalmente categoriza el nivel de castigo y crea sentencias menores, a diferencia de la ley común “talla única para todos”, de ahí el asesinato de primer, segundo, tercer y cuarto grado con diferente nivel de castigo. (Véase homicidio involuntario voluntario)

Asesinato en primer gradoeditar

El asesinato en primer grado se prueba cuando la premeditación premeditada y premeditada acompaña al homicidio criminal. Dado que es el grado de asesinato más severo en términos de sentencia y castigo social, un asesinato en primer grado debe ser especialmente preconcebido. La premeditación es el tiempo y la capacidad de apreciar la enormidad del mal impuesto. Implica sopesar los pros y los contras de las propias acciones, y permitir que uno piense con calma, racionalidad y consideración. Un evento planeado, con un diseño para asesinar maliciosamente a otro ser humano, como un miembro de una pandilla que planea un asesinato por contrato o un asesino en serie que describe los pasos para secuestrar a su próxima víctima, está cometiendo actos premeditados cuando, si es capturado y acusado, generalmente se prueba que ha cometido un asesinato en primer grado.

Asesinato en segundo gradoeditar

Asesinato en segundo grado, sin embargo, iniciado por cualquier otro delito que satisfaga la premeditación de la malicia general, mientras que ” la malicia es meramente implícita.”

El MPC no clasifica el asesinato por grados.

Homicidio involuntarioeditar

Homicidio involuntario voluntario es el cargo menor de homicidio, menor que asesinato, por una razón que ha caído por la ley estadounidense tomada de la doctrina de la regla de asesinato grave del common law. La sociedad estadounidense ha llegado a comprender cómo una pérdida de autocontrol, provocada por estados emocionales, puede empujar a una persona hacia el asesinato cuando no es una intención racional. Desde Enrique Viii, las prácticas de derecho común eran duras, mientras que los ladrones de poca monta eran ejecutados, así como los criminales cuyos motivos se entendían como emocionalmente desafiantes para mantener el autocontrol. El homicidio voluntario, aunque punible, es una forma intencional y maliciosa de homicidio que involucra ciertos elementos para justificar este cargo menor.

El “Calor de la Pasión” y el “Período de enfriamiento” son justificaciones subjetivas que se argumentan en los tribunales, por abogados, sobre la base de pruebas circunstanciales y el establecimiento de motivos donde la prueba de un delito puede no estar completamente determinada. La idea de que una persona que, al entrar en su habitación, observa a su esposa teniendo relaciones sexuales con otro hombre (su rival de toda la vida), reacciona con dureza, agarra un arma cercana y, en cuestión de minutos, mata a ambos, es menos punible que otras formas de actos deliberados, premeditados y deliberados de asesinato calculado. Una persona todavía está “caliente”, el calor de la pasión es tan grande que se descarta la razón y la agresión primaria se apodera de ella, pero nunca fue la intención natural de la persona, sin evidencia de haber tenido problemas maritales o similares. Debido a que descubrió la infidelidad de su pareja y mató a ambos en cuestión de minutos, no tiene oportunidad de calmarse. Sin embargo, el calor de la pasión y el enfriamiento son factores subjetivos.

De acuerdo con la ley, un cargo de asesinato puede convertirse en un cargo de homicidio voluntario si hay pruebas de “provocación legalmente adecuada”, la prueba objetiva. Este estándar verdaderamente objetivo combina calor de pasión y enfriamiento para determinarlos a partir de los hechos de un caso. La pregunta es: “¿Tiene el acusado una provocación legalmente adecuada para haber perdido el control?”En las situaciones de infidelidad descritas anteriormente, lo hace, de acuerdo con la interpretación general de Estados Unidos. (Sin embargo, los hechos de un caso en particular pueden anular parte de ese asunto). Las palabras insultantes por sí solas no pueden justificar una provocación legalmente adecuada.

Piense en una provocación razonablemente adecuada en términos de un desencadenante estresante para una pérdida de autocontrol. La ley dice que las palabras insultantes, o solo las palabras, no pueden justificar el desencadenante de un homicidio criminal. Tu amante no puede llamarte un nombre, por lo que te hace justificado matarlos. La provocación legalmente adecuada debe ir más allá de las palabras insultantes, a eventos, situaciones y circunstancias que sorprendan al acusado y lo hagan perder cualquier tipo de razonabilidad sin tiempo para pensar en las consecuencias ni sopesar los pros y los contras. De esta manera, un tribunal puede establecer que un acusado, originalmente acusado de asesinato en segundo grado, ha sido legalmente provocado adecuadamente para cometer el acto ilícito de matar a otro ser humano, lo que hace que su delito sea menos punible, pero aún punible.

El homicidio voluntario resulta en un cargo menor que el homicidio, pero más que el homicidio involuntario.

Homicidio involuntarioeditar

Aunque el homicidio involuntario no es intencional, la ley requiere pruebas más allá de una duda razonable de alguna forma de malversación o error. La malversación se considera cualquier acto peligroso e ilegal (delito grave), la malversación incluye cualquier acto, incluso legal, que sea criminalmente negligente (delito menor).

RapeEdit

La ley de violación estadounidense ha transformado las prácticas de derecho común que surgieron de una interpretación legal centrada en el hombre a la visión feminista que tiene hoy en día. Una mujer tuvo que demostrar una resistencia absoluta contra su agresor, y las leyes de reforma de la violación en Estados Unidos eliminaron la Advertencia de Hale, las pruebas corroborantes y la doctrina de protesta temprana y, en cambio, enfocaron la reforma de la ley de violación en la naturaleza agresiva y coercitiva del “violador”.”La ley de violación conyugal una vez requirió “conocimiento forzado, ilegal y carnal”, y la ley común una vez creyó que los esposos no pueden violar a sus esposas, por lo que estos incidentes, si se reportaron, nunca fueron acusados. Las mujeres en Estados Unidos han reportado más violaciones con estos tiempos, sin embargo, solo el 12% de las violaciones se reportan actualmente a nivel nacional de los miles de delitos que ocurren.

TheftEdit

LarcenyEdit

RobaredItar

El robo en el common law era la apropiación indebida de la propiedad de otra persona con la intención de privar permanentemente a la persona de esa propiedad por medio de la fuerza o el temor.

Los cargos de robo dan lugar a sentencias sustanciales que pueden ser de hasta diez años con libertad condicional. Robo con arma mortal aumenta esta sentencia y depende de la capacidad actual del acusado durante la comisión de la res gestae, o “lo que sucedió”. El lenguaje preciso de este cargo debe ser cuidadosamente razonado ante un jurado por un juez de primera instancia. Para que una toma sea “criminal”, la prueba debe existir más allá del animus firandi del acusado, o “maldad en el corazón”. En otras palabras, el robo es un cargo basado en la noción de posesión de bienes de otro y la fuerza o el miedo utilizados para lograr la transferencia de posesión. De acuerdo con la norma legal, un hombre dormido no puede ser consciente de que su propiedad está siendo robada. Por lo tanto, un ladrón no puede ser acusado de robo basado en la fuerza o el miedo antes del requisito del incidente.

La transferencia de propiedad no puede ser una transacción voluntaria. Al examinar la tenencia de propiedades, se hacen tres distinciones principales en los casos en que una acusación de robo no es inexplicablemente obvia. La “mera custodia”, el derecho y la posesión son los tres niveles de posesión de bienes y son específicamente importantes para el lenguaje preciso de la interpretación legal de lo que constituye un robo. Si una persona tiene la mera custodia de un objeto que pertenece a otra, está tomando prestado el objeto en cuestión. Si un ciudadano le presta su vehículo a un asociado para ir a la tienda de comestibles, el asociado debe devolver el vehículo. Si uno compra un CD nuevo, el comprador tiene derecho a la propiedad porque se convierte en suya bajo su propiedad.

La posesión, sin embargo, es adquirir un objeto de otro sin tener derecho a él ni permiso para poseerlo. Una persona acusada de un robo puede haber creído razonablemente que era la dueña del iPod, aunque puede haber sido incorrecta. La posesión, en términos de la interpretación legal del robo, es 9/10 de la ley. La posesión, para acusar de robo, debe ser una transferencia de bienes adquiridos por la fuerza o el miedo. Es decir, un acusado debe crear temor a través de la fuerza para lograr la posesión del objeto o la propiedad en cuestión, de lo contrario puede haber cometido otro delito. Una persona que amenaza a otra con violencia futura no puede ser acusada de robo, porque no usó “la fuerza o el miedo”, y las palabras insultantes por sí solas no pueden permitir que alguien tenga derecho a defenderse. Por lo tanto, una persona que sostiene a la víctima con un arma mortal, con o sin capacidad presente (balas en el arma que se carga y no alcanza su objetivo-asalto), y toma posesión de un libro que la víctima está sosteniendo, está cometiendo robo de acuerdo con la ley.

La fuerza o el temor establecidos por el demandado deben preceder a la transferencia de la posesión del objeto en cuestión. Esto se puede decir, también, ya que la transferencia de posesión debe adquirirse mediante el uso de la fuerza o el miedo como herramienta para obtener tales bienes a fin de lograr todos los aspectos de la doctrina jurídica impuesta”, la toma delictiva.”

Estes robbery (California)Edit

Desfalcoeditar

Falsos pretencioseditar

Delitos iniciadoseditar

Un delito incipiente es el delito de prepararse para cometer otro delito o tratar de cometerlo. Los delitos iniciales incluyen la tentativa, la solicitud y la conspiración.

AttemptEdit

Solicitacióneditar

Conspiracióneditar

Responsabilidad de Cómpliceeditar

Common Laweditar

Código Penal modelo Edit