El Partido de la Unión Constitucional
Augusta Daily Chronicle and Sentinel, 13 de febrero de 1860
Creemos que la formación de tal partido es una necesidad de los tiempos, y aunque lamentamos, no nos sorprende, la oposición con la que se encuentra. Además de la oposición de los desunionistas per se, de hombres del Norte y del Sur que no están de acuerdo en nada más que llamar a la Unión un pacto con el Infierno, también se encuentra con la oposición de un número de republicanos y demócratas, no desunionistas, sino que, como partidarios, temen el éxito del movimiento y el derrocamiento de sus propias organizaciones. Lo mejor que pueden hacer estos hombres es unirse al nuevo partido, e ir a la primera inundación de primavera.
En serio, compadecemos al hombre que no puede, en un momento como este, vencer sus prejuicios, sus antipatías, su sentimiento de fiesta, y entregarse, corazón y mano a su país. Ese país lo necesita, necesita todo el patriotismo y todo el valor que pueda conseguir para salvarlo de la destrucción. Hombres malos han gobernado demasiado tiempo, hombres malos han precipitado imprudentemente, por decir lo menos, si no con malas intenciones positivas, el viejo Barco del Estado, lejos de su curso constitucional, y ahora, en el salvaje desperdicio de las aguas, la tempestad y la oscuridad están sobre ella, y las olas blancas se arremolinan, enojadas como serpientes, sobre los terribles rompientes que están justo delante. En tal crisis, en tal penumbra, ¿quién no echará una mano para enderezar el viejo barco y salvarlo? En ese momento, ¿quién no cesará el grito miserable del saboteador, y se unirá a un esfuerzo más fuerte para rescatar el arca de la alianza, y para dar paz, seguridad y prosperidad a nuestra amada tierra? Luego, fuera el que duda, fuera el que escarnece, fuera el que no ve el peligro, o el que ve, no trabaja para evitarlo.
Pero, ¿qué clase de partido sindical tendremos, sobre qué base se organizará? Se trata de cuestiones importantes, no solo en cuanto al éxito del partido, sino también en cuanto a su valor real para el país, en caso de que tenga éxito. por supuesto, si va a seguir el camino trillado de los viejos partidos—si va a ser una mera preocupación délfica cambiante, vacilante, ambigua—no resultará de ninguna ventaja para el país, sea lo que sea para sus propios seguidores del campo. Tal partido que el país no necesita, quiere cualquier otra cosa. Amamos esta Unión sinceramente; es un sentimiento con nosotros, que ha crecido con nosotros desde nuestra juventud y se ha fortalecido con nuestra hombría. Pero amamos la justicia.- No favorecemos un partido Sindical, organizado sobre generalidades, y con el simple grito de guerra de la Constitución y las Leyes. Queremos especialidades—queremos que nadie se infatúe, y nadie engañado. Queremos que todos los elementos que han de componer el partido se encuentren en condiciones de perfecta igualdad, y queremos que todos tengan una comprensión plena y justa del vínculo de Unión, de los fundamentos sobre los que administraremos el gobierno, si podemos obtener la posesión. No nos uniremos a ningún grito de la Unión, la Unión, solo por el bálsamo de la Unión, ni por el bien de la ascendencia del partido. Deseamos preservar esta Unión por el bien de las bendiciones que ha conferido, y por aquellos que esperamos que pueda seguir otorgando a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos. Con todos los que deseen ingresar a la organización, esperamos que el pasado sea pasado. “Deja que los muertos entierren a sus muertos.”Que los nombres y distinciones hasta ahora conocidos entre nosotros no sean un obstáculo para nadie que busque concienzudamente la salvación de su país. Reunámonos como iguales y amigos, para derrocar a aquellos que con voluntariedad o ignorancia nos han llevado al borde del precipicio.
¿Pero cuál será la base del nuevo partido? En primer lugar, debe ser realmente un partido Sindical, que se encuentre en un punto medio entre los extremistas de cada sección, reprendiendo el fanatismo del Norte y el ultraísmo del Sur. Su gran objetivo debe ser preservar la Unión de estos Estados, convirtiéndose de hecho y de nombre en un partido constitucional. No simplemente con declaraciones de lealtad a la Constitución, porque todos los partidos lo dicen, sino algo más. El vínculo de Unión debe incluir una promesa inequívoca de mantener y hacer cumplir las leyes, especialmente la ley de esclavos fugitivos del Congreso, y una derogación incondicional de todas las leyes estatales que prácticamente anulan la ley del Congreso u obstaculizan su aplicación.- Además, el partido debe comprometerse claramente con la decisión del tribunal judicial Supremo del país, que declara que el único derecho del Congreso sobre la cuestión de la esclavitud en los Territorios es el derecho, junto con el deber de extender al propietario la protección adecuada de sus bienes, siempre que sea necesario. Debe enfrentarse con determinación a la herejía inconstitucional que viste a la criatura (la Legislatura Territorial) con más poder del que el Creador (el Congreso) posee, y bajo la súplica engañosa de la soberanía popular, entrega los derechos constitucionales de los ciudadanos al arbitraje de aquellos que no son soberanos. Esta doctrina de la soberanía popular no es más que otro nombre para el suelo libre, y sus defensores, dondequiera que se encuentren, son en el corazón de los trabajadores libres, y solo disuadidos por el miedo de declararse así.
El partido que, de buena fe y sin evasión, adopte la plataforma anteriormente expuesta, se convertirá en el verdadero “Partido de Unión Constitucional” del país, cualquiera que sea su nombre. Y a tal partido esperamos con confianza que toda la Oposición de Georgia y del Sur pueda unirse, con la mayoría de la Democracia también. Tal partido, con los líderes correctos, creemos, puede llevar suficientes votos en los Estados del Norte para elegir a sus candidatos a la Presidencia y la Vicepresidencia. “Principios, no hombres” fue una vez un grito de guerra—preferimos principios y hombres, porque con frecuencia hay tanto en los hombres como en los principios y es un deber del partido utilizar todos los medios honorables para el éxito, como mantener buenos principios. Porque, ¿de qué pueden servir los principios, a menos que organicéis vuestras fuerzas para asegurar su aplicación exitosa? Nuestra opinión es, entonces, que para tener éxito, un hombre del Sur debe ser el candidato presidencial, con un hombre del Estado Central para la Vicepresidencia. Que esto no alarme a nuestros amigos sindicales del Norte—no exigimos la primera opción, pero creemos que el éxito depende de ello, y por lo tanto, lo pedimos como una concesión de aquellos que se convierten en nuestros aliados del Norte.
Se puede decir que somos ultra en cuanto a la plataforma, que pedimos demasiado. Creemos que no, y creemos que es el momento más oportuno que hemos visto para insistir en un acuerdo completo y definitivo. ¿Hay un hombre concienzudo, honesto y reflexivo en el Norte que diga que no tenemos derecho a una aplicación absoluta de la Ley de Esclavos Fugitivos? ¿Que no tenemos derecho, bajo la decisión de nuestro Tribunal supremo, a la protección de nuestros bienes de todo tipo? Si es así, que hable y dé sus razones. Afirmamos ser conservadores, partidarios de los sindicatos, respetuosos de la ley, ese ha sido siempre el carácter de este periódico, y por lo tanto esperamos que nuestros amigos del Norte presten atención a nuestro lenguaje.
Se puede preguntar entonces, ¿a qué ultraísmo y a qué fanatismo nos proponemos luchar-de qué salvamos al país? Respondemos que nos oponemos, y deseamos que el partido de la Unión se oponga, por un lado al fanatismo en el Norte que rechaza la aplicación de la ley y declara que no se admitirán más Estados esclavistas, y por el otro, al ultraísmo en el Sur que declara la desunión en caso de que se elija a un republicano. Nos oponemos a ambos, y salvaríamos al país de la política encaprichada o de ruina de aquellos que predican tales doctrinas.
