GR Focus Review El supercontinente Columbia revisitado

Hace poco más de 15 años, una propuesta enviada por Rogers y Santosh (2002) postulaba la existencia de un supercontinente pre-Rodinia al que llamaron Columbia. La conjetura fortaleció la investigación sobre el intervalo Paleomesoproterozoico que fue; en nuestra opinión, apodado inapropiadamente “el billón aburrido”. Dada la gran cantidad de nueva información sobre el supercontinente, este artículo de revisión analiza cuidadosamente la evidencia paleomagnética que se utiliza para reconstruir Columbia. Nuestra contribución representa un informe de situación e indica que, a pesar del aumento exponencial de los datos disponibles, el conocimiento de la asamblea, la duración y la historia de la desintegración del supercontinente son polémicos. La similitud de los sistemas orogénicos de ~ 1,7–2,1 Ga en todo el mundo es indicativa de cambios importantes en la paleogeografía y el crecimiento de masas de tierra más grandes. Se sigue debatiendo la interconexión de esos sistemas orogénicos en un panorama mundial. Los argumentos para Columbia postulan una edad de ~ 1500-1400 Ma para el embalaje máximo. Los datos paleomagnéticos de muchos de los cratones constituyentes durante el intervalo de 1500-1400 Ma pueden interpretarse como compatibles con una gran masa de tierra, pero la consistencia de la propuesta no puede demostrarse de manera confiable para épocas anteriores o posteriores. Uno de los avances más intrigantes son las aparentes conexiones de larga duración entre Laurentia, Siberia y Báltica que pueden haber formado el núcleo de Columbia y Rodinia.