HDMI Versus Vídeo Por Componentes Which ¿Qué es Mejor?
A medida que las conexiones de cable HDMI se usan cada vez más, a menudo nos preguntan: ¿qué es mejor, HDMI o video por componentes? La respuesta, como sucede, no es corta y seca.
En primer lugar, una nota: todo lo que se dice aquí es tan aplicable a DVI como a HDMI; DVI aparece en cada vez menos dispositivos electrónicos de consumo, por lo que no se pregunta con tanta frecuencia, pero DVI y HDMI son esencialmente iguales entre sí, en cuanto a calidad de imagen. Las principales diferencias son que HDMI transporta audio y video, y utiliza un tipo diferente de conector, pero ambos usan el mismo esquema de codificación, y es por eso que una fuente DVI se puede conectar a un monitor HDMI, o viceversa, con un cable DVI/HDMI, sin caja convertidora intermedia.
El resultado de este artículo, en caso de que no esté inclinado a leer todos los detalles, es que es muy difícil predecir si una conexión HDMI producirá una imagen mejor o peor que una conexión de video de componentes analógicos. A menudo habrá diferencias significativas entre las señales digitales y analógicas, pero esas diferencias no son inherentes al tipo de conexión y, en cambio, dependen de las características del dispositivo de origen (por ejemplo, su reproductor de DVD) y el dispositivo de visualización (por ejemplo, su televisor). Sin embargo, el motivo de ello requiere un poco más de debate.
¿Qué son HDMI y Vídeo por componentes?
HDMI y Video componente son estándares de video que admiten una variedad de resoluciones, pero que entregan la señal desde la fuente a la pantalla de maneras muy diferentes. La principal diferencia importante es que un cable HDMI entrega la señal en un formato digital, de la misma manera que un archivo se entrega de un ordenador a otro a lo largo de una red, mientras que el video componente es un formato analógico, que entrega la señal no como un flujo de bits, sino como un conjunto de voltajes que varían continuamente representando (aunque indirectamente, como veremos en un momento) los componentes rojo, verde y azul de la señal.
Tanto el cable HDMI como el cable de vídeo por componentes entregan señales como tres componentes de color discretos, junto con información de sincronización que permite a la pantalla determinar cuándo comienza una nueva línea o un nuevo marco. El cable HDMI entrega estos a lo largo de tres canales de datos en un formato llamado T. M. D. S., que significa “Señalización diferencial Minimizada de transición”.”Grandes palabras a un lado, los T. M. D. S. el formato básicamente implica un canal azul al que se agrega sincronización horizontal y vertical, y canales verdes y rojos separados (aunque HDMI también se puede configurar para usar el espacio de color “diferencia de color”, consulte a continuación).
El vídeo por componentes se entrega, de manera similar, con la información de color dividida en tres partes. Sin embargo, el video componente utiliza una señal de tipo “diferencia de color”, que consiste en Luminancia (el canal “Y” o “verde”, que representa el brillo total de la imagen), Rojo Menos Luminancia (el canal “Pr” o “Rojo”) y Azul Menos Luminancia (el canal “Pb” o “Azul”). Los pulsos de sincronización tanto horizontales como verticales se entregan en el canal Y. La pantalla calcula los valores de rojo, verde y azul a partir de las señales Y, Pb y Pr.
Ambos tipos de señales, entonces, son fundamentalmente bastante similares; dividen la imagen de manera similar y entregan el mismo tipo de información a la pantalla, aunque en diferentes formas. Cómo se diferencian, como veremos, dependerá en gran medida de las características particulares de la fuente y los dispositivos de visualización, y también puede depender del cableado.
¿No Es Digital Simplemente Mejor?
A menudo los escritores sobre este tema suponen que ” lo digital es mejor.”Se supone que la transferencia de señales digitales está libre de errores, mientras que las señales analógicas siempre están sujetas a cierta cantidad de degradación y pérdida de información. Hay un elemento de verdad en este argumento, pero tiende a ir en contra de las consideraciones del mundo real. En primer lugar, no hay razón para que se produzca una degradación perceptible de la señal de vídeo de un componente analógico, incluso a distancias bastante considerables; las tiradas máximas en instalaciones de cine en casa no representan un desafío para el cableado analógico construido según los estándares profesionales, y hemos tenido clientes que ejecutan video de componentes analógicos por más de 200 pies sin problemas, ni siquiera la necesidad de un amplificador. En segundo lugar, es una suposición errónea suponer que el manejo de señales digitales siempre está libre de errores. Las señales HDMI no están sujetas a corrección de errores; una vez que se pierde la información, se pierde para siempre. Eso no es normalmente una consideración con un cable HDMI bien hecho en distancias cortas, pero puede convertirse fácilmente en un factor a distancia.
Entonces, ¿Qué Determina La Calidad De La Imagen?
El video no solo se traduce directamente del material de origen a las pantallas, por una variedad de razones. La mayoría de las pantallas no funcionan con las resoluciones nativas del material de origen común, por lo que cuando está viendo material en 480p, 720p, 1080i o 1080p, es necesario que se realice algún escalado. Mientras tanto, las señales que representan colores tienen que ser renderizadas con precisión, lo que depende del nivel de negro y “delta”, la relación entre el nivel de señal y el nivel de color real como renderizado. Los formatos de señal originales no se corresponden bien con el hardware de visualización; por ejemplo, las grabaciones de DVD tienen 480 líneas, pero píxeles no cuadrados, y tienen grabados en color en formato de diferencia de color, mientras que HDMI normalmente se ejecuta en espacio de color RGB. Muchas pantallas no se corresponden muy bien con ninguna resolución de salida común; en lugar de 720 líneas o 1080, a menudo tendrán 768, 1024 o algún otro número de líneas. Lo que todo esto significa es que hay escalado a lo largo de la cadena de señales.
El argumento a menudo hecho para el formato de señal HDMI es el argumento “digital puro”: que al tomar una grabación digital, como un DVD o una señal de satélite digital, y renderizarla directamente en forma digital como una señal HDMI, y luego entregar esa señal digital directamente a la pantalla, hay una especie de cadena de señal perfecta sin pérdida ni alteración de información. Si la pantalla en sí es una pantalla digital nativa (por ejemplo, una pantalla LCD o de Plasma), el argumento es que la señal nunca tiene que pasar por una conversión digital a analógica y, por lo tanto, se altera menos en el camino.
Eso podría ser cierto, si no fuera por el hecho de que las señales digitales están codificadas de diferentes maneras y tienen que ser convertidas, y que estas señales tienen que ser escaladas y procesadas para ser mostradas. En consecuencia, siempre hay conversiones, y estas conversiones no siempre son fáciles. La conversión ” digital a digital “no es más una garantía de calidad de señal que la conversión” digital a analógica”, y en la práctica puede ser sustancialmente peor. Si es mejor o peor dependerá de los circuitos involucrados,y eso es algo que generalmente no es práctico de descifrar en el papel. Como regla general, con los equipos de consumo, uno simplemente no sabe cómo se procesan las señales, y no sabe cómo varía ese procesamiento según la entrada. Las entradas analógicas y digitales deben escalarse a través de circuitos separados, o uno debe convertirse al otro para usar el mismo escalador. ¿Cómo se hace eso? En general, no encontrará una respuesta a eso en ningún lugar de su manual de instrucciones, e incluso si lo hiciera, sería difícil juzgar cuál es el mejor escalador sin ver la salida de video real. Es justo decir, en general, que incluso en equipos de consumo de gama alta, la calidad de los circuitos para el procesamiento y escalado de señales es bastante variable.
Además, no es raro encontrar que las características de visualización de diferentes entradas se han configurado de manera diferente. El nivel de negro, por ejemplo, puede variar considerablemente de las entradas digitales a las analógicas, y dependiendo de lo sofisticadas que sean las opciones de configuración en la pantalla, eso puede o no ser fácil de recalibrar. Con frecuencia hemos encontrado diferencias dramáticas e inconfundibles en la calidad de imagen entre HDMI y video por componentes, a veces favoreciendo a uno, a veces al otro, en los ajustes de calibración predeterminados de fuentes y pantallas.
El papel de la calidad del cable y la conexión
La calidad del cable, en general, no debe ser un factor significativo en la comparación de video HDMI versus Componente, siempre que los cables en cuestión sean de alta calidad. Sin embargo, hay formas en que los problemas de calidad del cable pueden entrar en juego.
El vídeo de componentes analógicos es un tipo de señal extremadamente robusto; hemos hecho que nuestros clientes ejecuten componentes analógicos, sin necesidad de amplificadores, relés u otro equipo especial, por más de 200 pies sin ningún problema de calidad de señal en absoluto. Sin embargo, en longitudes largas, la calidad del cable puede ser una consideración particular en particular, la impedancia debe controlarse estrictamente a una tolerancia ajustada (idealmente, 75 +/- 1.5 ohmios) para evitar problemas con la reflexión de la señal que pueden causar imágenes fantasma o zumbidos.
HDMI, desafortunadamente, no es tan robusto. El problema aquí es el mismo que la virtud del componente analógico: control estricto sobre la impedancia. Cuando la industria del video profesional se pasó a las señales digitales, se estableció en un estándar, SDI, video digital en serie, que fue diseñado para ejecutarse en cables coaxiales, donde la impedancia se puede controlar muy estrechamente y, en consecuencia, las señales HD completas sin comprimir se pueden ejecutar a cientos de pies sin pérdida de información en SDI. Por razones conocidas solo por los diseñadores del estándar HDMI, este mismo principio de diseño de sonido fue ignorado; en lugar de cable coaxial, las señales HDMI se ejecutan balanceadas, a través de cable HDMI de par trenzado. Los mejores cables de par trenzado controlan la impedancia a aproximadamente + / – 10%. Cuando una señal digital pasa a través de un cable, los bordes de los bits (representados por transiciones repentinas de voltaje) se redondean, y el redondeo aumenta drásticamente con la distancia. Mientras tanto, un control deficiente de la impedancia produce reflejos de la señal: porciones de la señal rebotan en el extremo de la pantalla de la línea, se propagan hacia abajo por el cable y regresan, interfiriendo con la información posterior en el mismo flujo de bits. En algún momento, los datos se vuelven irrecuperables, y sin corrección de errores disponible, no hay forma de restaurar la información perdida.
Las conexiones de cable HDMI, por esta razón, están sujetas al fenómeno de” acantilado digital”. Hasta cierta longitud, un cable HDMI funcionará bien; el redondeo y los reflejos no comprometerán la capacidad del dispositivo de visualización para reconstruir el flujo de bits original, y no se perderá información. A medida que hacemos el cable más y más largo, la dificultad de reconstruir el flujo de bits aumenta. En algún momento, comienzan a ocurrir errores de bits irrecuperables; estos se describen coloquialmente en la comunidad de cine en casa como “chispas”, porque los errores de bits se manifiestan como caídas de píxeles que hacen que la imagen brille. Si hacemos que el cable sea un poco más largo, se pierde tanta información que la pantalla se vuelve incapaz de reconstituir suficiente información para representar una imagen; el flujo de bits se ha caído del acantilado digital, así llamado debido a la abrupta falla. Un diseño de cable que funciona perfectamente a 20 pies puede volverse “brillante” a 25 y dejar de funcionar por completo a 30.
En la práctica, es muy difícil decir cuándo fallará una señal HDMI. Los cables HDMI bien hechos pueden ser bastante confiables hasta 50 pies aproximadamente con la mayoría de los dispositivos, y hemos ejecutado HDMI en resoluciones de alta definición hasta 150 pies en cables de par unido Belden sin errores de bits. Pero debido a que la capacidad de reconstituir el flujo de bits varía dependiendo de la calidad de los circuitos en la fuente y los dispositivos de visualización, no es raro que un cable funcione bien a 30, 40 o 50 pies en una combinación de fuente/pantalla, y no funcione en absoluto en otra. Mientras tanto, las demandas en la interfaz HDMI están aumentando. Hace unos años, nadie necesitaba ejecutar nada más que 1080i a través de un cable; ahora 1080p es común; y pronto, los dispositivos de “color profundo” pueden prevalecer en el mercado. Cada uno de estos desarrollos resulta en un gran aumento correspondiente en la tasa de bits que se empuja a través del cable HDMI, y los cables que funcionaron una vez dejarán de funcionar, no porque el cable haya cambiado, sino porque la señal que se pasa a través de él ha cambiado.
El resultado: Depende
Entonces, ¿qué es mejor, HDMI o componente? La respuesta, insatisfactoria, quizás, pero cierta, es que depende. Depende de su fuente y dispositivos de visualización, y no hay una buena manera, en principio, de decir de antemano si la conexión digital o analógica producirá una mejor imagen. Incluso puede encontrar, por ejemplo, que su reproductor de DVD se ve mejor a través de su salida HDMI, mientras que su caja de cable o satélite se ve mejor a través de su salida de componentes, en la misma pantalla. En este caso, no hay un sustituto real para simplemente conectarlo y probarlo en ambos sentidos.
Cables HDMI
Volver a nuestro Índice de artículos
Volver al hogar de cables Blue Jeans
