¿La Coblación es Realmente un Procedimiento de Amigdalectomía Menos Doloroso?
Los pacientes que se han sometido a una amigdalectomía pueden dar fe de un dolor increíble y de una larga recuperación después de la cirugía.
MÁS DEL LABORATORIO: Suscríbase a nuestro boletín semanal
Mientras tanto, los médicos han promocionado durante mucho tiempo la coblación, un procedimiento que utiliza temperaturas más bajas y combina radiofrecuencia y solución salina para diseccionar las amígdalas, como una técnica más amable y suave que reduce el dolor después.
Pero la investigación dirigida por Melissa Ann Pynnonen, M. D., un profesor del Departamento de Otorrinolaringología — Cirugía de Cabeza y Cuello de Michigan Medicine, sugiere que este podría no ser el caso.
“Este estudio muestra que la coblación no parece ser mejor que otros métodos quirúrgicos de amigdalectomía”, dice Pynnonen, también miembro del Instituto de Política e Innovación de la Salud de la Universidad de Michigan.
Otros métodos de amigdalectomía incluyen el uso de un bisturí y tijeras o, más comúnmente, electrocauterio. La electrocauterización utiliza altas temperaturas para destruir el tejido y extirpar las amígdalas.
El artículo de Pynnonen,” Coblación Versus Otras Técnicas Quirúrgicas para amigdalectomía”, analizó datos de 29 estudios publicados previamente que comparaban la coblación con otros métodos de extracción de amígdalas y evaluó la recuperación después de una amigdalectomía.
De esos 29 estudios, 2.561 participantes, adultos y niños, informaron su dolor utilizando una escala de dolor validada en los días uno, tres y siete del postoperatorio. Pynnonen también analizó los datos relativos a la pérdida de sangre intraoperatoria, la pérdida de sangre primaria postoperatoria (dentro de las 24 horas) y la pérdida de sangre secundaria postoperatoria (24 horas después de la cirugía).
“En la revisión, encontramos evidencia de muy baja calidad de que la coblación puede causar menos dolor el primer día después de la cirugía en comparación con otras técnicas quirúrgicas”, dice Pynnonen. “Sin embargo, la magnitud de la diferencia en el dolor no fue clínicamente significativa.”
Sus datos también mostraron que las tasas de sangrado secundario podrían ser más altas con la coblación.
