Las celebridades don' t realmente mueren en 3's but pero aquí's por qué crees que lo hacen

Primero Ray Manzarek, luego Jean Stapleton, luego James Gandolfini, cuyo funeral fue hoy. Es la Regla de Muerte de las celebridades de Tres en tres: cuando una de nuestras estrellas muere, dos más tienden a seguirle, o al menos eso es lo que dice la sabiduría común.

El ejemplo más famoso podría ser Summer of Death de 2009: Ed McMahon el 23 de junio, Farrah Fawcett el 25 de junio, y unas horas más tarde ese día, por supuesto, Michael Jackson.

Pero sabemos, en algún lugar debajo del pensamiento mágico, que cuando dos celebridades mueren, la Parca no está lista para tomar a otra. Entonces, ¿por qué seguimos repitiendo la regla de los tres?

” Las celebridades mueren todos los días no no hay ningún patrón, por supuesto”, dice Michael Shermer, autor de” The Believing Brain ” y editor de la revista Skeptic, que investiga ideas pseudocientíficas y sobrenaturales.

Señala que ni siquiera hay una “regla” real para la Regla de los Tres. “¡No hay reglas! ¿Son seis horas? Seis días? Tres semanas? ¿Qué constituye una celebridad? ¿Qué tan grande tienes que ser?”Porque si estamos hablando de las listas A hasta las listas C y D, dice:” ¡mueren por docenas cada semana!”

Los seres humanos están naturalmente inclinados a buscar patrones, incluso cuando no hay ninguno que buscar.

“Patrones en la muerte, patrones en la desgracia, son cosas que nos ayudan a tratar de entender el universo o la realidad de una manera que le dé sentido”, explica John Hoopes, profesor de antropología en la Universidad de Kansas que ha escrito sobre el concepto para la Psicología Actual. “En general, nos sentimos muy incómodos al lidiar con la aleatoriedad.”

Nos reconforta poder explicar algunos de los cursos aleatorios que toman nuestras vidas. Y si pensamos que sabemos cuándo comienza un patrón, también podemos “saber” cuándo termina. Hay un episodio de” 30 Rock ” que ilustra hilarantemente la Regla de la creencia de los tres: después de otras dos muertes de celebridades, Tracy Jordan y Jimmy Fallon creen sinceramente que podrían ser los siguientes. Fallon dice en un momento, ” Si alguna celebridad no muere pronto, voy a matar a mi primer invitado esta noche. Es un perro que juega al fútbol.”

El fenómeno a veces se llama apofenia, dice Hoopes.

“La apofenia es identificar relaciones significativas cuando, de hecho, probablemente no existan independientemente del observador”, explica Hoopes.

Sitcoms a un lado, vemos ejemplos de esto cada vez que alguien informa haber visto la cara de la Virgen María en su sándwich de queso a la parrilla, o atribuir algún tipo de significado supersticioso a mirar un reloj digital exactamente a las 11:11.

Y hay algo especial en el número 3 de nuestra cultura: tenemos tres osos, tres ratones ciegos, piedra-papel-tijeras, y frases como “ubicación, ubicación, ubicación”, “sangre, sudor y lágrimas” o “el bueno, el malo y el feo.”Tenemos medallas de bronce, plata y oro, y los cristianos tenemos al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo. Para los occidentales, especialmente, Shermer dice: “El tercer punto de datos es un punto crítico en el que nuestro cerebro dice:’ Hay un patrón; es una señal inteligente, no un ruido aleatorio.'”

Pero identificar patrones no siempre equivale a un pensamiento supersticioso o mágico. Eso es esencialmente lo que es la ciencia, dice Shermer: conectar puntos que pueden explicar el cambio climático o cómo se propaga un virus. Puede provenir de la utilidad evolutiva.

Shermer dice: “Imagina que eres un homínido en las llanuras de África, y escuchas un crujido en la hierba. ¿Es un depredador peligroso o solo el viento?”Si asumes que es un depredador y un perno, estás equivocado, pero no hay daño. “Pero si crees que el susurro en la hierba es solo el viento y es un depredador peligroso, eres el almuerzo. Así que somos los descendientes de esos organismos con más probabilidades de encontrar patrones significativos.”

En la vida moderna, un ejemplo podría ser pensar que alguien te está siguiendo mientras caminas por la calle. Tal vez no, pero es mejor estar alerta.

“El extremo opuesto de eso es alguien que es totalmente ajeno”, dice Hoopes. “Siempre es mejor reconocer un patrón y estar preparado para lidiar con él que ignorarlo.”