Pollos Clonados, Pollitos Desfigurados de Cara y Gallinas Ciegas-UPC Prensa Avícola Invierno-Primavera 2002

Alerta de acción

Pollos Clonados, Pollitos Desfigurados de Cara, & Gallinas ciegas

El Destino Futurista de las Aves Domésticas en 2001-2002

“Están proliferando vidas que no soportan más que miseria. Es el nuevo horror para los animales en el siglo XXI. Karen Davis, citada en” La industria avícola no está lista para la clonación ” por Joe Cacchioli, The Daily Times, Salisbury, Md, Jan. 18, 2002.

Pollos clonados
A diferencia de las aves transgénicas, que han tenido genes de otras especies insertados en sus embriones, las aves clonadas han tenido células madre embrionarias de miembros de su propia especie microinyectadas en sus huevos para duplicar aves prácticamente idénticas. “La idea es crear copias idénticas de huevos con rasgos deseables que puedan rodar fuera de las líneas de ensamblaje por miles de millones”, dice el escritor de biotecnología Paul Elias de Associated Press (Ene. 10, 2002). El Ago. El 18 de septiembre de 2001, New Scientist anunció que el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología de los Estados Unidos ha dado Origen Therapeutics de Burlingame, California., y Embrex de Carolina del Norte, 4 4.7 millones para financiar experimentos de clonación de pollos para la industria avícola. Un “problema” a resolver es que, a diferencia de los huevos de los mamíferos, los huevos de las aves no se pueden extraer e implantar en otra ave, porque el yugo es demasiado frágil y el pronúcleo del óvulo aviar no se puede visualizar para la microinyección, Para cuando una gallina pone su huevo, un embrión ya ha comenzado a desarrollarse en la yema y tiene aproximadamente 60,000 células.

Al igual que los animales transgénicos sufren úlceras gástricas, artritis, ceguera, órganos defectuosos, sistemas inmunitarios deteriorados (o inexistentes) y otras enfermedades creadas por el hombre, también lo son los animales clonados. Si un pollo utilizado para la clonación es vulnerable a una enfermedad, todos los clones de ese pájaro serán vulnerables a esa enfermedad. La especulación científica sobre las causas de las calamidades de la clonación es que, en la clonación, un huevo se ve obligado a realizar tareas complejas en minutos u horas que en la naturaleza tardan semanas, meses o años. La evidencia indica que la reprogramación artificialmente rápida en la clonación puede introducir errores aleatorios en el ADN del clon, alterando sutilmente los genes individuales con consecuencias que pueden detener el desarrollo embrionario o fetal, matando al clon.

O las alteraciones genéticas pueden ser mortales poco después del nacimiento o llevar a problemas médicos mayores más adelante en la vida. La Dra. Brigid Hogan, profesora de biología celular en el Centro Médico de la Universidad Vanderbilt en Nashville, dice que la clonación humana en estas condiciones “sería moralmente indefendible.”Dr. Rudolph Jaenisch, profesor de biología en el Instituto Whitehead del MIT, dice que someter a los humanos a lo que los humanos someten a los animales no humanos ” sería imprudente e irresponsable. ¿Qué se hace con los humanos que nacen con medio riñón o sin sistema inmunológico?”El Dr. Mark E. Westhusin, investigador de clonación en la Universidad Texas A&M, dice que los clones de vacas a menudo nacen con corazones o pulmones agrandados que no se desarrollan adecuadamente. (The New York Times, 25 de marzo de 2001).

Y así como los animales de investigación transgénicos pueden ser “pasados para el consumo humano”, de acuerdo con los “Puntos a Considerar en la Evaluación de la Inocuidad de los Alimentos de los Animales Transgénicos de la Investigación con Animales Transgénicos”, del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, de marzo de 1994, así podemos esperar que los pollos, pavos, vacas, ovejas, cerdos y peces clonados para la investigación terminen en supermercados y restaurantes sin etiquetas de advertencia.

Polluelo fetal con Dos Picos.
En un experimento en la Universidad de British Colombia, un equipo de investigación encabezado por el Dr. Joy Richman, odontóloga pediátrica de la UBC, bloqueó la actividad de una proteína que estimula el crecimiento óseo de los pollos y añadió un ácido derivado de la vitamina A. Como resultado, “los factores de crecimiento cambiaron la forma en que el hueso y el cartílago crecieron para formar un segundo pico sin fosa nasal junto al original”, según la revista Nature (Lee, et al., “Señalización: Desarrollo facial en el embrión”, Dic. 20, 2001) y CBC News (Dic. 20). Richman hizo un agujero en una cáscara de huevo y puso perlas microscópicas empapadas en proteínas en la cara del embrión. Dos semanas después, el polluelo fetal tenía dos picos. “Es equivalente a crecer una segunda nariz en el lado de la mejilla”, dijo Richman. .

Su siguiente paso es ” hacer que los genes envíen señales diferentes para que crezcan otras partes de la cara.”En otras palabras, Richman ahora recibirá fondos para crear todas las deformidades faciales posibles en pollos fetales, y sus propuestas de subvención argumentarán que “los biólogos del desarrollo dicen que el hallazgo podría ayudar a los científicos a comprender el desarrollo facial normal y qué causa las deformidades faciales.”El feto de pollo con dos picos apareció en la portada de Nature, Dic. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

Gallinas cegadoras
En La Edición Matutina De NPR, Diciembre. el 4 de diciembre de 2001, se expusieron las cuestiones planteadas en una reciente reunión de la Academia Nacional de Ciencias sobre animales genéticamente modificados. Se le ha pedido a la Academia Nacional de Ciencias que estudie lo que la FDA y el USDA deben considerar al dar el visto bueno para que la carne y el pescado modificados genéticamente se vendan en las tiendas de comestibles. Hasta ahora, el USDA ha dicho: “Si se ve como una vaca, huele como una vaca, es una vaca, y se puede comer.”

Los defensores afirman que ” la ingeniería genética simplemente hace lo que hace la naturaleza, solo que más rápido y con mayor precisión.”Además de las preocupaciones sobre la salud humana y el medio ambiente, se plantearon preocupaciones sobre el bienestar. “A nadie le preocupa cómo se siente el maíz, pero cuando se trata de animales, ¿es justo hacerles esto?”El pescado modificado genéticamente para crecer mucho más rápido y más grande que el pescado normal, y las gallinas modificadas genéticamente para ser ciegas, se citaron como ejemplos de “soluciones” éticamente problemáticas a los problemas de la agroindustria”.”

Paul Thompson, profesor de filosofía en la Universidad de Purdue (NPR no mencionó que Paul Thompson es el director del “Centro de Alimentos para Animales y Productividad y Bienestar” de Purdue), citó el “problema del pollo ciego”.”Dijo que los pollos cegados por “accidente” se han convertido en una cepa de pollos ciegos. Estos pollos, dijo, “no les importa estar hacinados tanto como lo hacen los pollos normales, una sugerencia ha sido que deberíamos pasar a todos los pollos ciegos como una solución a nuestros problemas de bienestar animal asociados con el hacinamiento en la industria avícola. Está permitido por razones de bienestar animal? Este es un enigma filosófico. Si crees que es el bienestar del animal individual lo que realmente importa aquí, cómo están los animales, entonces sería más humano tener estos pollos ciegos. Por otro lado, cualquiera a quien le preguntes piensa que esto es algo absolutamente horrible de hacer.

El reportero de NPR David Kestenbaum, quien asistió a la reunión de NAS y narró el segmento, concluyó que “la reunión mostró lo difícil que es desenredar los números de las creencias.”

Lectura adicional:

The Ethics of Genetic Engineering and the Futuristic Fate of Domestic Fowl, por Karen Davis, PhD

Unraveling the DNA Myth: The spurious foundation of genetic engineering, por Barry Commoner, Harper’s Magazine, febrero. 2002: 39-47.

El Gen y la Puerta Estable: Biotecnología y Animales de Granja, por el Dr. Jacky Turner para el Compassion in World Farming Trust (2002). Correo electrónico: [email protected] Sitio web: www.ciwf.co.uk

Para obtener más información sobre la ingeniería genética de aves domésticas: las promesas, los protocolos y los problemas visit visite http://www.UPC-online.org/genetic/

Además de seguir siendo vegano, escriba cartas al editor y a los directores de programas de radio y televisión explicando sus preocupaciones éticas sobre la modificación genética de animales. Instar a los medios de comunicación a informar al público sobre el sufrimiento de los animales modificados genéticamente, a plantear preguntas sobre la idoneidad moral de causar tal sufrimiento y a declarar honestamente las afiliaciones profesionales de sus “expertos”.”Por ejemplo, ¿por qué el segmento de NPR sobre animales modificados genéticamente no mencionó que el “filósofo” Paul Thompson es el director del Centro para la “Productividad Animal de Alimentos” en la Universidad Perdue? No es de extrañar que no dijera que a las gallinas se les debe dar más espacio, con oportunidades para ejercer su comportamiento natural, sino que dijo que el apiñamiento de gallinas cegadas intencionalmente es una solución “humana” a las anomalías de comportamiento causadas por el apiñamiento.
Información de contacto: