Reddit-macrogrowery-Cmh vs hps
Cambié de hps a cmh.
Encontré que un hps de 600w a 1 cmh de 315w no era suficiente. En cambio, descubrí que por cada 3hps que reemplacé con 4cmh funcionó mejor para mí.
Básicamente 1800w de hps para 1260w de cmh funcionó muy bien. O una diferencia de relación de 1260/1800 = 0.7
Estoy obteniendo rendimientos similares. PERO la turp de mayor calidad, más color (cmh tiene uv que hará que las plantas tengan un poco más de purpura) y estoy pagando un 30% menos en electricidad.
Esto es equivalente a led, ya que probablemente necesitará alrededor de 400 vatios de LED para reemplazar un hps de 600w.
Se supone que las bombillas CMH duran mucho tiempo y permanecen eficientes durante mucho más tiempo que las hps. Estoy planeando esperar 5 años para reemplazar el mío. 20,000 horas con y solo perdiendo un 15% de eficiencia frente a un hps de 600w que dura 24,000 horas pero pierde un 30% de eficiencia. Básicamente, necesita reemplazar una bombilla hps de 600w dos veces más que una bombilla cmh de 315w (con una pérdida de eficiencia de alrededor del 15%)
Tengo cero experiencia con LED, pero sé que están clasificados para 50,000 horas. De lejos, el más eficiente. Elegí cmh porque los LED eran mucho más caros. Y he oído que la penetración de la luz no es tan buena. Por cierto, la penetración que obtengo con cmh es genial. No esperaba que fuera similar al hps.
