Regímenes comunistas, legitimidad y la transición a la democracia en Europa del Este
En 1924, en su tercer congreso, el PCR expresó su aprobación de la devolución de Besarabia (la parte norte de Rumania que fue adquirida en 1917) a la Unión Soviética. Para la historia temprana del PCR, véase King.
Para un análisis del policentrismo, un término popular entre los sovietólogos en la década de 1980, véase Bromke.
El cambio de énfasis soviético no significó un movimiento hacia formas occidentales de legalidad características del capitalismo burgués racional.
El papel crucial de la clase dominante en el acto de legitimación fue reconocido por el propio Weber.
Para la agricultura polaca bajo el socialismo véase Wedel.
Para el papel de la Iglesia Católica y su relación con el régimen comunista en Polonia, véase Monticone.
Al señalar la naturaleza inestable del carisma, Weber señaló que hay dos direcciones posibles que un tipo de autoridad carismática puede seguir para estabilizarse: una orientación tradicional o una orientación racional-legal (democrática). Weber describe el sultanismo como una forma extrema de patrimonialismo (un subtipo de autoridad tradicional) que “surge cuando la dominación tradicional desarrolla una administración y una fuerza militar que son instrumentos puramente personales del amo” y “opera principalmente sobre la base de la discreción.”(Weber 231-32).
Para el culto a la personalidad de Ceausescu, véase Fischer. La marca extrema de nacionalismo empleada por el régimen comunista en Rumania se vio facilitada por el atractivo entre un importante segmento de intelectuales rumanos por una ideología de derecha que promovía la idea de una nación y cultura rumanas excepcionales (Verdery).
Para un análisis detallado y profundo del PCR, véase Tismaneanu.
En 1980 Solidaridad ganó el reconocimiento legal como sindicato independiente en Polonia y entró en un acuerdo de reparto de poder con el gobierno comunista hasta diciembre de 1981, cuando el general Jaruzelski declaró la ley marcial. En 1989, Solidaridad se convirtió en el protagonista de las mesas redondas que iniciaron la transición democrática.
Lyudmila Zhivkova sigue siendo, sin embargo, una figura controvertida en la historia del comunismo búlgaro. Ver Atanasova.
Para los intelectuales rumanos bajo el régimen de Ceausescu, véase Verdery.
Para las protestas de los trabajadores en la Rumania comunista, véase Deletant.
Para el papel positivo desempeñado por los antiguos partidos comunistas y en general por el sistema de partidos en la consolidación de la democracia en Hungría y Polonia, véase Sokolewicz y Torok.
Con respecto a las mesas redondas de 1989 en Europa Central y Oriental, la definición conceptual de “transiciones negociadas” de Janos Kiss es muy útil. Las transiciones negociadas son obviamente distintas de las transiciones revolucionarias y es más probable que ocurran cuando las clases dominantes están divididas sobre el tema de la legitimidad y cuando tanto las viejas élites como los grupos de oposición están interesados en el compromiso (Kiss).
Para la fase inicial de la transición democrática en Rumanía, véase Pasti.
