Sesgo de conformidad
Estudios de casos
Batallón de Policía Alemán 101
Durante el Holocausto, más de un tercio de las víctimas judías de la Alemania nazi nunca abordaron trenes de deportación y no murieron en cámaras de gas. Hombres, mujeres y niños judíos fueron asesinados cerca de sus casas en los campos y bosques circundantes por las fuerzas policiales alemanas y sus ayudantes locales. Los historiadores estiman que estas llamadas unidades móviles de matanza dispararon a casi 2 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, cuando algunos de los tiradores y sus comandantes fueron juzgados, afirmaron que tenían que seguir órdenes. Décadas más tarde, sin embargo, los historiadores que estudiaban los archivos de interrogatorio de uno de estos batallones de policía hicieron un descubrimiento sorprendente. No solo muchos alemanes comunes participaron en el asesinato en masa de judíos, sino que lo hicieron voluntariamente.
En su libro sobre un grupo de policías de reserva de la ciudad alemana de Hamburgo, Hombres comunes y corrientes: Batallón de Policía de Reserva 101 y la Solución Final en Polonia, el historiador Christopher Browning muestra que, si bien se esperaba que los hombres siguieran las órdenes cuando se trataba de matar civiles, podrían haberse negado a hacerlo. En julio de 1942, antes de su inducción al tiroteo masivo de civiles en la pequeña ciudad polaca de Józefów, su comandante dio a los miembros del batallón una opción. Si alguno de los hombres “no estaba a la altura de la tarea”, se le asignaría “otras tareas”, como la vigilancia o el transporte. Cuando se les dio la oportunidad de optar por no participar, solo un número muy pequeño de hombres lo hizo. A pesar de que esta opción se mantuvo en los meses siguientes, la mayoría de los policías de reserva optaron por matar, para hacer el “trabajo sucio” aunque solo fuera por un corto tiempo antes de ser relevados de sus funciones, en lugar de separarse de su unidad negándose a asesinar a civiles.
La mayoría de estos hombres alemanes ordinarios de mediana edad se convirtieron en asesinos dispuestos, aunque no entusiastas. Una pequeña minoría se excusó sistemáticamente de la tarea que tenía entre manos. Los que mataron, argumenta Browning, lo hicieron debido a ” la presión por la conformidad – la identificación básica de los hombres en uniforme con sus camaradas y el fuerte impulso de no separarse del grupo al salir act el acto de salir meant significaba dejar a los camaradas y admitir que uno era ‘demasiado débil’ o ‘cobarde’.”
Preguntas de discusión
1. ¿Por qué crees que los hombres comunes se convertirían en asesinos voluntarios? ¿Cuál fue el papel del sesgo de conformidad en la situación descrita anteriormente? Explicar.
2. Aunque el sesgo de conformidad se refiere a nuestra propia tendencia a tomar señales de comportamiento de las acciones de otros a nuestro alrededor, ¿de qué maneras cree que la conformidad fue alentada activamente por el clima político o las fuerzas policiales que lideran a los voluntarios? Explicar.
3. En retrospectiva, es evidente el mal comportamiento de los hombres del Batallón de Policía de Reserva 101. Pero dado el número de hombres que mataron voluntariamente a sus vecinos judíos, la decisión de optar por no participar puede haber sido más complicada que simplemente “no estar a la altura de la tarea.”Más allá del sesgo de conformidad, ¿qué otros sesgos cognitivos o presiones situacionales pueden haber contribuido a la decisión de matar de estos hombres? Explicar. ¿Cómo crees que los hombres pudieron tomar decisiones diferentes?
4. ¿Cree que esta dinámica es específica de una cultura militarizada? Por qué o por qué no? ¿En qué otros contextos cree que el sesgo de conformidad podría desempeñar un papel importante en la configuración del comportamiento de las personas? Explicar.
5. ¿Puede pensar en ejemplos en otras partes del mundo o en períodos históricos en los que el sesgo de conformidad puede haber jugado un papel similar en causar daños a gran escala? Explicar.
6. Este estudio de caso ilustra un ejemplo extremo de los efectos negativos del sesgo de conformidad. Sobre una base más rutinaria en su propia vida, ¿en qué situaciones cree que podría encontrar sesgo de conformidad? Explicar. ¿Crees que nuestra tendencia a conformarnos podría producir efectos positivos? Por qué o por qué no?
Bibliografía
Algo sospechoso en los Juegos Paralímpicos
Algunas de las historias más inspiradoras y conmovedoras de los deportes provienen de las Olimpiadas Especiales (para atletas con discapacidad intelectual) y los Juegos Paralímpicos (para atletas con discapacidad intelectual y discapacidad visual o física). Los juegos Paralímpicos se celebran en paralelo con los Juegos Olímpicos cada cuatro años y se han convertido en un gran evento. Sports Illustrated informa que ” El deporte paralímpico se ha convertido en un gran negocio, con países y patrocinadores que aportan millones de dólares para financiar y promover atletas cuyas historias resaltan lo mejor de la humanidad.”A veces se proporcionan a los paralímpicos australianos” decenas de miles de dólares en fondos gubernamentales y otros beneficios, como becas universitarias, vehículos y viviendas.”En los Juegos Paralímpicos de 2020, los atletas estadounidenses estaban programados para recibir 3 37,500 por cada medalla de oro que ganaran.
Desafortunadamente, a veces los paralímpicos hacen trampa como se sabe que hacen los atletas olímpicos regulares: toman drogas ilícitas o elevan la presión arterial (“aumentando”) para aumentar la frecuencia cardíaca y mejorar el rendimiento. Y, como era de esperar, los rusos engañan sistemáticamente en los Juegos Paralímpicos al igual que en los Juegos Olímpicos tradicionales. Pero el engaño más importante consiste en jugar con el sistema de clasificación del Comité Paralímpico Internacional (IPC).
El IPC clasifica las discapacidades de los competidores para proporcionar una estructura para la competencia. La competencia justa prospera solo si los atletas tienen niveles similares de discapacidades, por lo que los atletas se agrupan en clases en función de “cuánto afecta su discapacidad a las actividades fundamentales en cada deporte y disciplina específicos”.”
Obviamente, al pretender tener una discapacidad más grave de lo que realmente tienen, los atletas podrían convencer a los funcionarios para agruparlos con atletas de habilidades menores. Y hay pruebas de que esto ha sucedido. Por ejemplo, entre los delitos:
- Los nadadores se pegan los brazos durante días, quitándose la cinta justo antes de la clasificación. Debido a la cinta adhesiva, no pueden extender completamente sus brazos.
- Los atletas llegan para la clasificación en silla de ruedas cuando no usan sillas de ruedas o usan aparatos ortopédicos que normalmente no usan.
- Los atletas se sumergen en agua fría o ruedan en la nieve poco antes de la clasificación para empeorar el tono muscular.
- Los atletas se desempeñan intencionalmente por debajo de su capacidad (“tanque”) en carreras de evaluación.
- Sorprendentemente, incluso se ha producido el acortamiento y la extirpación de extremidades.
El ejemplo más infame de trampas paralímpicas fue el del equipo de baloncesto de España en los Juegos Paralímpicos de Sydney 2000: ninguno de los 12 jugadores tenía discapacidad mental según lo representado. Recientemente, varios paralímpicos, especialmente Para-nadadores, han afirmado que engañar al sistema de clasificación es “epidémico”.
Después de que el equipo español de baloncesto fuera finalmente castigado en 2017, el IPC eliminó el baloncesto como deporte paralímpico hasta que los funcionarios pudieran demostrar a satisfacción del IPC que tenían el problema de clasificación bajo control.
Y, después de acusaciones creíbles de trampas de clasificación generalizadas entre los paralímpicos australianos, Australia ha lanzado un curso en línea que es obligatorio para todos sus atletas paralímpicos. El curso describe el proceso de clasificación y los requisitos para todo el personal, entrenadores y atletas, explica las sanciones por incumplimiento y entrena a todos en la toma de decisiones éticas.
En este momento, los Juegos Paralímpicos de Tokio 2020, junto con los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, se han pospuesto debido a la pandemia de COVID-19. Queda por ver si la mayor visibilidad (y conciencia) de las trampas paralímpicas cambia la forma en que se juegan estos juegos en el futuro.
Preguntas de discusión
- ¿Te sorprende saber que algunos de estos inspiradores paralímpicos están haciendo trampa? Por qué o por qué no?
- ¿Por qué crees que algunos paralímpicos hacen trampa?
- ¿Qué sesgos psicológicos, presiones sociales o racionalizaciones podrían emplear estos atletas para apoyar su decisión de hacer trampa? Explicar.
- ¿Por qué parece que hacemos trampa en los Juegos Paralímpicos, pero no en las Olimpiadas Especiales?
- ¿Puede el video de “incentive gaming” arrojar algo de luz sobre esta pregunta?
- El entrenador que reclutó al equipo paralímpico español de baloncesto del año 2000 ha construido una fortuna recaudando dinero del Estado destinado a apoyar a los atletas discapacitados. ¿El sesgo egoísta juega un papel en la motivación del engaño? ¿Cómo es eso? Por los entrenadores? Por los atletas? Explicar.
- Se ha informado de que la conciencia de los 12 jugadores de baloncesto españoles semiprofesionales no discapacitados que entraron en los Juegos Paralímpicos de Sydney de 2000 (y ganaron la medalla de oro) fue aliviada por el Presidente de la Federación Española de Deportes para Discapacitados Mentales. Les dijo que los paralímpicos falsos eran comunes en todos los deportes de los Paralímpicos. ¿Suena esto como el sesgo de conformidad en acción? Por qué o por qué no?
- ¿Es esta afirmación defendible intelectualmente, o es solo una racionalización masiva?
- Se ha sugerido que las trampas de los atletas en los Juegos Paralímpicos refuerzan el estereotipo que tienen muchos de que la gente a menudo pretende ser discapacitada para calificar para los pagos del gobierno y, por lo tanto, ¿son tramposos? ¿Es el refuerzo de esta falsa narrativa un resultado perjudicial del escándalo de las trampas? Por qué o por qué no?
- ¿crees que este resultado negativo fue previsto por los malhechores?
- ¿Puede pensar en otros impactos colaterales?
- Se ha argumentado que debido a que los Juegos Paralímpicos se trata de ganar (al igual que todos los deportes) y que a veces las personas en otros deportes engañan, no es gran cosa que los paralímpicos engañen. De hecho, ” algunos paralímpicos y oradores de los derechos de las personas con discapacidad toman los escándalos de dopaje como noticias positivas. Dicen que demuestra que las personas discapacitadas pueden lograr las mismas cosas que cualquier otra persona, incluido el engaño. Las personas, argumentan, pueden identificarse más con un modelo a seguir que ha cometido errores.”¿Le parece un argumento convincente? Explicar.
- La ganadora de la medalla de oro paralímpica Bethany Woodward devolvió su medalla de oro en los relevos porque una de sus compañeras de equipo no estaba suficientemente discapacitada y, por lo tanto, le dio a su equipo una ventaja injusta. Woodward dijo: “El deporte paralímpico consiste en que las personas con discapacidad se esfuercen y superen su discapacidad. Devolver esta medalla significará que todas las medallas que gané tienen que ver conmigo, mi parálisis cerebral y mi fuerza.”Este acto ha sido burlado por Jim Moore, quien escribió: “Para sport se trata de pornografía de inspiración y de darle a ‘personas especiales’ un poco de algo que hacer entre ponernos a todos de vuelta en una caja. O se trata de lo que todos los demás deportes son: ganar.”¿Estás de acuerdo con Moore? ¿Admiras a Woodward? ¿Ambos? Ni? Apoya tu posición.
- Atletas como Bethany Woodward y la para-nadadora estadounidense Jessica Long han estado tratando de llamar la atención sobre las trampas en los Juegos Paralímpicos. Pero han sido criticados por sus compañeros Para-atletas por causar un furor que amenaza con destrozar el deporte y, por lo tanto, dañarlo irrevocablemente. Algunos piensan que Woodward y Long deberían callarse. ¿Y tú? Por qué o por qué no?
- ¿Son necesarios los pasos que están tomando el IPC (prohibir el baloncesto hasta que el deporte pueda limpiar su ley) y países individuales como Australia (con su curso de entrenamiento en línea)? Son suficientes? Explica tu razonamiento.
Bibliografía
El Escándalo de Robo de Señales de Los Astros
Las Grandes Ligas de Béisbol (MLB) fomentan un entorno extremadamente competitivo. Decenas de millones de dólares en salarios (y avales) pueden estar en juego, dependiendo de si un jugador se desempeña bien o mal. Del mismo modo, cientos de millones de dólares de valor están en juego para los propietarios mientras los equipos compiten por la gloria de la Serie Mundial. Además, los aficionados, jugadores y propietarios solo quieren que su equipo gane. ¡Y todos odian perder!
No es de extrañar, entonces, que la historia del béisbol a lo grande esté salpicada de escándalos de trampas que van desde el escándalo de los Black Sox de 1919 (“Say it ain’t so, Joe!”), al escupidor de Gaylord Perry, a los murciélagos encorchados de Albert Belle y Sammy Sosa, al uso generalizado de medicamentos para mejorar el rendimiento (PED) en la década de 1990 y principios de la década de 2000.
Los receptores indican a los lanzadores qué tipo de lanzamiento lanzar, típicamente manteniendo presionado un cierto número de dedos en su mano sin guantes entre sus piernas mientras se agachan detrás del plato. Por lo general, no es tan simple como un solo dedo para una bola rápida y dos para una curva, pero no es mucho más complicado que eso.
En septiembre de 2016, un pasante de Astros llamado Derek Vigoa dio una presentación de PowerPoint al gerente general Jeff Luhnow que presentaba una aplicación basada en Excel que estaba programada con un algoritmo. El algoritmo fue diseñado para (y podría) decodificar los signos de lanzamiento que los receptores de los equipos opuestos mostraban a sus lanzadores. Los Astros llamó “Codebreaker. Un empleado de Astros se refirió al sistema de robo de señales que evolucionó como las “artes oscuras”.”
Las reglas de la MLB permitían que un corredor de segunda base robara señales y las retransmitiera al bateador, pero las reglas de la MLB prohibían estrictamente el uso de medios electrónicos para descifrar señales. El “Descifrador de códigos” de los Astros violó descaradamente estas reglas.
Según el Wall Street Journal escritor Jared Diamond:
La forma en que Codebreaker trabajaba era simple: Alguien podría ver el juego en vivo y registro del receptor de señales en la hoja de cálculo, así como el tipo de tono que se genera realmente. Con esa información, el Descifrador de códigos determinó cómo se correspondían los signos con diferentes tonos. Una vez decidido, esa información se comunicaría a través de intermediarios a un corredor de base, quien la transmitiría al bateador.
A partir de junio de 2017, el sistema fue embellecido por jugadores de Astros. Comenzaron a ver un juego en vivo en un monitor cerca del banquillo y luego golpeaban un bote de basura para comunicar el lanzamiento que venía al bateador. El “esquema de golpes” duró hasta la Serie Mundial de 2017, que los Astros ganaron a los Dodgers de Los Ángeles.
Todo esto ocurrió a pesar del hecho de que a finales de la temporada 2017, la MLB atrapó a los Medias Rojas de Boston transmitiendo letreros desde su sala de video a un Apple watch que llevaba un entrenador sentado en el banquillo. El comisionado de la MLB Rob Manfred multó a los Medias Rojas y emitió una fuerte advertencia a todos los equipos contra el robo ilegal de señales electrónicas.
Sin embargo, el esquema de los Astros duró hasta la temporada 2018 en partidos fuera de casa, así como en partidos en casa, a pesar del hecho de que otros equipos sospechaban que los Astros estaban robando señales. Otros equipos a menudo cambiaban sus propios signos varias veces en un juego en un intento de frustrar a los Astros sospechosos de robar signos. Un ejecutivo de un equipo contrario fue citado diciendo: “Toda la industria sabe que se han estado engañando durante tres o cuatro años. Todo el mundo lo sabía.”De hecho, muchos equipos se habían quejado a los ejecutivos de la MLB sobre el engaño de los Astros. Algunos sospechan que el engaño continuó durante la temporada 2019, aunque otros piensan que no, y la MLB no encontró evidencia convincente de ello.
Robar señales podría no parecer que daría una gran ventaja. Después de todo, incluso si un bateador sabe que se acerca un cierto lanzamiento, todavía tiene que darle. Y no es fácil golpear una bola rápida de 100 millas por hora o un deslizador de calibre de grandes ligas, incluso si sabes que se avecina. Sin embargo, la ventaja es sustancial. Según el entrenador de pitcheo de los Nacionales de Washington, Paul Menhart, “Es la peor sensación del mundo pisar ese montículo y tener la idea de que el bateador sabe lo que viene. Es uno de los sentimientos más desconcertantes. Te sientes impotente. Simplemente te enojas hasta el punto en que pierdes la concentración y la confianza totales.”Los Nacionales de Washington ganaron la Serie Mundial 2019 sobre los Astros favoritos. Ganaron, al menos en parte, asumiendo que los Astros intentarían robar sus letreros, y poniendo en marcha contramedidas elaboradas, incluyendo múltiples juegos de letreros para cada lanzador.
No hay duda de que muchos de los jugadores de los Astros participaron activamente en el esquema. El gerente de los Astros, AJ Hinch, lo sabía claramente. Hay pruebas sustanciales, aunque quizás no irrefutables, de que el Director General Rob Luhnhow también conocía el plan. Carlos Beltrán, un jugador del calibre del Salón de la Fama cerca del final de sus 20 años de carrera como jugador, fue un líder en el esquema. Y el entrenador de banca Alex Cora fue el principal instigador. El propietario Jim Crane parece no haber sabido de las artes oscuras que practica su club.
El escándalo se hizo público el 12 de noviembre de 2019, cuando el ex lanzador de los Astros, Mike Fiers, hizo sonar el silbato en una entrevista publicada en “The Athletic. Aunque algunos jugadores actuales de las Grandes Ligas elogiaron a Fiers por dar a conocer el escándalo, otros jugadores lo criticaron por violar el presunto “código de silencio” del béisbol, también llamado “código de la casa club”.”MLB luego lanzó una investigación que otorgó inmunidad a los jugadores de los Astros a cambio de su confesión. El comisionado Rob Manfred pronto publicó un informe de nueve páginas que encontró que la mayoría de los jugadores de los Astros conocían el esquema y muchos participaron en él. El informe dice que el gerente Hinch sabía del plan y que GM Luhnow debería haberlo evitado. El comisionado Manfred suspendió a Hinch y Luhnow, que fueron despedidos rápidamente por el propietario de Astros, Crane. La MLB multó a los Astros con 5 millones de dólares, y despojó al club de sus selecciones de primera y segunda ronda del draft en 2020 y 2021.
También hubo otras consecuencias. Beltrán, que acababa de ser contratado como gerente de los Mets de Nueva York, fue despedido. Cora, que posteriormente se había convertido en el mánager de los Medias Rojas de Boston, también fue despedido. A finales de abril de 2020, Manfred descubrió que los Medias Rojas habían robado algunos carteles ilícitos en la temporada de 2018. Sorprendentemente, sin embargo, concluyó que el mánager Cora y la mayoría de los jugadores de los Medias Rojas no lo sabían. Manfred impuso un modesto castigo a la organización de los Medias Rojas en la forma de una elección del draft perdida. Pero de nuevo, ninguno de los jugadores que participaron en el plan fue penalizado.
La decisión de Manfred de no castigar a los jugadores fue duramente criticada por muchos. Afirmó que conceder inmunidad a cambio de información era la mejor manera de descubrir rápidamente la verdad. Este enfoque fue elogiado por algunos, pero otros observadores no estaban convencidos. También argumentó que era difícil determinar cuánta ventaja había dado el escándalo de trampas a los Astros. Sin embargo, muchos jugadores de grandes ligas, incluido el mejor jugador del juego, Mike Trout, sugirieron que les encantaría saber qué terreno de juego se avecinaba. Manfred también afirmó que con tantos jugadores involucrados en diferentes grados, sería difícil asignar la culpa de manera adecuada. Además, MLB había declarado en su advertencia de 2017 sobre el robo de señales que responsabilizaría a la administración de las violaciones.
Algunos sugirieron que Manfred simplemente estaba tratando de minimizar el daño a la imagen de la MLB. El juego tiene un ojo morado por el escándalo PED, que vuelve a ser el centro de atención cada año, ya que Barry Bonds, Roger Clemens y otros se les niega la entrada al Salón de la Fama del béisbol por parte de escritores deportivos que insisten en castigar sus trampas de maneras que la MLB nunca hizo. Y los jugadores de Astros como Carlos Correa, José Altuve y Justin Verlander probablemente tendrán una mejor oportunidad de entrar en el Salón de la Fama que si hubieran sido suspendidos por hacer trampa.
El daño causado por los Astros es significativo. El ex jugador de grandes ligas Doug Glanville dijo que el “acto egoísta de los Astros hace que todos cuestionen la validez del futuro y la verdad del pasado”, concluyendo que la MLB ahora enfrenta una “crisis existencial”. El veterano receptor Stephen Vogt dijo: “La integridad de nuestro juego es lo que tenemos, y ahora eso se ha roto.”
El impacto en los Astros y sus jugadores, más allá de un nuevo gerente y gerente general, es aún desconocido. A los Astros les preocupa que los lanzadores rivales sientan cierto grado de libertad para lanzar a los bateadores Astros. Un ex lanzador de grandes ligas, Mike Bolsinger, demandó a los Astros. Afirmó que una salida particularmente mala que tuvo fue causada por el engaño de los Astros, y que efectivamente terminó su carrera en las Grandes Ligas. El efecto de sus trampas se puede ver también en el béisbol no profesional, con algunas ligas pequeñas que prohíben el uso de “Astros” como nombre de equipo. Independientemente del nivel de liga, jugar el sistema para beneficiar al propio equipo no es el tipo de juego que, a la larga, crea un buen deporte.
Preguntas de discusión
- ¿Por qué crees que los Astros comenzaron a usar las “Artes Oscuras”?
- Poco antes de que los Astros comenzaran su plan de robo de señales, la base de datos del equipo fue hackeada por Chris Correa, el director de exploración de los Cardenales de San Luis rivales. Más tarde fue condenado a 46 meses de prisión.
- ¿Cómo pudo esta transgresión de Correa haber ayudado a motivar la decisión de los Astros de hacer trampa?
- ¿Podría haber dado a los Astros una racionalización para sus propias trampas? ¿Qué crees que sería esa racionalización?
- cuánta responsabilidad de colocar a los jugadores? En el administrador? El gerente general? En el titular? Explica tu razonamiento.
- Un escritor preguntó: “Dado un camino abierto, un automóvil deportivo y la garantía de que ninguna policía estaría presente, ¿a qué velocidad conduciría? Luego notó la relativa falta de aplicación por parte de la MLB, a pesar de los rumores y quejas generalizados sobre el robo ilegal de carteles de los Astros (y quizás de algunos otros clubes). ¿Más vigilancia, del tipo MLB utilizado en los playoffs de 2018 y 2019 cuando se colocaron perros guardianes en las casas de clubes de béisbol durante los juegos, habría hecho una diferencia? Por qué o por qué no?
- Aunque algunos jugadores de las Grandes Ligas aplaudieron a Mike Fiers por dar a conocer el escándalo, otros lo criticaron por violar el supuesto “código de silencio” del béisbol.”
- ¿Es ese código común en profesiones u organizaciones que no sean MLB (y la Mafia)? Apoye su respuesta con ejemplos.
- Es parte del problema? Por qué o por qué no?
- ¿Cómo se podría reformar o incluso terminar?
- En 2017, “The Athletic” informó que pequeños grupos de jugadores de Astros expresaron dudas sobre las trampas. Un jugador se acercó a Carlos Beltrán, que era un líder del ring en el esquema y un veterano de 20 años con una carrera de calibre del Salón de la Fama detrás de él. Beltrán ” ignoró y aplastó a todo el mundo.””¿A dónde vas si eres un jugador joven e impresionable con los Astros y este tipo dice: ‘Vamos a hacer esto.¿ A qué te dedicas?”¿Qué nos dice esta revelación acerca de la obediencia a la autoridad?
- Por otro lado, el campocorto de los Astros Carlos Correa dijo: “No nos sentimos asustados de Beltrán; no nos sentimos intimidados. Era el tipo más agradable que podríamos tener. Era el mejor compañero de equipo que pudimos tener. Beltrán era obviamente un líder de la casa club, pero todos teníamos algo que decir en todo lo que hacíamos allí.”¿Cómo afecta esto a sus conclusiones sobre la pregunta anterior?
- En una conferencia de prensa, el propietario de los Astros, Jim Crane, dijo: “Nuestros jugadores no deben ser castigados por estas acciones. Estos son un gran grupo de chicos que no recibieron la orientación adecuada de sus líderes.”Parece que GM Luhnhow sabía en general del esquema, que el gerente de campo Hinch definitivamente lo sabía (y no le gustó), pero hizo poco o nada para detenerlo, y que el entrenador de banca Alex Cora y el anciano del equipo Carlos Beltrán fueron líderes activos del esquema. ¿Eso absuelve a los otros jugadores? Por qué o por qué no?
- El ex Astro J. D. Davis explicó más tarde: “Era un novato, y estaba subiendo y bajando el sistema, y estaba luchando por mi vida. As Como un joven de 24 años en ese momento, yo estaba bastante sorprendido en el momento de estar cerca de algunos de los chicos veteranos y estar cerca de la casa club de grandes ligas y todo. Nunca había sido parte de un club de grandes ligas. Tal vez lo que hicieron fue la norma, no tengo idea. Nunca había estado en otro club de grandes ligas.”¿Suena esto como el sesgo de conformidad en acción, o simplemente otra excusa? Explica tu razonamiento.
- Claramente había jugadores de los Astros que se sentían incómodos con las trampas. ¿Por qué no hablaron? ¿Qué hay de los jugadores de los Astros, aparte de los Fiers, que dejaron el club sabiendo del plan, pero nunca lo reportaron? ¿Por qué no hablaron?
- Es perfectamente legal ver al lanzador y al receptor de los equipos opuestos a simple vista, incluso cuando eres un corredor de segunda base con una vista excelente de las señales de los receptores. Y es legal tratar de detectar esas señales y enviarlas a tu compañero de equipo en la caja del bateador en un intento de darle una ventaja. ¿El uso de medios electrónicos para hacer la detección está tan cerca de los medios tradicionales que no parece tan malo? Explicar.
- ¿Cómo podría esta línea de razonamiento ser influenciada por la pendiente resbaladiza?
- ¿Por qué la MLB no castigó a los jugadores involucrados?
- ¿Deberían haber sido castigados los jugadores, así como el gerente y el gerente general? Por qué o por qué no?
- ¿Por qué cree que a los gerentes se les permitió conservar su parte del premio en metálico de la Serie Mundial ($400,000 cada uno)? ¿Es justo? Por qué o por qué no?
- ¿Tomó Rob Manfred un enfoque deontológico o utilitario para investigar y castigar a los Astros? Fue el mejor enfoque? Explica tu razonamiento.
- A raíz del escándalo, Pete Rose, que es uno de los mejores jugadores de la historia y fue expulsado del juego porque apostó al béisbol, pidió su reincorporación. ¿El hecho de no castigar a los jugadores de los Astros es motivo de piedad hacia Rose? Por qué o por qué no?
- El Comisionado Manfred se negó a despojar a los Astros de su campeonato, diciendo: “Una vez que vas por ese camino de cambiar lo que sucede en el campo, simplemente no sé cómo decides dónde paras.”¿Crees que los Astros deberían ser despojados de su campeonato? Explica tu razonamiento.
