The Baseball Haven

Compré en. Investigué. Estudié números y los relacioné con los jugadores, mientras desarrollaba una comprensión más profunda del juego. Todos los números aleatorios que tomaron el lugar de un promedio de bateo, jonrones, carreras impulsadas, ERA y victorias en la evaluación en béisbol me robaron el corazón. La sabermetría dio a los fanáticos creativos del béisbol un medio para mostrar valores defensivos, valores básicos de carrera e incluso lo que un lanzador podría hacer sin ese tipo con manos de piedra jugando al campocorto. Incluso proporcionaron una forma de determinar cómo Roberto Clemente se enfrentaba a Vladimir Guerrero gracias a los ajustes de estadio, lo que permitió a las estadísticas ver lo que un jugador del pasado podía hacer hoy.

Todo eso es genial. Fino. Dandy, como diría mi difunto abuelo. Sin embargo, para cada xFIP, FIP, wRC+ y OPS+, hay victorias de GUERRA por encima del Reemplazo. ¿Qué es la GUERRA exactamente? Bueno, es gracioso que me haga una pregunta así y luego dé la respuesta.

FanGraphs tiene una buena explicación:

Jugadores ofensivos: Tome wRAA, UBR & wSB y UZR (que expresan el valor ofensivo, de carrera base y defensivo en carreras por encima de la media) y sumelos. Agregue un ajuste de posición, ya que algunas posiciones son más difíciles de jugar que otras, y luego convierta los números para que no se basen en el promedio de la liga, sino en el nivel de reemplazo (que es el valor que perdería un equipo si tuviera que reemplazar a ese jugador con un jugador de “reemplazo”, un jugador de ligas menores o alguien del cable de exención). Convierta el valor de carrera en victorias (10 carreras = 1 victoria) y listo, ¡terminado!

Lanzadores-Donde la GUERRA ofensiva utilizó wRAA y UZR, LA GUERRA de LANZAMIENTO utiliza FIP. Basado en cuántas entradas lanzó un lanzador, FIP se convierte en forma de carreras, se convierte para representar el valor por encima del nivel de reemplazo, y luego se convierte de carreras a victorias.

Luego, Baseball Reference tiene una explicación más profunda, primero para los jugadores de posición:

Los jugadores de GUERRA por posición tienen seis componentes:

• Carreras de bateo
• Carreras de ejecución de base
• Carreras agregadas o perdidas debido a la conexión a Tierra en Jugadas dobles en situaciones de DP
• Carreras de fildeo
• Carreras de ajuste de posición
• Carreras de nivel de reemplazo (basadas en el tiempo de juego)

Las primeras cinco mediciones se comparan con el promedio de la liga, por lo que un valor de cero equivaldrá a un jugador promedio de la liga. Menos de cero significa peor que el promedio y mayor que cero mejor que el promedio. Estos cinco corresponden a la primera mitad de nuestra ecuación anterior (Player_runs – AvgPlayer_runs). El sexto factor es la segunda mitad de la ecuación (AvgPlayer_runs-ReplPlayer_runs).

También tienen una explicación para los lanzadores en Baseball Reference, comenzando con una idea básica:

En su nivel más básico, nuestro cálculo de GUERRA de lanzamiento solo requiere Carreras totales permitidas (ganadas y no ganadas) y Entradas Lanzadas. Ya que estamos tratando de medir el valor del rendimiento del lanzador para su equipo, comenzamos con estas carreras permitidas y luego, a partir de ahí, ajustamos ese número para poner las carreras en un contexto más preciso.

¡Pero no se detiene ahí! El Prospecto de Béisbol tiene Ganancias WARP Por Encima del Jugador de Reemplazo, que consideran:

Ganancias Por Encima del Jugador de Reemplazo es el intento de Prospectus de capturar el valor total de un jugador. Esto significa considerar el tiempo de juego, la posición, el bateo, el lanzamiento de base y la defensa para los bateadores, y el papel, las entradas lanzadas y la calidad del rendimiento para los lanzadores.

Quizás ninguna teoría sabermétrica es más abstracta que la del jugador de nivel de reemplazo. Esencialmente, los jugadores de nivel de reemplazo son de un calibre tan bajo que siempre están disponibles en las ligas menores porque los jugadores están muy por debajo del promedio de las ligas mayores. La definición de nivel de reemplazo de Prospectus sostiene que un equipo lleno de tales jugadores ganaría un poco más de 50 juegos. Este es un aumento notable en el nivel de reemplazo de ediciones anteriores de Victorias Por Encima del Jugador de Reemplazo.

Este es un ejemplo del espectro de Jugadores de Reemplazo Anterior basado en la temporada 2011:

Excelente – José Bautista 10.3
Gran Cazador Pence 5.2
Promedio –Gaby Sánchez 2.0
Pobre-Adam Lind 0.5
Horrendo-Adam Dunn -1.7

Con tantas versiones diferentes de cálculos de valor de jugadores, ¿cómo se determina cuál es la más apropiada para determinar realmente los valores de los jugadores?

Incluso si tiene una preferencia de qué sistema WAR o WARP usar para su clasificación o procesamiento de pensamiento de valor de jugador, ¿por qué lo está utilizando, pero lo más importante, por qué un equipo de Grandes Ligas de Béisbol consideraría usar la GUERRA al discutir los contratos de los jugadores, ahora o en el futuro?

Los equipos están obteniendo plusvalía de los años previos al arbitraje y arbitraje de su talento controlado por el equipo, antes de que los jugadores obtengan ganancias con las cifras exorbitantes que parecen estar arrojándose en los mercados de agentes libres o de extensión a largo plazo. El acuerdo de Clayton Kershaw por siete años y 210 millones de dólares fue probablemente el trampolín para varios acuerdos futuros de valor anual promedio (AAV) de 30 millones de dólares o más en un futuro cercano. Basado en el 18 de Kershaw.5 WAR (FanGraphs) en las últimas tres temporadas, es el epítome de la excelencia en el montículo, un Sandy Koufax moderno con el familiar uniforme de los Dodgers, sin baños de hielo ni dolores de codo. Se podría suponer que ningún lanzador actualmente en las Grandes Ligas vale más que Kershaw debido a su dominio prolongado, edad y valor de mercado, ya que los Dodgers parecen tener un presupuesto ilimitado gracias a su acuerdo de TELEVISIÓN , que permitió un acuerdo récord. Con Kershaw encerrado, el nombre de talento de la próxima generación que probablemente reciba una extensión interna dentro de un mercado importante sería el jardinero de Los Ángeles, Mike Trout.

Trout ha publicado más de 10 temporadas de GUERRA consecutivas para comenzar su carrera. Después de ganar 5 500,000 en 2013, los Halos están a punto de alcanzar cifras de arbitraje que nunca se habían visto antes. Dan Szymborski de ESPN escribió un artículo interesante el miércoles que detalla el posible contrato a largo plazo que Trout podría ganar debido a su producción:

Asumiendo que Trout recibe el salario mínimo de la liga para 2014 y los premios de arbitraje de aproximadamente el 25, el 45 y el 70 por ciento de su valor de mercado abierto de 2015-17 (las superestrellas tienden a no hacerlo tan bien en porcentaje como lo hacen los jugadores típicos), ZiPS estima $69 millones como una oferta justa para que Trout pase sus años de arbitraje. Entonces comienza la diversión.

Incluso en 7.7 WAR (su proyección de 2018 a partir de ahora), si el valor de una GUERRA aumenta en un 5 por ciento desde los 5 5.45 millones Estimo que los equipos están pagando por esto en 2014, eso es suficiente para que la Trucha supere los 50 millones de dólares por temporada. Entonces, si estimamos un acuerdo de 10 años, eso nos da 69 millones de dólares para sus próximos cuatro años, más 312 millones de dólares para las siguientes seis temporadas (2018-23), para un total de 381 millones de dólares en 10 años.

Szymborski detalló cómo no sería prudente que los Ángeles esperaran mucho más en un posible contrato a largo plazo, agregando:

Si Trout juega hasta su nivel de élite esta temporada, el costo de ficharlo para el 2018 hasta el 2023 aumenta sustancialmente. Si bien originalmente calculamos que ese período de tiempo costaría 3 312 millones, aumenta a 3 335 millones si cumple con su proyección para 2014.

Si llega a su nueva proyección de 2015, eso vuelve a subir a $362 millones antes de 2016. Y si continúa alcanzando su proyección promedio para la temporada 2017, eso sube a 3 395 millones. En otras palabras, si los Ángeles continuaron yendo año tras año con Truchas y nada terrible sucede mientras tanto, el precio para contratarlo solo para 2018-2023 aumenta en más de 8 80 millones.

Y si What

Y si

Y si The

Los Ángeles realmente podrían usar a Mike Trout durante la próxima década, especialmente después de encerrar a Albert Pujols y Josh Hamilton en negocios lucrativos a largo plazo, solo para ver que no cumplen con las proyecciones y expectativas, pero ¿no es ese el problema con las proyecciones?

Los equipos pueden tener acceso a cantidades ilimitadas de datos, los ojos de los exploradores y las mentes brillantes del béisbol, pero no se pueden proyectar lesiones; de lo contrario, el brazo izquierdo de Chris Sale ya habría tenido una cirugía o dos, ¿verdad? No se puede predecir cuándo un jugador declina un poco demasiado pronto, como demostró Prince Fielder a la edad de 29 años, cuando publicó una .819 operaciones en 2013, la más baja de su carrera profesional, a pesar del dominio continuo de Miguel Cabrera a su alrededor en la alineación de los Tigres de Detroit.

Sin embargo, los equipos han apostado durante mucho tiempo por las habilidades de los jugadores en los principales deportes. Es por eso que Kwame Brown fue empleado por siete equipos de la NBA a la edad de 30 años, y por qué Mark Mulder recibió una invitación a los entrenamientos de primavera después de no lanzar un lanzamiento en las Grandes Ligas desde 2008.

A pesar de todo, la sabermetría continúa influyendo en las oficinas principales de las Grandes Ligas de Béisbol, ya que los equipos continúan utilizando los datos para desarrollar una mejor comprensión de los valores de los jugadores. Muchas veces, parece que esos valores de jugador, particularmente dentro de la agencia libre, se basan en esas suposiciones educadas que considero apuestas. Obviamente, el gerente general está gastando el dinero de otra persona de manera tan generosa en estas situaciones, y los ingresos entrantes conducen a un aplastamiento pesado de muchos de los riesgos involucrados, pero ¿los jugadores realmente valen su valor DE GUERRA?

Lewie Pollis escribió un artículo en Beyond the Boxscore que detallaba el costo de una victoria a través de una agencia gratuita, encontrando que las ganancias no valen 5 5 millones, como dijo Szymborski y lo que Dave Cameron de FanGraphs discutió hace varios años. En su lugar, Pollis encontró datos que detallan un costo más dramático para mejorar un club:

Así que si eres el dueño de una franquicia de MLB y quieres hacer que tu equipo gane una mejor, debes esperar tener que pagar 7 7 millones. ¿Planea traer a un jugador promedio de la liga? Serán 14 millones de dólares. Y si está dispuesto a derrochar para ascender 10 partidos en la clasificación, será mejor que esté preparado para abrir su billetera por la suma de 7 70 millones.

La investigación de Pollis es mucho más exhaustiva e incluye mucha más información que la investigación anterior sobre el valor de las ganancias, pero si los equipos realmente gastan 7 7 millones por victoria de temporada en temporada, y ese número solo aumentará con la infusión de más dinero a través de varias fuentes de ingresos de los medios, ¿cómo mejorarán o competirán los equipos de “mercado pequeño” en los próximos años si no pueden contratar a un jugador promedio de la liga por menos de $14 millones por temporada?

Si las proyecciones son esencialmente conjeturas o hipótesis educadas, entonces qué tal esto:

Supongamos que Josh Donaldson era un agente libre después de la temporada 2013. Firmó con los Astros de Houston, reemplazando a Matt Domínguez (que valía 1.0 de GUERRA en 2013), lo que mejoraría a los Astros en aproximadamente seis victorias, ya que Donaldson era un jugador de GUERRA de 7.7 en 2013. Basado en el costo por victoria, se necesitarían casi 4 42 millones por temporada para contratar a Donaldson, mientras se mejoraba a los Astros de un horrible equipo de 51 victorias a un horrible equipo de 57 victorias. Mientras tanto, Donaldson, que acaba de cumplir 28 años en diciembre y tiene 996 apariciones en platos en las grandes ligas, se convierte en el jugador mejor pagado del béisbol.

Claro, este escenario no se está desarrollando este invierno porque Donaldson no es y no será un agente libre hasta 2019, pero ¿cuál es el valor de los valores ganados cuando se considera que los equipos no van a pagar a jugadores como Donaldson, que salen de una temporada de carrera después de pasar cinco años y medio en las menores, como una superestrella? Ciertamente, los clubes disfrutan de la gloria de recibir la producción de superestrellas de sus jugadores mientras están siendo mal pagados como talentos dignos de lista de las grandes ligas elegibles para arbitraje o pre-arbitraje, pero ¿es justo esperar o anticipar que los clubes gasten dinero en función de su valor en comparación con el talento de nivel de reemplazo?

No todo el mundo en las Grandes Ligas de Béisbol tiene un nivel de reemplazo y el hecho de que la GUERRA sea una comparación de un jugador promedio de las ligas menores con el talento de las grandes ligas parece una locura. Por supuesto, Mike Trout tiene una GUERRA de 10 cuando ha tenido dos temporadas increíbles en comparación con su jugador promedio, ese número debería ser gigantesco en comparación con alguien que merodea dentro de las ligas menores durante varios años; sin embargo, decir que Josh Donaldson y su GUERRA de 7.7 de 2013, solo valió 2.7 victorias menos que Trout también parece una locura. Dejando de lado los números ofensivos y de defensa, ¿qué tal una dosis de realidad?

Me encanta calcular números tanto como a cualquier otro tipo, incluso pasé bastante tiempo tratando de crear mi propio sistema de valores durante el invierno, pero la idea de que la GUERRA está ligada a victorias y esas victorias deben estar vinculadas a contratos de agente libre, al menos a los ojos de los gurús sabermétricos, parece terriblemente equivocada. Si bien el dinero puede parecer interminable con todos los nuevos acuerdos de medios, llegará un momento en el que su mediocre jugador de servicios públicos podría estar ganando $10 millones por temporada, solo porque el dinero está ahí para garantizar el contrato. ¿Es bueno para el béisbol? Entonces, cuando el béisbol falla porque se ha vuelto demasiado grande para sus propios pantalones, ¿qué crujirán los gurús para disfrutarlo?

LA GUERRA es genial y divertida, y es muy creativa…pero tiene defectos. ¿Por qué si no habría tres teorías diferentes que proporcionan el mismo tipo de datos, gracias a la Referencia de Béisbol, el Prospecto de Béisbol y los fangrafos? Si el valor de un jugador se basa en una estadística que puede ser sesgada, moldeada o moldeada según la filosofía de su creador, ¿es justo usar esa estadística para determinar las finanzas del juego?

No lo creo. La sabermetría es genial y permite mucho debate, pero mucha de esa información se ha convertido en eso information información. Datos que se pueden manipular como cualquier otra forma de estadística.