The New Republic
Notablemente, ejecutivos de algunas de estas compañías—Deloitte, MasterCard, Microsoft y Pfizer—estuvieron entre los firmantes de una carta de la Asociación para la Ciudad de Nueva York el lunes denunciando los desafíos republicanos a la victoria de Biden. “Los intentos de frustrar o retrasar este proceso”, decía, ” van en contra de los principios esenciales de nuestra democracia.”Bueno, de ahora en adelante, las empresas que profesan un respeto por los principios esenciales de nuestra democracia deberían tener que responder por las donaciones al Partido Republicano y sus grupos e instituciones asociados. También deberían importar las empresas que elaboraron declaraciones pro forma en apoyo de Black Lives el año pasado. Coca-Cola, por ejemplo, cuyo director ejecutivo declaró que pondría sus “recursos y energía para ayudar a poner fin al ciclo de racismo sistémico” en junio, probablemente debería dejar de destinar sus recursos a la reelección de legisladores estatales republicanos, incluso en estados como Georgia, donde tiene su sede y donde el Partido Republicano ha sido particularmente tenaz en sus esfuerzos por privar de derechos a los afroamericanos. Si no lo hacen, las personas a las que les gustaría que esos esfuerzos terminaran probablemente deberían dejar de darle a Coca-Cola su dinero o mano de obra.
Los fracasos de los boicots conservadores no deberían desanimar a los activistas, a diferencia de los estadounidenses de derecha e izquierda, que constituyen la mayoría de los consumidores del país y, lo que es más crítico, la mayoría de su fuerza laboral. Los intentos de aprovechar esto, como las campañas de los Gigantes Durmientes contra los anunciantes de los medios conservadores, el trabajo de reporteros como Judd Legum de Información Popular y los grandes boicots legales de noviembre contra las firmas detrás de las demandas electorales de Trump, han sido muy pocos y distantes, dado un historial respetable de éxitos. Uno significativo e instructivo se produjo en 2012, cuando activistas y reporteros destacaron el papel del conservador Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense en impulsar las leyes de identificación de votantes y defender su posición en todo el país, una gran cantidad de financiadores, incluidos Amazon, Coca-Cola, McDonald’s y Wal-Mart, comenzaron a retirarse.
Lo hicieron porque la pregunta era bastante fácil: Guarden un poco más de su dinero para ustedes y eviten la controversia. Inevitablemente, algunas compañías responden a empujones como este señalando que dan dinero tanto a demócratas como a republicanos. Esto es irrelevante. El apoyo financiero para una campaña para resegregar el derecho al voto en este país no puede “equilibrarse”.”Y si responden con promesas de poner fin por completo a las donaciones políticas a ambos partidos, mucho mejor.
Obviamente, nada de esto es una gran solución para nada. La RSLC y otros grupos podrían compensar las pérdidas de las empresas que se retiran con otras donaciones de individuos y empresas sin miedo a manchar su reputación con los demócratas. Algunas empresas que lo son podrían hacer más de sus donaciones de forma anónima. Y, por supuesto, campañas como esta no hacen mella directamente en el poder que las corporaciones y los ricos tienen en la economía y que seguirían teniendo incluso si el Partido Republicano colapsara mañana. Pero en la medida en que el Partido Republicano es un obstáculo principal para las políticas que comenzarían a arrebatarles su poder, cualquier pequeña cosa que pueda debilitarlo vale la pena intentarlo. Y esto es mejor que nada.
