Un Diario de Ideas
Mientras los candidatos a gobernador de Florida, Ron DeSantis y Andrew Gillum sacudían cada arbusto y árbol para encontrar los votos necesarios para reclamar la cámara estatal, más abajo en la papeleta, la Enmienda 4 llegó a una victoria decisiva con más del 64 por ciento de los votos. ¿Por qué los partidarios de Gillum y DeSantis, incluidos los demócratas de toda la vida, así como los que llevan sombreros de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, se alinearon para restaurar el derecho de voto a 1.4 millones de floridanos condenados por delitos graves?
En artículos anteriores, presentamos la idea de la creación de riqueza comunitaria como un paradigma de política prometedor para desafiar las desigualdades arraigadas desde hace mucho tiempo y revitalizar la práctica de la democracia, comenzando a nivel comunitario. Nuestra visión de la creación de riqueza comunitaria combina un compromiso explícito con la democracia inclusiva con un enfoque práctico en satisfacer las necesidades de la comunidad. La ejecución de este paradigma requiere un compromiso con la participación cívica, el establecimiento de objetivos de equidad audaces y la adopción de un enfoque holístico para crear riqueza tanto para las comunidades como para los individuos.
Lo que sucedió en Florida subraya tanto la necesidad como la promesa de este camino a seguir. Nuestro enfoque requiere que personas de diversos orígenes, que trabajen en estrecha proximidad, se involucren entre sí, debatan, no estén de acuerdo, construyan consenso y, en última instancia, construyan una comunidad, mientras se enfocan en los fundamentos: empleos, vivienda, educación, oportunidades. El cambio profundo y dramático se hace posible cuando el partidismo estrecho da paso a un compromiso sostenido y una consideración más amplia del bien público.
La ausencia de tal compromiso y la comprensión de la “política” como equivalente a posturas partidistas de tierra quemada es parte del profundo telón de fondo que permitió que Donald Trump emergiera como una fuerza política. Si bien el control democrático de la Cámara de Representantes será un control significativo sobre el Presidente, tomado en su conjunto, las recientes elecciones han hecho poco para cambiar la trayectoria general de nuestra política estancada.
Lo que algunos incluso llaman una “guerra civil fría” está supurando debajo de la división política.”Siempre está presente una persistente y centenaria negativa a aceptar la idea de Estados Unidos como una democracia inclusiva y multicultural. La división y la ira han surgido como características definitorias de nuestra identidad nacional, avivadas por la desesperanza económica, la frustración en torno a la pérdida de la percepción del excepcionalismo estadounidense y, en algunos casos, el cinismo sobre el experimento democrático en sí. Trágicamente, esta división partidista y cultural enfrenta característicamente a los estadounidenses que hoy se sienten amenazados por la pérdida de su sueño americano contra aquellos estadounidenses que nunca han sido incluidos total o equitativamente en ese sueño en primer lugar, a pesar de que todos tienen, en un grado considerable, intereses y preocupaciones comunes.
Para cerrar nuestro abismo cultural y político, debemos articular y abrazar una visión que conecte más directamente nuestras aspiraciones comunes con la vida pública, de modo que la política pueda convertirse una vez más en una herramienta para construir mejores comunidades, no en un arma de destrucción cultural. Mientras que muchos ven a una nación dividida implacablemente en Estados Unidos Rojo y Azul, la construcción de riqueza comunitaria ilumina un camino hacia adelante para las comunidades urbanas, las comunidades suburbanas, los pueblos pequeños y las áreas rurales, que enfrentan desafíos comunes y comparten aspiraciones comunes: vivir en comunidades seguras y asequibles, ricas en oportunidades económicas, que llevarán a un futuro mejor para las generaciones venideras.
Este es el enfoque que adoptó la impresionante y decidida campaña de organización en apoyo de la enmienda 4. Los activistas mostraron cómo todos—personas de color, blancos, jóvenes, ancianos-sufren cuando algunos son privados de sus derechos. Además de un firme mensaje moral a favor de las “segundas oportunidades”, la campaña mostró diversos ejemplos de las caras humanas de la privación de derechos, y demostró cómo las políticas actuales socavan, en lugar de mejorar, la seguridad pública. Así, una coalición de base amplia utilizó el poder de las historias y la insistencia en la inclusión y la decencia para eliminar un obstáculo importante a la democracia. Para avanzar como nación, necesitaremos mucho más de donde vino eso.
El desafío de nuestro tiempo es unir una visión convincente que hable directamente de las necesidades concretas de las comunidades urbanas, suburbanas y rurales, al tiempo que enfatiza la participación y el compromiso a nivel comunitario. No pretendemos ni por un momento que este proceso estará o debería estar libre de conflictos. Pero en muchos casos, el cambio de proceso puede ser beneficioso para todos (en el que todos se benefician de mejores resultados de la comunidad) en lugar de una suma cero. También rechazamos el localismo de “ir solo”. Lejos de disminuir el papel federal, creemos que la política federal debe seguir siendo no solo el garante de los derechos y libertades esenciales, sino que también debe proporcionar una arquitectura política sólida y con recursos suficientes para apoyar los esfuerzos de creación de riqueza comunitaria.
Estados Unidos ya no puede jugar alrededor de los bordes de nuestros grandes desafíos cívicos. Tanto los resultados nacionales como el avance en Florida solo fortalecen nuestra convicción de que las causas subyacentes de la decadencia democrática deben ser enfrentadas de frente si queremos lograr una democracia marcada por la expansión genuina de la inclusión y las oportunidades, y para revitalizar nuestra capacidad de autogobierno inclusivo.
