9 Yleiset Ajatteluvirheet

ajatteluprosessimme eivät ole aina selkeimpiä. Ne eivät ole aina järkevimpiä. Psykologit ovat tunnistaneet yli 100 näistä ajattelun harhat. Tässä blogissa tarkastellaan vain yhdeksää näistä, jotka vaikuttavat erityisen merkityksellisiltä sekä koulutus-että urheilumaailman kannalta, ja annetaan vinkkejä siitä, miten ne voidaan parhaiten voittaa.

Konfirmaatioharha – tällä viitataan ajatukseen, että ihmiset kiinnittävät enemmän huomiota ihmisiin tai ajatuksiin, joista he olivat aiemmin sopineet. Daniel T. Willinghamin erinomainen kirja “When Can you Trust the Experts”. Hän yksityiskohtaisesti kiehtova tutkimus, jossa puoli luokan opiskelijoiden kerrottiin, että niiden tarjonta opettaja oli “melko kylmä, ahkera, kriittinen, käytännöllinen ja päättäväinen”. Toiselle puoliskolle kerrottiin täsmälleen sama lause, paitsi että sanat “melko kylmä” korvattiin sanoilla “erittäin lämmin”.

oppilaat, jotka olivat odottaneet saavansa lämpimän opettajan opetusta, arvioivat tarvikeopettajan mukavammaksi ja hauskemmaksi. Toisin sanoen se, mitä he näkivät ja tulkitsivat, tuki heidän aiempaa uskoaan.

• miten tästä selvitään? On monipuolinen valikoima ihmisiä puhua. Tämä joukko persoonallisuuksia voi auttaa välttämään ryhmäajattelua ja auttaa minimoimaan vahvistusharhaa.

haloilmiö – tämä kuvaa sitä, miten yleisvaikutelmaasi jostakusta vaikuttaa joko yksi osa hänen luonnettaan tai ensimmäinen mielipiteesi hänestä. Esimerkiksi, jos opiskelija saa A heidän ensimmäinen essee, tai urheilija pisteet debyyttinsä, on helppo olettaa, että he ovat korkea saavuttaa/potentiaalisia yksilöitä, ja siksi odottaa niitä saavuttamaan samanlaista menestystä tulevaisuudessa. Tämä on kuitenkin otoskoko 1. Tietoa ei ole riittävästi luotettavan ennusteen tekemiseksi.

tämä Derren Brownin lyhyt videopätkä antaa esimerkin haloilmiöstä toiminnassa, sosiaalisissa tilanteissa:

• miten voittaa tämä? Muista, että ensivaikutelma ei välttämättä ole kaikkein tarkin. Yritä olla liian kiinteä mielipide liian aikaisin ja nähdä asioita ei vain musta tai valkoinen, kauhea tai hämmästyttävä, onnistunut tai epäonnistunut.

Hawthorne-ilmiö on saanut nimensä Hawthornen tehtaalla Amerikassa tehdystä kokeesta. He halusivat tietää, miten heidän henkilökuntansa voisi olla tuottavampi, tekijät huomioivat heidät. Kun heitä tarkkailtiin, tuottavuus kasvoi. Kun niitä ei enää havaittu, tuottavuus palasi normaalitasolle. Tällä on joitakin mielenkiintoisia vaikutuksia, koska on vaikea antaa palautetta siitä, miten he voivat, jos pelkkä läsnäolo muuttaa sitä, miten he tekevät työtään.

• miten siitä selvitään? Ota pitkän aikavälin lähestymistapa. Yksittäiset havainnot ovat todennäköisesti melko turhia. Jos mahdollista, tee näistä mahdollisimman diskreetti ja hienovarainen, minimoidaksesi läsnäolosi vaikutukset.

negatiivisuus Bias – tehdään nopea kokeilu: mielestäni olet kiltti ihminen, mutta mielestäni myös osa ehdotuksistasi on tyhmiä. Jos kysyisin teiltä, minkä osan lauseesta todennäköisesti muistaisitte kuukausien kuluttua, se olisi todennäköisesti se negatiivinen osa. Tämä johtuu siitä, että olemme oppineet kiinnittämään tarkasti huomiota negatiivisiin asioihin. Tällä on todennäköisesti evolutiivinen tausta, jossa kielteisten ja vahingollisten asioiden tiedostaminen auttoi meitä pysymään turvassa.

• miten tästä selvitään? Varaa aikaa aktiiviseen etsintään ja tapahtuneiden hyvien asioiden pohtimiseen. On epätodennäköistä, että kaikki on huonosti. Voit lukea lisää tällaisten hyödyttömien ajatusten haastamisesta tästä blogista täältä.

Kelkkaefekti: tämä kuvaa sitä, miten on todennäköisempää uskoa ideaan, jos moni muukin jo uskoo siihen. Esimerkiksi ihmiset käyttävät hotellipyyhettään paljon todennäköisemmin uudelleen, jos he ajattelevat, että 75 prosenttia muista vieraista tekee samoin. Tästä syystä jotkut liikennemerkit kertovat, mikä osuus väestöstä ajaa suositellulla nopeusrajoituksella, eikä kuinka moni ajaa sen yli.

• miten tästä selvitään? Jos olet epävarma, Kuuntele vaistojasi. Jos et ole varma, onko väkijoukko horjuttanut sinua, kysy itseltäsi: ‘mikä olisi mielipiteesi, jos et tuntisi kenenkään muun mielipidettä?”

Dunning Kruger vaikutus: tämä ajattelu bias on mahdollisesti kaikkein turhauttavaa niistä kaikista. Se kuvaa, kuinka ammattitaidottomilla ihmisillä on taipumus yliarvioida kykynsä, kun taas asiantuntijat epäilevät itseään. Tutkijat David Dunning ja Justin Kruger innostuivat tarinasta taitamattomasta pankkiryöstäjästä, joka uskoi kasvojensa peittämisen sitruunamehulla tekevän hänestä näkymättömän pankkien valvontakameroille.

heidän myöhemmässä tutkimuksessaan havaittiin, että ne, jotka pisteytetään alemmassa luokassa kyvystään kertoa hauskoja vitsejä, kielioppinsa käytöstä ja kyvystään ajatella loogisesti johdonmukaisesti, arvioivat itsensä paljon ylempään kategoriaan.

• miten tästä selvitään? Ota jokainen, joka tekee lopullisia 100% lausuntoja ripaus suolaa. Asiantuntijat puhuvat usein mielellään siitä, mitä he eivät tiedä tai työnsä rajoituksista.

Lue lisää Dunning-Kruger-efektistä tästä opintojemme osasta, joka jokaisen opettajan tulee tietää.

Ikea – efekti-niin on nimetty ruotsalaisen tavaratalon mukaan, joka vaatii käyttämään tuntikausia (usein paljon enemmän kuin olet toivonut) flat-pack-huonekalujen kokoamiseen. Ihmisillä on taipumus asettaa suhteettoman suuri arvo sille, mitä he itse luovat. Todellisuudessa tämä tarkoittaa sitä, että jos jollakulla on idea ja hän on työstänyt sitä, hän todennäköisemmin takertuu ajatukseen, että sen on siis oltava hyvä idea.

• miten tästä selvitään? Vaikka se on Sinun ideasi, se ei tee siitä hyvää. Tiedä, milloin lopettaa tappiosi ja jatkaa eteenpäin.

lopputuloksen vinouma – ihmiset arvioivat usein päätösten laatua lopputuloksen perusteella. Tämä on yleistä urheilussa; jos ihmiset voittavat, heidän päätöksensä olivat hyviä, mutta jos he häviävät, päätöksen on täytynyt olla huono. Sen sijaan, että arvioisit päätöksesi lopputuloksen perusteella, on parempi arvioida ne sen tiedon perusteella, joka sinulla oli tuolloin. Tämä johtuu siitä, että tulos voi olla satunnainen ja perustuu miljoonaa eri muuttujia (joista monet sinulla on vähän tai ei mitään valvoa).

• miten tästä selvitään? Mieti rauhassa, mitä tietoa sinulla oli silloin ja tekisitkö ensi kerralla jotain toisin.

suunnittelun harhaluulo-yksinkertaisesti sanottuna ihmisillä on taipumus aliarvioida, kuinka kauan tehtävän suorittaminen kestää. Eräässä klassisessa tutkimuksessa havaittiin, että keskimäärin opiskelijat arvasivat, että lopullisen tutkimusprojektin valmistuminen veisi heiltä noin 34 päivää. Todellisuus? Sen suorittaminen kesti opiskelijoilta keskimäärin hieman yli 55 päivää. Suunnittelun harhaluulo on yksi mahdollinen syy siihen, miksi niin monet meistä pyrkivät vitkastelemaan.

• miten tästä selvitään? Anna itsellesi enemmän aikaa kuin luulet. Aloita aikaisemmin.

lopullinen ajatus

Eikö mikään näistä harhoista päde sinuun? Mahdollisuudet ovat olet kärsivät Bias sokea piste, joka viittaa uskomukseen, että muut ihmiset ovat todennäköisemmin nämä harhat. Hyvä uutinen on, että nyt tiedät, mitä joitakin yleisimpiä harhat ovat ja miten voittaa ne.

jos haluat tietää lisää ajattelumalleista ja metakognitiosta, käy opassivullamme täällä.