Ajatuslehti
kun Floridan kuvernööriehdokkaat Ron DeSantis ja Andrew Gillum ravistelivat jokaista pensasta ja puuta löytääkseen tarvittavat äänet osavaltion valtaamiseksi, alempana äänestyslipussa tarkistus 4 risteili ratkaisevaan voittoon yli 64 prosentin äänisaaliilla. Miksi gillumin ja Desantiksen kannattajat, mukaan lukien elinikäiset demokraatit sekä “Make America Great Again” – hattuja käyttävät, liittoutuivat palauttaakseen äänioikeuden 1,4 miljoonalle floridalaiselle, jotka on tuomittu rikoksista?
aiemmassa kirjoituksessamme esitimme ajatuksen yhteisön vaurauden rakentamisesta lupaavana poliittisena paradigmana, joka haastaa pitkään juurtuneen eriarvoisuuden ja elvyttää demokratian käytäntöä alkaen yhteisön tasolla. Visiomme yhteisön vaurauden rakentamisesta yhdistää selkeän sitoutumisen osallistavaan demokratiaan ja käytännön keskittymisen yhteisön tarpeiden täyttämiseen. Tämän paradigman toteuttaminen edellyttää sitoutumista kansalaisosallistumiseen, rohkeiden tasa-arvotavoitteiden asettamista ja kokonaisvaltaista lähestymistapaa vaurauden rakentamiseen sekä yhteisöille että yksilöille.
Floridan tapahtumat alleviivaavat sekä tarvetta että lupausta tästä etenemistavasta. Lähestymistapamme edellyttää erilaisista taustoista tulevia henkilöitä, jotka työskentelevät lähellä toisiaan, sitoutumaan toisiinsa, keskustelemaan, olemaan eri mieltä, rakentamaan konsensusta ja viime kädessä rakentamaan yhteisöä keskittyen samalla perusasioihin: työpaikkoihin, asumiseen, koulutukseen, mahdollisuuksiin. Syvä ja dramaattinen muutos on mahdollinen, kun kapea puolueellisuus väistyy kestävän sitoutumisen ja yleisen hyvän laajemman huomioon ottamisen tieltä.
tällaisen sitoutumisen puuttuminen ja “politiikan” ymmärtäminen partisaaniseksi poltetun maan poseeraukseksi on osa syvää taustaa, jonka ansiosta Donald Trump nousi poliittiseksi voimaksi. Vaikka edustajainhuoneen demokraattinen valvonta on kokonaisuudessaan merkittävä presidentin valvonta, viimeaikaiset vaalit eivät ole juurikaan muuttaneet umpikujaan ajautuneen politiikkamme yleistä kehityskaarta.
poliittisen kuilun alla kytee, mitä jotkut kutsuvat jopa ” kylmäksi sisällissodaksi.”Aina läsnä on sinnikäs, vuosisatoja vanha kieltäytyminen hyväksymästä ajatusta Amerikasta inklusiivisena, monikulttuurisena demokratiana. Kahtiajako ja viha ovat nousseet esiin kansallisen identiteettimme tunnusmerkkeinä—taloudellisen toivottomuuden lietsomina, turhautuneisuutena koetun amerikkalaisen poikkeuksellisuuden menettämisen ympärillä ja joissakin tapauksissa kyynisyytenä itse demokraattista kokeilua kohtaan. Traagista on, että tämä puolueellinen ja kulttuurinen kuilu pakottaa amerikkalaiset, jotka nykyään tuntevat olevansa uhattuina amerikkalaisen unelmansa menettämisen vuoksi, vastakkain niiden amerikkalaisten kanssa, joita ei ole koskaan alun perinkään otettu täysin tai tasapuolisesti mukaan tähän unelmaan—vaikka kaikilla on huomattavassa määrin yhteisiä etuja ja huolenaiheita.
kulttuurisen ja poliittisen kuilun kuromiseksi umpeen meidän on ilmaistava ja omaksuttava näkemys, joka yhdistää suoremmin yhteiset pyrkimyksemme julkiseen elämään, jotta politiikasta voi jälleen tulla väline, jolla rakennetaan parempia yhteisöjä, ei kulttuurin tuhoase. Kun taas monet näkevät kansakunnan leppymättömästi jaettu punainen ja sininen Amerikka, yhteisön vaurauden rakentaminen valaisee polku eteenpäin kaupunkiyhteisöt, esikaupunkialueilla, pikkukaupungeissa ja maaseudulla, kaikki kohtaavat yhteisiä haasteita ja yhteisiä pyrkimyksiä: elää turvallisissa, kohtuuhintaisissa yhteisöissä, joissa on runsaasti taloudellisia mahdollisuuksia, mikä johtaa parempaan tulevaisuuteen tuleville sukupolville.
tämä on muutosehdotusta 4 tukevan vaikuttavan ja määrätietoisen järjestökampanjan lähestymistapa. Kampanjoijat osoittivat, miten kaikki-värilliset, valkoiset, nuoret, Vanhat-kärsivät, kun joiltakin riistetään äänioikeus. “Toisia mahdollisuuksia” puoltavan lujan moraalisen sanoman lisäksi kampanja osoitti erilaisia esimerkkejä äänioikeuden riistämisen ihmiskasvoista ja osoitti, miten nykyiset politiikat pikemminkin heikentävät kuin parantavat yleistä turvallisuutta. Laajapohjainen koalitio käytti siis tarinoiden voimaa ja vaatimusta osallisuudesta ja säädyllisyydestä poistaakseen merkittävän esteen demokratialle. Jotta voisimme edetä kansakuntana, tarvitsemme paljon enemmän sieltä, mistä se tuli.
aikamme haasteena on koota yhteen pakottava visio, joka vastaa suoraan kaupunki -, esikaupunki-ja maaseutuyhteisöjen konkreettisiin tarpeisiin ja korostaa samalla osallistumista ja sitoutumista yhteisön tasolla. Emme teeskentele hetkeäkään, että tämä prosessi olisi tai sen pitäisi olla konfliktiton. Mutta monissa tapauksissa prosessin muutos voi olla win-win (jossa jokainen hyötyy yhteisön paremmista tuloksista) nollasumman sijaan. Hylkäämme myös” mene yksin ” – lokalismin. Emme suinkaan vähennä liittovaltion asemaa, vaan katsomme, että liittovaltiopolitiikan on pysyttävä olennaisten oikeuksien ja vapauksien takaajana, vaan sen on myös tarjottava vankka ja hyvin resurssoitu poliittinen rakenne, jolla tuetaan yhteisön vaurautta lisääviä toimia.
Amerikka ei voi enää kiertää suurten kansalaishaasteidemme reunoja. Sekä kansalliset tulokset että Floridan läpimurto vain vahvistavat vakaumustamme siitä, että demokraattisen rappion taustalla oleviin syihin on vastattava päättäväisesti, jos aiomme toteuttaa demokratian, jolle on ominaista osallisuuden ja mahdollisuuksien todellinen laajentuminen, ja vahvistaa valmiuttamme osallistavaan itsehallintoon.
