B1/B2-Vierailijaviisumilla olevan lähisukulaisten aseman muuttaminen

lähisukulaisten aseman muuttaminen B1/B2-Vierailijaviisumilla

tulin maahan B1/B2-vierailijaviisumilla, Voinko turvallisesti muuttaa statusta? Tämä on hyvin yleinen kysymys ja aiheuttaa paljon hämmennystä jopa maahanmuuttoalan ammattilaisten, USCIS: n virkailijoiden ja Konsulivirkailijoiden (eli Conoffien) keskuudessa. Vastaus, kuten useimmat asiat maahanmuutossa, on ” ehkä.”

kuten monet tietävät, B1/B2-vierailijaviisumi ei ole kaksoiskansalaisuusviisumi. Toisin sanoen, sinun pitäisi vain olla aikomus pysyä vierailijana eikä muuttaa, kun saat viisumin. Jos ConOff haastattelemalla sinua visa kysyy onko sinulla aikomus muuttaa tai jos sinulla on Yhdysvaltain kansalainen sulhanen Yhdysvalloissa, jne, Ja sanot, että sinulla on sulhanen ja aikovat mennä naimisiin ja muuttaa, et saa viisumia.

edellä mainitut seikat huomioon ottaen on tärkeää ymmärtää myös ENNAKKOASENTEISIIN (PCI) ja petoksiin liittyvät kysymykset. Perusohje on, että PCI ei ole Tutkimatta jättäminen, mutta vilpillinen vääristely (INA 212(a)(6)(C)(i)) on. Joten vaikka sinulla olisi sydämessäsi ennakkoasenteinen aikomus, jos sinua ei koskaan kyseenalaistettaisi siitä, etkä koskaan sanoisi mitään perätöntä Conoffille tai Maahantulosataman virkailijalle, etkä tekisi mitään väärintulkintoja DS (department of state) – lomakkeissa, kun ne täytettiin, niin silloin olet lain mukaan hyvä muuttamaan statusta.

oikeudellinen viranomainen, joka tukee aseman mukauttamista

tässäkään tapauksessa ennakkokäsitys itsessään ja itsessään ei ole ongelma välittömille suhteellisille mukautuksille. Ennakkotahtoisuuteen perustuvan kielteisen tekijän voittavat välittömiin suhteellisiin oikaisuihin sisältyvät “merkittävät (tai merkittävät) osakkeet”. Tämä oikeudellinen auktoriteetti on Cavazos, 17 i&n Dec. 215 (BIA 1980). “Substantial equities”on tarkennettu Ibrahimin tapauksessa, 18 i& n Joulukuu. 55 (BIA 1981).

petollisen vääristelyn osalta keskeinen käsite on, että vaikeneminen eli ilmoittamatta jättäminen ei ole vääristelyä. Tätä konseptia vahvistavat myös 9 FAM 40.63 ja Matter of Tijam.

joten kertaus, PCI ja vilpillinen vääristely ovat kaksi erillistä asiaa. Cavazosin ja Ibrahimin ennakkotapaukset tekevät selväksi, että PCI ei itsessään ole ongelma, joka koskee aseman oikeustapausten välitöntä suhteellista mukauttamista. Vaitiolo Conoffin tai Maahantuloviranomaisen edessä ei ole vääristelyä.

entä 30/60 päivän sääntö?

kuuluisa “30/60 päivän sääntö” löytyy kohteesta 9 FAM 40.63 N4.7. Pähkinänkuoressa, sääntö toteaa, että jos B-2 kävijä ilmoittaa maahanmuuttoviranomaiselle, että hänen vierailunsa on matkailun, ja vierailija rikkoo tätä asemaa tekemällä jotain vastoin B-2 ehtoja (esim. mennä naimisiin ja ottaa pysyvä asuinpaikka), on olemassa olettama vilpillinen vääristelyä, jos rikkominen tapahtui 30 päivän kuluessa maahanpääsystä, tai on kumottavissa olettama, että jos rikkominen tapahtui 60 päivän kuluessa maahanpääsystä.

on kuitenkin huomattava, että “30/60 päivän sääntö” ei ole aineellinen sääntö. Se on vain menettelysääntö siitä, milloin ja miten konsuliviranomaisen Washington DC: ssä sijaitsevan neuvoa-antavan Lausuntotoimiston on tarkistettava 212 kohdan a alakohdan 6 alakohdan c alakohdan mukainen tutkimatta jättämistä koskeva päätös(jota ei enää tehdä). Aiemmin (useita vuosia sitten) kaikki 212(a) (6) (c) määritykset oli lähetettävä Hallintovirastoon.

joten nykyään 30/60 päivän sääntö on merkityksetön statuskontekstin säätämisessä. Kuitenkin USCIS edelleen väärin 30/60 päivän sääntö, kun maahanmuutto asianajajat yli luottaa siihen. CIS käyttää sitä sopimattomasti miekkana bright line-testissä, kun taas asianajajat käyttävät sitä väärin kilpenä ajatellen olevansa aina turvassa 60 päivän kuluttua.

entä lähisukulaisten aseman muuttaminen Visa Waiver-ohjelmassa VWP?

jos olet päässyt VWP: hen, saatat olla oikeutettu säätämään aivan samalla tavalla kuin B1/B2-kävijä, samojen sääntöjen ja rajoitusten mukaisesti, joista on aiemmin keskusteltu, mutta on olemassa varoitus.

VWP: n tulokkaat suostuvat “kiistakieltolausekkeeseen”, eli luopumaan kaikista oikeuksista tarkistaa tai valittaa maahanmuuttoviranomaisen hyväksyttävyyspäätöksestä ja luopumaan oikeudesta riitauttaa kaikki maastapoistamiskanteet muutoin kuin turvapaikkahakemuksen perusteella. INA §217 (b). Tämä tarkoittaa sitä, että sinut voidaan poistaa, jos rikot VWP-liittymäsi ehtoja, eikä sinulla ole mahdollisuutta kiistää poistoa. Tämän no-contest-lausekkeen vaikutus riippuu siitä, oletko 9. piirissä.

jos olet 9. kierroksella, tapaus ennakkotapaus Freeman v. Gonzales, 444 F. 3d 1031 (9.2006), tarjoaa välittömän suhteellisen edunsaajan VWP: n tulokkaille suojan poistoa varten, kun he ovat jättäneet hakemuksen aseman mukauttamiseksi.

kuitenkin Momeni v. Chertoff, 521 F. 3d 1095 ,( 9.2008), toteaa, että VWP-tulokkaiden oikeus suojaan maastapoistamiselta rajoittuu tilanteisiin, joissa hakija hakee statuksen muuttamista sillä aikaa, kun oleskelu on sallittua. Momeni toteaa:

huomaa, että Freemanin perusteluja ei kuitenkaan hyväksytty muissa piireissä. Näin ollen VWP: n osallistujat voivat hakea aseman muuttamista vain, jos he tekevät niin oleskelunsa aikana.

joten yhteenvetona, 9th Circuit, joka sisältää Alaska, Arizona, California, Havaiji, Idaho, Montana, Nevada, Oregon, ja Washington, se on turvallista VWP tulokkaiden valtuutettu oleskelu hakea oikaisua aseman. Jos et ole 9. piiri, ja yrität muuttaa asemaa VWP tulokas, voit mahdollisesti poistaa nojalla 217 määräyksen piirin johtaja kuulematta ennen Maahanmuuttotuomarin (ellei sinulla on turvapaikkahakemus).

entä lähisukulaisten aseman muuttaminen C-1-Kauttakulkuviisumeissa?

C-1-viisumeja myönnetään sekä miehistölle että kauttakulkumatkalla oleville ulkomaalaisille. Jos olet työskennellyt aluksessa tai ilma-aluksessa ja sinut on määrätty liittymään tällaiseen alukseen tai ilma-alukseen (sinulla voi olla C/d-merkintä viisumipassissasi), et ole oikeutettu mukautumaan, ja sinun on pyydettävä sponsoriasi tekemään sinulle oleskelulupahakemus konsulikäsittelyssä. Tämän jälkeen hakisit oleskelulupaa kotimaassasi.

sitä vastoin, jos olet C-1, joka ei työskentele tai aio liittyä alukseen tai ilma-alukseen, vaan olet vain matkalla Yhdysvaltojen kautta, voit olla oikeutettu sopeutumaan aivan samalla tavalla kuin B1/B2-vierailija, samojen sääntöjen ja rajoitusten mukaisesti, joista on aiemmin keskusteltu.

johtopäätös

jotkut maahanmuuttovirkailijat eivät ehkä ole koulutettuja tunnustamaan, että ennakkokäsitys itsessään ei ole tutkimatta jättämisen peruste, ja että oli hyvä maahanmuuttoasianajaja voi auttaa. Jos päädyt edessä maahanmuuttovirkailija, joka ei ymmärrä eroja kuvattu tässä artikkelissa, asianajaja voi olla aseistettu tarvittavat oikeuskäytännön ja asetuksen lainaukset kouluttaa heitä tekemään oikean päätöksen ja hyväksyä Mukauttaminen tilan.

Vastuuvapauslauseke: lakimies tai asianajotoimisto julkaisee tämän artikkelin ainoastaan opetustarkoituksessa sekä antaakseen sinulle yleistä tietoa ja yleisen käsityksen laista, ei antaakseen erityistä oikeudellista neuvontaa. Käyttämällä tätä sivustoa ymmärrät, että sinun ja sivuston julkaisijan välillä ei ole asianajajan asiakassuhdetta. Verkkosivustoa ei tule käyttää lisensoidun ammattiasiamiehen pätevien oikeudellisten neuvojen korvikkeena.