Booth, Charles

Boothin teokset

SUPPLEMENTARY BIBLIOGRAPHY

Charles Booth (1840-1916) oli englantilainen uudistaja, yhteiskuntamittari ja yhteiskuntatieteilijä ja samalla varakas viktoriaaninen teollisuuskapteeni. Hän yhdisteli sisällään monin tavoin niitä teemoja ja konflikteja, jotka olivat vallalla 1800-luvun lopun Englannissa, jossa urbaanin teollisen sivilisaation kypsymiseen liittyvät ongelmat tulivat yhä ilmeisemmiksi.

Booth oli vauraan, liberaalia politiikkaa ja uskontoa edustaneen liverpoolilaisen liikemiehen poika. Hän jätti koulun työskennelläkseen höyrylaivayhtiössä ja perusti myöhemmin veljensä kanssa Oman höyrylaivayrityksen. Nuorena miehenä hän kuului nuorempaan joukkoon vauraiden teollisuusmiesten perheitä, joilla oli vilkas älyllinen etu ja joilla oli suuri sosiaalinen tietoisuus: hänen vaimonsa oli Beatrice Webbin serkku ja historioitsija Macaulayn veljentytär. Booth tunsi Comten positivistiset teoriat, mutta tyypillisesti hänestä ei koskaan tullut opetuslasta. Vaikka hän oli myöhemmällä iällä konservatiivi, hän pysyi ammattiyhdistysliikkeelle myötämielisenä.

1880—luvulla urbaanin teollisuusyhteiskunnan kaikkialla vallitseva paradoksi —köyhyys yltäkylläisyyden keskellä-tuli liian patentoiduksi jätettäväksi huomiotta; tavanomainen talousliberalismin oppi autioitui käytännössä yhä enemmän, ja erilaisia sheerly-spekulatiivisia sosialistisia teorioita julistettiin äänekkäästi. Tässä yhteydessä Booth lähti asialliseen ja positivistiseen tyyliin yksinkertaisesti selvittämään ” tosiasioita.”Hän uskoi, että puhdasoppisen poliittisen taloustieteen oletukset olivat “hyvin epätäydellisesti yhteydessä havaittuihin elämän tosiasioihin” ja että älykkään yhteiskunnallisen toiminnan täytyy perustua “todelliseen kuvaan modernista teollisuusorganismista” (1887, s. 376).

Booth aloitti tutkimuksensa selvittämällä Yhdistyneen kuningaskunnan väestön ammatillisia ominaispiirteitä ja lähti tutkimaan pienen lama-alueen asukkaita Lontoossa. Tulokset näistä sekä muita pyrkimyksiä julkaistiin Journal of the Royal Statistical Society, alkaen vuonna 1886 (katso Booth 1886). Lopulta hän järjesti ja ohjasi omalla kustannuksellaan tutkimussuunnitelman, joka toteutui teoksessaan “Life and Labour of the People in London” (1889-1891). Hänen tavoitteenaan ei ollut vähempää kuin antaa Kuva—laaja ja tilastollinen sekä intensiivinen ja laadullinen—”koko Lontoon yhteiskunta.”

teos jakautuu kolmeen pääaiheeseen: köyhyyteen, teollisuuteen ja uskonnollisiin vaikutteisiin. Neliosaisessa köyhyys-sarjassa Booth jakoi Lontoon neljä miljoonaa asukasta kahdeksaan yhteiskuntaluokkaan tulojen perusteella. Perhe oli tutkintayksikkö, ja tietojen lähteenä olivat koululautakunnan vierailijoiden raportit, joiden Yhteistyökoppi turvasi. Hänen johtopäätöksensä siitä, että yli 30 prosenttia lontoolaisista oli “köyhyysrajan alapuolella”, oli järkytys monille; se oli myös oleellisesti yhtäpitävä sellaisten silloisten sosialistikriitikoiden kuin H. M. Hyndmanin arvioiden kanssa.

viisiosainen teollisuussarja luokitteli Lontoon väkiluvun kahdella uudella kriteerillä: “crowding”, joka mitattiin Huoneiden väkiluvulla, alempien luokkien osalta; ja palvelijoiden määrä yläluokan osalta. Näiden tietojen lähteenä oli vuoden 1891 väestönlaskenta, jossa Booth oli toiminut konsulttina. Talouden vuoksi tutkintayksiköksi otettiin perheen sijaan katu. Täydellinen kuva kaupungin taloudellisesta organisaatiosta kunkin ammatin demografisten ominaisuuksien osalta esitettiin: merkittävää oli, että kunkin kaupan sijaintipaikkaa sekä kuhunkin ammattiin osallistuvien asuinpaikkoja analysoitiin kaupungin “sisä -” ja “ulko -” rengasjaon perusteella.

uskonnollisten vaikutteiden sarja sai todella väärän nimen, sillä vaikka Booth oli huolissaan järjestäytyneiden uskonnollisten ponnistelujen vaikutuksesta köyhiin, hän antoi yli puolet seitsenosaisesta sarjasta köyhien ja työväenluokan elämäntavan tutkimiseen. Booth asuikin moneen otteeseen osallistujatarkkailijana alemman luokan kotitalouksissa.

lopullisen teoksen “Notes on Social Influences and Conclusions” pääpaino oli tilastollisessa analyysissä syntyvyys-ja kuolleisuuslukujen suhteesta köyhyyteen ja joukkoistamiseen. Täällä Booth kääntyi pois 30 väestönlaskennan rekisteröintipiiristä ja rakensi 50 aluetta, jotka olivat “melko käteviä vertailtavaksi”, ja hän väritti ne “mean social condition” mukaan.”Tuloksena saatu” Lontoon Indeksikartta “oli vain yksi niistä karttasarjoista, jotka kuvasivat kaupungin yhteiskunnallisen järjestäytymisen ja toiminnan eri puolia: esimerkiksi asukkaiden jakautumista yhteiskuntaluokkien mukaan;” uskonnollisten Palvontapaikkojen, julkisten Alkeiskoulujen ja Viinanmyyntiin luvan saaneiden talojen sijaintia.”

vaikka alkuperäinen tarkoitus oli vain saada selville “asiat sellaisina kuin ne ovat”, teoksen käsittelemä aikajänne johti väistämättä kiinnostukseen muutokseen. Siksi finaalisarjassa ja tiivistelmän osassa Booth luopui usein pelkästä kuvauksesta ja tarjosi sen sijaan yleistyksiä ja kausaalisia tulkintoja havainnoistaan. Vaikka häneltä puuttui akateeminen koulutus ja teoreettinen kiinnostus, hänen empiiriset yleistyksensä modernin kaupunkiyhteisön sosiaalisesta ja tilallisesta rakenteesta (samoin kuin monet hänen metodologiset innovaationsa) tuskin ylittivät yhdysvaltalaisia kaupunkisosiologeja sukupolvea myöhemmin. Booth esimerkiksi muotoili “yleisen perättäistä muuttoliikettä koskevan lain”, jossa pantiin merkille kaupungin väestön “keskipakoliike”; hän päätteli myös, että “Lontoon asuinrakennukset on yleensä järjestetty luokkakohtaisesti renkaissa”, ja keskiössä on kaikkein yhdenmukaisin köyhyys.”Hänen tunnustuksensa suuntauksesta erottaa työpaikka asuinpaikasta ja “suurkaupunkiyhteisön” kehittämisestä ovat vain muutamia niistä nykyaikaisista oivalluksista, joita työ on täynnä.

vaikka Booth halusi pysyä objektiivisena, hänen havaintonsa häiritsivät hänen eettistä ymmärrystään. Hän oli erityisen huolissaan iäkkäiden köyhien ahdingosta ja laati ja kannatti vakuutusmaksuihin perustumattomia kansaneläkkeitä koskevaa ohjelmaa. Osa hänen ehdotuksistaan liitettiin liberaalihallituksen alaiseen eduskuntaan vuonna 1908. Privy councilor ja jäsen useissa royal commissions, Booth oli kunnia Oxford, Cambridge, ja Liverpool yliopistot. Hän toimi myös Royal Statistical Societyn puheenjohtajana.

huolellinen elämän ja työn tutkimus paljastaa Boothin merkittäväksi metodologiseksi (ja epäsuorasti sosiologiseksi) edeltäjäksi Robert E. Parkin ja hänen oppilaidensa 1920—luvulla suorittamissa Chicagon yliopiston tutkimuksissa. Eden, The State of the Poor (1797) ja Henry Mayhew, London Labour and the London Poor (1851)—juuri hänen huolensa kehittää ja työllistää mielekkäämpiä alueyksiköitä vertailevaan analyysiin. Epäilemättä Boothin työ vaikutti paljon siihen, että Park käytti tilamalleja sosiaalisen rakenteen objektiivisena indeksinä. Lisäksi Boothin tutkimus oli selvästi suuri voima inspiroimaan social-survey-liikettä sekä Englannissa että Amerikassa, kuten B. S. Rowntreen ja Sir Hubert Llewellyn Smithin community studies ja Pittsburgh Survey. Toisaalta Boothin osuus sosiaalisen kerrostumisen tutkimuksessa on jäänyt nykyopiskelijoilta lähes kokonaan huomaamatta.

Englannissa Boothin työn käytännöllinen ja poliittinen vaikutus oli suurempi kuin hänen vaikutuksensa akateemiseen yhteiskuntatieteeseen. Brittiläinen sosiologia ei noudattanut Boothin ja Geddesin kaltaisten kartoittajien empiiristä johtoa, vaan Hobhousen johtama yhteiskuntafilosofian perinne hallitsi seuraavan sukupolven näyttämöä.

Harold W. Pfautz

Boothin teokset

1886 Yhdistyneen kuningaskunnan Kansanammatteja, 1801-1881. Journal of the Royal Statistical Society Series A 49: 314-435.

1887 Tower Hamletsin asukkaat (koululautakunnan osastot), heidän kuntonsa ja ammattinsa. Journal of the Royal Statistical Society Series a 50: 326-391.

(1889-1891) 1902-1903 Lontoon kansan elämä ja työ. 17 vols. Lontoo: Macmillan. 1899 Vanhuuseläkkeet ja ikääntyneet köyhät: ehdotus. Lontoo: Macmillan.

1910 Huono Lakiuudistus. Lontoo: Macmillan.

1913 työtaistelu ja Ammattiyhdistyspolitiikka. Lontoo: Macmillan.

SUPPLEMENTARY BIBLIOGRAPHY

Charles Booth: A Memoir. 1918 Lontoo: Macmillan. → Julkaistaan nimettömänä.

Eaton, Allen H.; and Harrison, Shelby M. 1930 A Bibliography of Social Surveys. New York: Russell Sage Foundation.

Eden, Frederick M. (1797) 1928 Köyhäinvaltio. Lontoo: Routledge.

Lynd, Helen M. 1945 Englanti 1880-luvulla. New York: Harcourt.

Mayhew, Henry (1851) 1861 London Labour and the London Poor. – Griffin.

Simey, Thomas S.; ja Simey, Margaret B. 1960 Charles Booth, yhteiskuntatieteilijä. Oxford Univ. Paina.

Smith, H. Llewellyn 1929 the New Survey of London Life and Labour. Journal of the Royal Statistical Society Series A 92: 530-547.

Webb, Beatrice (1926) 1950 Oppisopimukseni. Lontoo & New York: Longmans.