Cheddi Jagan and Guyanese Overtures to the East: Evidence from the Czech National Archives

CWIHP e-Dossier No. 54

• Johdanto

• luettelo asiakirjoista

Cheddi Jagan ja Guyanese Overtures to the East: todisteet Tšekin Kansallisarkistosta

Jan Koura ja Robert Waters

suhteet Neuvostoblokin ja entisen brittiläisen Etelä-Amerikan siirtokunnan brittiläisen Guyanan (Guyana) välillä ovat herättäneet kiistaa siitä lähtien, kun tri. Cheddi Jagan tuli guyanalaisten poliittiselle näyttämölle 1940-luvun lopulla. Jagan oli tunnettu marxilainen ja väitetty kommunisti, vaikka hän rutiininomaisesti kielsi sen. Hänen vaimonsa, entinen Janet Rosenberg Chicagosta, oli ollut nuorten Kommunistien liiton jäsen opiskellessaan yliopistossa, mutta hän myös kiisti väitteet siitä, että hän olisi kommunisti. Kuitenkin koko uransa ajan Brittiläisessä Guayanassa, johon sisältyi Cheddin valinta siirtokunnan johtoon vuosina 1953, 1957 ja 1961, vastustajat väittivät Jaganeja ja muita heidän Edistyspuolueensa (PPP) huippuhahmoja kommunisteiksi. Jaganit ja muut PPP: n virkailijat puhuivat tavallisesti hyvää Kommunistimaista ja niiden johtajista, eivät koskaan löytäneet syytä arvostella heitä edes suoraan kysyttäessä, kuuluivat kansainvälisiin Kommunistirintamajärjestöihin ja matkustivat Kommunistimaihin. Tämä riitti vakuuttamaan Yhdysvaltain hallituksen – ja jonkin aikaa myös britit-siitä, että Jaganit olivat kommunisteja, jotka olivat päättäneet ottaa itsenäisen Guyanan osaksi Neuvostoblokkia. Historioitsija Stephen Raben Yhdysvaltain väliintulo Brittiläisessä Guayanassa on laaja tutkimus Yhdysvaltain ja Britannian kansallisarkistoista, ja se vahvisti nykyaikaisen tieteellisen konsensuksen siitä, että Jaganit olivat demokraattisia marxilaisia sosialisteja, jotka Yhdysvaltain hallitus oli ymmärtänyt väärin ja jotka sen vuoksi olivat refleksinomaisesti pyrkineet poistamaan vallasta. “Ehkä CIA jonain päivänä avaa arkistonsa ja antaa yleisön lukea tuomitsevaa todistusaineistoa, jonka yksi viraston vakoojista keräsi Brittiläisessä Guayanassa”, Rabe kirjoitti. “Mutta julkistetut tiedustelutiedot eivät tällä hetkellä tue syytöksiä, joiden mukaan Jagan aikoi viedä maansa Neuvostoliiton leiriin.”

koska CIA ei ole vieläkään julkaissut “tuomitsevia todisteita”, historioitsija Jim Hershberg kehotti yhdysvaltalaista historioitsijaa Robert Watersia tutkimaan itäblokin arkistoja. Tshekkiläinen historioitsija Jan Koura yhtyi Watersin hankkeeseen. Tšekin Kansallisarkiston avulla he löysivät vastaukset kahteen avainkysymykseen Guyanan historiasta sekä brittiläisen Guayanan ja Neuvostoblokin suhteesta: olivatko Jaganit kommunisteja? Millaista apua Guianalaiset pyysivät Neuvostoblokilta? Vaikka Tšekin arkistossa olevat asiakirjat kertovat meille, mitä Guianalaiset pyysivät, ne eivät valitettavasti aina kerro, mitä tšekit antoivat heille, koska monien tärkeiden pyyntöjen osalta tšekit välittivät pyynnöt Neuvostoliittoon, jossa jäljet kylmenevät.

Tšekkoslovakia ja Latinalainen Amerikka
Tšekkoslovakia oli alkanut kehittää diplomaattisia ja kauppasuhteita Latinalaiseen Amerikkaan pian itsenäistymisensä jälkeen vuonna 1918. Sotien välisenä aikana tšekkoslovakialaiset yritykset toivat pääasiassa sokeria ja veivät lasi-ja tekstiilituotteita, konepajateollisuuden koneita ja myöhemmin sotatarvikkeita ja aseita, joista tuli tärkeä vientituote. Tšekkoslovakialla oli merkittävä osuus useiden Latinalaisen Amerikan maiden aseiden toimittamisessa. Esimerkiksi Brasilialle toimitettiin 100 000 kivääriä ja Perulle 26 kevyttä panssarivaunua. Latinalainen Amerikka ei sijoittunut niiden alueiden joukkoon, joihin Tšekkoslovakian vienti ensisijaisesti suuntautui, mutta yritystoiminnan kasvu 1930-luvun jälkipuoliskolla osoitti, että Tšekkoslovakian näkökulmasta alueella katsottiin olevan suuria mahdollisuuksia keskinäisten kauppasuhteiden kehittämiseen. Tärkeimpiä yrityksiä, jotka onnistuivat pääsemään Latinalaisen Amerikan markkinoille, olivat Baťa Company (kengät), Škoda Pilsen Works (konepajateollisuuden tuotteet) ja Zbrojovka Brno Works (aseet).

vastaperustetun Tšekkoslovakian valtion ja Latinalaisen Amerikan maiden väliset diplomaattisuhteet kehittivät dynaamisen kauppasuhteen. Vuoden 1925 loppuun mennessä Tšekkoslovakialla oli yksitoista diplomaattikuntaa kymmenessä Latinalaisen Amerikan maassa; vuoteen 1938 mennessä määrä oli kasvanut 33 virastoon (joista oli seitsemän lähetystöä) 20 maassa. Noususuhdannetta hidasti lopulta natsien miehittämä Tšekki 15. maaliskuuta 1939, jonka seurauksena Tšekkoslovakia menetti itsenäisyytensä ja Böömin ja Määrin protektoraatti muodostettiin. Tšekkoslovakian diplomaattikunta Latinalaisessa Amerikassa määrättiin lopettamaan toimintansa, ja heidän diplomaattinen agendansa luovutettiin Saksan valtakunnan edustajille. Näin Tšekkoslovakian diplomaattiverkosto, jonka luominen alueelle oli vaatinut muutaman vuoden kovaa työtä, lakkasi olemasta muutamassa päivässä.

Natsi-Saksan tappion ja toisen maailmansodan päättymisen myötä kauppa-ja diplomaattiyhteydet Latinalaisen Amerikan maihin palautuivat ennalleen. Kolmannen Tšekkoslovakian tasavallan olemassaolon kolmen vuoden aikana (1945-1948) kauppa-ja diplomaattisuhteet eivät kyenneet kehittymään ja saavuttamaan tasoa, joka niillä oli sotien välisenä aikana. Radikaali läpimurto suhteissa Latinalaiseen Amerikkaan tapahtui vasta kommunistien vallankaappauksen jälkeen helmikuussa 1948. Tšekkoslovakia joutui Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, ja sen kauppa sekä diplomaattisuhteet siirsivät huomion itäblokin maihin. Näistä syistä Kolumbian ja Venezuelan kaltaiset valtiot katkaisivat diplomaattisuhteet Prahaan. Tšekkoslovakian ulkopolitiikka vuodesta 1948 seurasi Moskovasta tulleita direktiivejä, jotka pitivät Latinalaista Amerikkaa vain marginaalisesti tärkeänä ja pitivät sitä Yhdysvaltain vaikutuspiirinä. Ennen toista maailmansotaa Neuvostoliitolla oli diplomaattisia edustustoja vain Meksikossa (1924-1930) ja Uruguayssa (1926-1935). Vaikka Komintern lähettäisi edustajia Latinalaiseen Amerikkaan auttamaan paikallisten kommunististen puolueiden löytämisessä, joiden kautta Moskovan vaikutusvaltaa edistettiin, Latinalaisen Amerikan maat suuntasivat sotien välisenä aikana huomionsa enimmäkseen Yhdysvaltoihin. Tältä osin tilanne ei muuttunut 1940-luvullakaan, ja Stalinin kuoltua Neuvostoliitto ylläpiti diplomaattisuhteita vain Meksikoon, Uruguayhin ja Argentiinaan.

kylmän sodan kärjistyminen ja vasemmistolaisen ideologian kasvava suosio Latinalaisessa Amerikassa sai Moskovan 1950-luvun lopulla muuttamaan pyrkimyksiään ja kiinnostumaan alueesta entistä voimakkaammin; näin se saattoi hyödyntää Tšekkoslovakian aiempaa diplomaattista ja kauppakokemusta Latinalaisen Amerikan kanssa. Vaikka Tšekkoslovakian osallistuminen kolmanteen maailmaan oli vuoden 1948 jälkeen etupäässä Afrikassa ja Lähi-idässä, kaikista Neuvostoblokin valtioista Tšekkoslovakialla oli edelleen laajimmat diplomaattiset, kauppa-ja kulttuurisuhteet Latinalaiseen Amerikkaan. Vuonna 1956 se oli tunkeutunut alueelle edelleen ja sillä oli diplomaattisia edustustoja Meksikossa, Ecuadorissa, Perussa, Boliviassa, Argentiinassa, Uruguayssa ja Brasiliassa.

kun Tšekkoslovakia liitettiin Talousblokkiin-Keskinäisen taloudellisen avun neuvostoon (Comecon) – sen talous alkoi keskittyä insinöörituotteiden ja aseiden tuotantoon. Nämä tuotteet alkoivat hallita Tšekkoslovakian vientiä Latinalaiseen Amerikkaan 1950-luvulla, ja ajan myötä ne syrjäyttivät perinteiset tekstiili-ja lasituotteet. Kaikista Tšekkoslovakian tarjoamista tuotteista aseet ja sotatarvikkeet olivat hyvin suosittuja Latinalaisen Amerikan maissa. Tunnettuja esimerkkejä tällaisesta kaupasta olivat asetoimitukset Guatemalaan Jacobo Árbenzin valtakaudella ja Fidel Castron Kuubaan.

yhtenä COMECONIN edistyneimmistä maista Tšekkoslovakia osallistui myös joihinkin luonnonvarojen louhinnan tai geologisen tutkimuksen osa-alueisiin ja antoi eräille Latinalaisen Amerikan hallituksille taloudellista tukea. Tšekkoslovakiasta tuli myös suosittu kohde Latinalaisen Amerikan vasemmistolaisille maanpakolaisille, mukaan lukien poliitikot kuten Árbenz (lyhyesti); kirjailijat, joista jotkut saavuttaisivat maailmanlaajuisen maineen, kuten Pablo Neruda ja Jorge Amado; sekä yliopisto-ja korkeakouluopiskelijoita. 1960-luvulta alkaen Tšekkoslovakian tiedustelupalvelu alkoi toimia enemmän Latinalaisessa Amerikassa agenttien toimiessa Argentiinassa, Brasiliassa, Chilessä, Meksikossa ja Kuubassa.

Latinalaisen Amerikan suhteiden osalta jopa Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen (KSČ) johtavat jäsenet olivat tietoisia alueen poikkeuksellisesta merkityksestä. 23. kesäkuuta 1959 julkaistun Tšekkoslovakian ja Latinalaisen Amerikan maiden suhteita säätelevän politiikan mukaan Tšekkoslovakian oli tarkoitus auttaa muita itäblokin maita, erityisesti Neuvostoliittoa, vahvistamalla ja laajentamalla suhteita Latinalaisen Amerikan valtioihin. Liikesuhteiden tavoitteena oli edistää Latinalaisen Amerikan valtioiden taloudellista kehitystä ja tulla vaihtoehdoksi Yhdysvaltojen tarjoamalle avulle. Näiden suhteiden poliittista merkitystä ei sivuutettu tässä asiakirjassa, sillä kommunistipuolueen johtajat korostivat, että alue oli Washingtonin huomattavassa vaikutusvallassa ja että itäblokki saattoi vain hyötyä siitä, että se sekaantui tähän kantaan.

Tšekkoslovakian tärkein suhde oli Kuuban kanssa, joka alkoi Fidel Castron vallankumouksen viimeisinä viikkoina Fulgencio Batistaa vastaan. Tšekkoslovakialaiset olivat pitäneet rikkonaista yhteyttä nuoriin kuubalaisiin kommunisteihin ainakin 1950-luvun alusta lähtien, mutta yhteydenpito Castroon alkoi nimenomaan joulukuussa 1958, kun kuubalaiset Costaricalaisen tuontifirman rintaman kautta pyysivät aseita Tšekkoslovakian Meksikon-suurlähetystöltä. Lähetystö otti nopeasti yhteyttä Prahaan, joka itse toimi huomattavan nopeasti ja innokkaasti pyytääkseen neuvostolta lupaa, joka myönnettiin 27. joulukuuta 1958, mutta kuitenkin sillä ehdolla, että tšekkoslovakialaiset säilyttävät äärimmäisen salassapidon ja kieltämisen. Viisi päivää myöhemmin Batista pakeni Dominikaaniseen tasavaltaan.

Tšekkoslovakialaisilla oli Neuvostoblokista parhaat tiedusteluyhteydet Kuubaan, vaikka ne eivät olleet kovin hyviä. Neuvostoliitto suostui myymään salaa kiväärejä Kuubaan tammikuussa 1960 ja laajensi lupaa 29. maaliskuuta 1960 avatakseen erittäin edullisen luottolinjan ja tarjotakseen säännöllisesti niin paljon sotilaallista apua kuin kuubalaiset halusivat. Kuuban puolustusministeri Raul Castro vieraili Tšekkoslovakiassa kesäkuussa 1960, koska kuubalaiset uskoivat amerikkalaisten pitävän tätä vähemmän vastenmielisenä kuin vierailua itse Neuvostoliittoon. Tshekin ja Kuuban välit karisivat marraskuuhun 1961 mennessä, kun kuubalaiset valittivat neuvostoliittolaisille, että Tshekkoslovakian tiedusteluagentit painostivat liikaa värvätäkseen agentteja Kuuban hallitukseen. Neuvostoliitto varoitti tšekkoslovakialaisia hellittämään. Tästä huolimatta tšekkoslovakialaiset olivat maaliskuuhun 1962 mennessä kouluttaneet 178 kuubalaista sotilasasiantuntijaa hävittäjälentäjistä panssarivaunujen komentajiin.

Tšekkoslovakia ja brittiläinen Guayana
Cheddi Jagan esitteli itsensä ja Brittiläisen Guayanan Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen johdolle vuonna 1951 kansainväliselle osastolleen lähettämällään kirjeellä. 33-vuotias Jagan kertoi Tšekkoslovakialaisille kirjoittavansa Itä-Saksasta, jossa hän oli viettänyt lähes viisi viikkoa Berliinin Nuorisofestivaalikomitean vieraana. Hän tarjosi vilpittömyyttään vasemmiston miehenä, selitti brittiläisen Guayanan merkitystä amerikkalaiselle imperialismille ja Brittiläisen Karibian tulevaisuudelle, minkä jälkeen seurasi avunpyyntö. Hän selitti PPP: n kasvaneen “pienestä marxilaisesta ryhmästä”, Poliittisten asioiden komiteasta, ja olevan nyt Britannian Guayanan vahvin ja “militantein” puolue. Hänen mukaansa siirtomaan “kapitalistiset” sanomalehdet hyökkäsivät puoluetta vastaan jatkuvasti, koska se tuki” Kansandemokratioita, Neuvostoliittoa ja Kiinaa angloamerikkalaista blokkia vastaan ” ja koska se myi Englannista ja Itä-Euroopasta tuotua kommunistista luettavaa.

Jagan vetosi siihen, että PPP: llä oli “kiireellinen” avuntarve: Hän selitti klassisin Leniniläisin termein, että se tarkoitti “imperialistien vastaista taistelua niiden heikoissa kohdissa-siirtomaissa.”Toinen syy”, hän kirjoitti, oli ” että puolueellamme on edessään parlamenttivaalit 1952/53.”Se, että Jagan aloitti kirjeen laajemmalla kolonialismin vastaisella vetoomuksella eikä oman puolueensa välittömillä tarpeilla, viittaa siihen, että hän oli saanut itäsaksalaista valmennusta siitä, miten esittää asiansa Tšekkoslovakialaisille, joiden “kolmannen maailman” politiikan Tšekkoslovakian kansainvälisten suhteiden professori Šárka Waisová kuvaili perustuvan “sosialistiseen ideologiaan”, että “tuki poliittisen vapaustaistelun tukemiseksi heikentäisi imperialismin asemaa.”

Jagan pyysi Tšekkoslovakialaisilta massamääriä kommunistista luettavaa materiaalia, jota PPP voisi myydä kerätäkseen rahaa, ja pyysi modernia painokonetta, jonka avulla he voisivat julkaista kuukausittain ilmestyvää Sanomalehteään, Thunderia, viikoittain. Kirjoittajat eivät löytäneet tšekkiläisistä arkistoista todisteita siitä, että tšekkoslovakialaiset olisivat täyttäneet Jaganin pyynnön saada kommunistista luettavaa, mutta pian sen jälkeen siirtokuntaan tulvi kommunistista propagandaa, kunnes britit kielsivät “kumouksellisen” materiaalin maahantuonnin helmikuussa 1953. Tšekkoslovakialaiset keskustelivat myös Kirjapainon lähettämisestä brittiläiselle Guayanalle, joka lopulta saapui brittiläiseen Guayanaan 1950-luvun lopulla.

yllättäen Jagan hautasi kirjeeseensä tärkeän yksityiskohdan, joka suoraan ilmaistuna olisi voinut auttaa hänen asiaansa. Kuvailtuaan puolueen rahanpuutteen vuoksi kohtaamia organisatorisia ongelmia Jagan kirjoitti: “voimasuhteet puolueen toimeenpanevassa komiteassa ovat kommunisteilla.”PPP: n viisitoistajäseniseen toimeenpanevaan komiteaan kuului kahdeksan ihmistä, joita pidettiin radikaaleina: jaganit, Cheddin veli Naipaul, Rory Westmaas, Martin Carter, George Robertson, Fred Bowman ja Lionel Jeffrey. Cheddi johti puoluetta ja Janet toimi pääsihteerinä. Nämä olivat epäilemättä se “kommunistinen” enemmistö, johon hän viittasi. Toimeenpanevan komitean seitsemän muuta jäsentä esittäytyivät ei-Kommunistisina antikolonialistisina sosialisteina. Tämä on lähimpänä sitä, mitä Jagan on koskaan saanut väärentämättömän lausunnon siitä, että hän oli ortodoksinen kommunisti, ja silti hän ei ilmaissut sitä suoraan edes täällä, kommunistisesta maasta lähetetyssä yksityisessä kirjeessä Kommunistihallitukselle.

Itä-Saksassa oleskelunsa jälkeen Jagan vieraili Tšekkoslovakiassa elokuussa 1951 ja piti puheen Tšekkoslovakian radiossa. Vierailullaan hän jatkoi pyrkimyksiään saada apua, vaikka Tshekin arkistoissa ei ole merkintöjä vierailusta.

Jagan ja PPP saivat ylivoimaisen voiton siirtokunnan ensimmäisissä kansallisissa vaaleissa 27.huhtikuuta 1953. Tässä vaiheessa PPP oli monirotuinen puolue maassa, joka oli jakautunut tasaisesti Itäintialaisiin ja muihin etnisiin ryhmiin, joista runsaslukuisimmat olivat afrikkalaisia. Jagan kollegoineen suututti britit toistuvasti, koska PPP väitti olevansa oppositiopuolue virassa, mutta ilman valtaa. Hänen hallituksensa ensimmäisiä toimia oli lopettaa ulkomaisten kommunistien “kumouksellista” aineistoa ja vierailuja siirtokuntaan koskevat kiellot. Jaganin hallitus käyttäytyi niin radikaalisti ja vastuuttomasti, että oltuaan virassa vain neljä kuukautta, Winston Churchillin hallitus erotti heidät ja heitti hänet ja sitten Janetin vankilaan. Vuonna 1955 PPP hajosi: aluksi ideologisesti radikaalien pysytellessä Jaganien puolella, mutta kahdessa vuodessa hajaannus muuttui rodulliseksi. Jokaisessa seuraavassa vaalissa rotuerottelu kärjistyi ja muuttui väkivaltaisemmaksi. PPP: n syrjäyttämisen jälkeen Tšekkoslovakian yhteydet brittiläiseen Guayanaan katkesivat dramaattisesti, kunnes Jagan palasi valtaan vuoden 1957 vaaleissa.

tällä kertaa Jagan kollegoineen hallitsi maltillisemmin ja lievensi retoriikkaansa voittaakseen Britannian hallituksen luottamuksen dekolonisaation helpottamiseksi, mutta sävynmuutos kesti vain Fidel Castron voittoon Kuubassa 1.tammikuuta 1959 asti. Tämän jälkeen korkean tason PPP-yhteydet Tšekkoslovakiaan lisääntyivät.

Kun siirtokunta valmistautui vuoden 1961 vaaleihin – odotetusti ensimmäinen askel kohti itsenäisyyttä – korkea-arvoinen PPP: n johtaja Moses Bhagwan, toimittaja, joka työskenteli Thunderille ja johti PPP: n nuorisojärjestöä, progressiivista nuorisojärjestöä (PYO), osallistui vuoden 1960 lopulla Neuvostoliiton tukemaan kansainväliseen toimittajakokoukseen Badenissa, Wienin ulkopuolella Itävallassa, jossa hän pyysi tapaamista Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean kanssa. Kun hänet vietiin Prahaan, hän tapasi Novotný-nimisen virkamiehen kommunistisen puolueen kansainvälisestä osastosta. Bhagwan kantoi kirjettä PPP: n kirjepaperilla (vaikka Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen asiakirjoissa todetaan, että siinä oli “luettavissa oleva allekirjoitus”), jossa sanottiin, että hänellä oli “valtuudet olla vuorovaikutuksessa kommunististen puolueiden kanssa pyytääkseen apua tulevissa vaaleissa”, joka määrättiin keväälle 1961. Bhagwan sanoi Tšekkoslovakialaisille, että vaalit ratkaisisivat kolonialismin lopun Brittiläisessä Guayanassa. Tämä on ensimmäinen dokumentoitu tapaus, jossa Jaganin hallitus pyysi vaaliapua Neuvostoblokilta.

Tšekkoslovakian keskuskomitea totesi neuvottelevansa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kanssa siitä, miten sen pitäisi vastata PPP: n pyyntöön, mutta kirjoittajat eivät löytäneet asiakirjoja, jotka osoittaisivat, mitä neuvostoliittolaiset käskivät heidän tehdä. Tšekkoslovakiasta Bhagwan jatkoi Neuvostoliittoon, Kiinaan ja Kuubaan, oletettavasti esittääkseen saman pyynnön. Hiljattain antamassaan haastattelussa Bhagwan ei muistanut pyytäneensä varoja Kommunistipuolueilta, vaan sanoi kiertonsa kommunistimaissa kääntäneen hänet pois ortodoksisesta kommunismista.

Jagan ja PPP voittivat elokuun 1961 vaalit. Helmikuussa 1962 hallituksen vastainen yleislakko johti mellakoihin Afrikan hallitsemassa pääkaupungissa Georgetownissa. Rabe väittää, että Yhdysvallat oli mellakoinnin takana, vaikka todisteet ovat monitulkintaisia. Ryöstely johti tuhopolttoihin, jotka polttivat merkittävän osan kaupungin liikealueesta. Kesäkuussa 1962 julkaistun Tšekkoslovakian asiakirjan mukaan Jagan kääntyi jälleen tšekkoslovakialaisten puoleen saadakseen apua. Hän pyrki avaamaan taloussuhteet kommunistiblokkiin yleensä ja ” erityisesti Tšekkoslovakiaan.”Tšekkoslovakialaiset olivat olleet yhteydessä Jaganiin Tšekkoslovakian suurlähetystöihin Meksikossa ja Brasiliassa akkreditoitujen tiedusteluagenttien vierailujen kautta, ja he lähettivät kauppadelegaation, johon kuului tiedusteluagentti Ladislav Mercl heinäkuussa 1962. Tšekkoslovakian tiedustelupalvelun Státní bezpečnostin (StB) mukaan tapaaminen järjestettiin afrokiinalaisen Rudolf Davidin kautta, joka opiskeli elokuvaa Tšekkoslovakiassa ja oli “luvannut meille kaiken avun.”STB koodasi hänet David” Blackiksi “ja kuvaili häntä Cheddi Jaganin” läheiseksi ystäväksi”, joka oli henkilökohtaisesti valinnut hänet opiskelemaan Tšekkoslovakiaan. Kun Janet Jagan kiersi maata tammikuussa 1962, STB kertoi tavanneensa Davidin ja kertoneensa, että hänet nimitettäisiin opetusministeriksi, kun hän palaisi kotiin.

David toimitti StB-agentti Merclille esittelykirjeet merkittäville Guianejohtajille. Mercl tapasi cheddin ja Janet Jaganin sekä muita johtohahmoja. Merclin tärkein johtopäätös hänen puheistaan oli, että Tšekkoslovakian pitäisi avata Georgetowniin kauppavaltuuskunta, johon kuuluisi StB: n agentti, joka “voisi painostaa tehokkaasti brittiläisen Guyanan hallitusta ja PPP: n jäseniä poistamaan Britannian vaikutusvallan ja Yhdysvaltain imperialismin.”Mercl painotti:” tässä maassa on hyvät edellytykset työskennellä päävihollistamme, Yhdysvaltoja, vastaan.

maaliskuussa 1963, toisen hallituksen vastaisen väkivaltaisen yleislakon aikana, tällä kertaa Yhdysvaltojen varmuudella taloudellisesti tukemana, Neuvostoliitto kysyi StB: ltä, oliko heillä salaisia koodiyhteyksiä brittiläiseen Guayanaan, jota Neuvostoliitto voisi käyttää. STB: n mukaan ei, mutta lisäsi toivovansa niitä, jos kauppavaltuuskuntaneuvottelut onnistuvat. Myöhemmin samana vuonna britit torjuivat kauppaoperaation, jolloin tiedusteluaseman perustaminen ei enää ollut mahdollista, ja StB sulki asiakirjansa brittiläisestä Guayanasta. Kesäkuussa 1963 Kuuban tiedustelupalvelu lähetti kaksi agenttia brittiläiseen Guayanaan, mikä täytti neuvostoliittolaisten tarvitseman kanavan.

viimeinen merkittävä yhteys PPP: n johdon ja Tšekkoslovakian hallituksen välillä tuli heinäkuussa 1964, kun Brittiläinen Guayana oli keskellä väkivaltaista hallitusta kannattavaa sokerityöläisten lakkoa. Jagan lähetti Afroguanilaisen lähettilään George Davidin tapaamaan keskuskomiteaa. Maassa oli edessä uudet vaalit, joita oli suunniteltu jonkin aikaa vuoden lopussa, ja David pyysi apua PPP: n sanoman levittämiseksi, mukaan lukien kaksi moottoripyörää, kuusi kovaäänistä katuagitaatiota varten, kaksitoista lyhytelokuvaa Tšekkoslovakiasta ja kokoelma kommunistien kirjallista aineistoa. Keskuskomitea hyväksyi jokaisen näistä pyynnöistä. Hieman ennen Tšekkoslovakiasta Kuubaan lähtöään pidetyssä jatkokokouksessa David pyysi myös aseita: käsikranaatteja, pistooleja, ammuksia ja pieniä räjähteitä. Keskuskomitea päätti olla toimittamatta aseita, koska piti Davidin ehdottamaa menetelmää-niiden kuljettamista Itä-Saksasta tšekkoslovakialaisen oluen toimittamisen mukana – ” riskialttiina ja epärealistisena.”Tšekkoslovakialaiset ilmoittivat päätöksestään Jaganille Britannian kommunistisen puolueen keskuskomitean kautta.

George Davidin pyyntö ei ehkä ollut ensimmäinen Guianalaisten esittämä pyyntö. STB: n agentti Havannassa raportoi Prahaan, että kun Janet Jagan tapasi Fidel Castron alkuvuodesta 1962, Castro kertoi hänelle voivansa luottaa siihen, että jos hän pyytää tšekkoslovakialaisilta aseita, he toimittavat niitä. Kuuban hallitsija esitti asiansa tyypillisellä tavalla, agentti kertoi, kun ” Castro antoi hänelle symbolisesti tšekkiläisen pistoolin.”Tšekkoslovakian asiakirjoista ei käy ilmi, noudattiko rouva Jagan Castron neuvoa, mutta Tšekkoslovakian Bren-tykit olivat tiettävästi päätyneet PPP: n käsiin huhtikuuhun 1964 mennessä.

joulukuun 7.päivänä 1964 PPP hävisi vaalit vastustajiensa muodostamalle koalitiolle, jonka tarkoituksena oli syrjäyttää Jagan demokraattisesti. Jaganin seuraaja Forbes Burnham katkaisi suhteet Tšekkoslovakiaan ja kaikkiin muihin Kommunistimaihin, kunnes hän alkoi siirtyä vasemmalle vuonna 1970. Valitettavasti Tšekkoslovakian Kansallisarkisto Burnhamin vuosilta (1964-1985) on liian epäjärjestyksessä löytääkseen asiakirjoja Burnhamin suhteesta Tšekkoslovakiaan.

Jan Koura haluaa kiittää Olga Kovarovaa käännöksestä ja Petr kouraa arkistotutkimukseen liittyvistä neuvoista. Robert Waters haluaa kiittää dekaaniaan Catherine Albrechtia tuesta ja käännösavusta, Ohio Northern Universityä rahoituksesta, Jan Stodolaa ja Sabrina Harrisia yliopiston opinnot ulkomailla-konsortiosta yhteistyön mahdollistamisesta, Kristina Andělováa hänen esittelemisestään Janille ja Jim Hershbergiä hänen työntämisestään työskentelemään Keski-ja Itä-Euroopan tutkijoiden kanssa. Molemmat kirjoittajat haluavat kiittää Pieter Bierstekeriä hienosta toimituksellisesta työstä.

luettelo asiakirjoista

asiakirja nro 1
kirje sisäministeri Lubomir Strougalle “Jaroslav Merclille-ehdotus hänen lähettämisekseen brittiläiseen Guayanaan 15. kesäkuuta 1962

asiakirja n: o 2
kirje sisäministeri Lubomir Strougalille, raportti Jaroslav Merclin Liikematkasta brittiläiseen Guayanaan 17. elokuuta 1962

asiakirja nro 3
Letter from Velebil to 2nd Department of the 1st Directorate, “Abstract from the Telegram No. 80 From Havanna From 25 March 1963”, 28. maaliskuuta 1963

Asiakirjan numero 4
loppuraportti, Arkistonumero 1667, 23. kesäkuuta 1965

asiakirja n: o 5
ehdotus Tšekkoslovakian kommunistisen osan keskuskomitean puheenjohtajistolle: “Help to the People’ s Progressive Party of British Guayana ” 15. heinäkuuta 1964

asiakirja nro 6
pöytäkirja Moses Bhagwanin ja Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean välisestä kokouksesta 22. marraskuuta 1960

Asiakirjan numero 7
kirje Tšekkoslovakian Moskovan-suurlähetystölle brittiläisen Guayanan kansan Edistyspuolueen Moses Bhagwanista 2. joulukuuta 1960

asiakirja nro 8
Cheddi Jaganin kirje Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen kansainväliselle osastolle, 13. syyskuuta 1951

asiakirja nro 9
Tiedostohuomautus: “on the State of British Guayana,” 12. lokakuuta 1982

Rabe, USA: n interventio Brittiläisessä Guayanassa, 178-179.

Vladimír Nálevka, Československo a Latinská Amerika v letech druhé světové války (Praha, 1972), 18.

esimerkiksi vuonna 1935 Latinalaiseen Amerikkaan kohdistui 2,8% Tšekkoslovakian viennistä, vuonna 1936 se oli kasvanut 3%: iin. Nálevka, Československo a Latinská Amerika v , 19.

Hana Bortlová, Československo a Kuba v letech 1959-1962, Praha 2011, 24; Katso myös, Josef Opatrný, “Tšekkoslovakian-Latinalaisen Amerikan suhteet 1945-1989,” CEJISS, vol. 7 (syyskuu 2013): 13-18, http://static.cejiss.org/data/uploaded/1393887975565903/cejiss_7.3_eJournal_1.pdf

lue aiheesta lisää esim. Nálevka, Československo a Latinská Amerika v, 30-31; ja Opatrný, “Tšekkoslovakian ja Latinalaisen Amerikan suhteet”, 18-20.

Bortlová, Československo a Kuba, 14-15.

sama., 26; KS. myös Opatrný, “Tšekkoslovakian ja Latinalaisen Amerikan suhteet”, 20-37.

Opatrný,” Tšekkoslovakian Ja Latinalaisen Amerikan Suhteet”, 22-25.

Aleksandr Fursenko ja Timothy Naftali, “One Hell of a Gamble”: Hruštšov, Castro ja Kennedy, 1958-1964 (New York: W. W. Norton, 1997), 12-13.

sama., 25, 36, 46, 50, 374-375n. 42, 166.

Ladislav Cabada ja Šárka Waisová, Tšekkoslovakia Ja Tšekki maailmanpolitiikassa (Lanham, Md.: Lexington Books, 2011), 89.

vuonna 1957 julkaistun asiakirjan mukaan Tšekkoslovakia kieltäytyi lähettämästä kirjapainoa, mutta vuonna 1960 julkaistussa asiakirjassa (joka käsitteli Moses Bhagwanin vierailua) mainitaan, että tšekkoslovakialaiset olivat aiemmin toimittaneet Guianalaisille kirjapainon. Kirjoittajat eivät löydä dokumentteja, joissa kerrottaisiin lehdistön toimitusajankohta tai sopimuksen ehdot.

Cheddi Jagan, Taisteluni Guyanan vapauden puolesta, Nadira Jagan-Brancierin pohdintoja isästäni (Milton, Ontario, Kanada: Harpyija, 1998). Kirjoittajat eivät löytäneet mitään viittauksia tähän artikkeliin Tšekin arkistoista.

Clem Seecharan, makeutus “Bitter Sugar”: Jock Campbell, the Booker Reformer in British Guayana, 1934-1966 (Kingston, Jamaika: Ian Randle Publishers, 2004), 241-244, 488.

tšekkoslovakialaiset translitteroivat hänen nimensä Bhagvan Mozertiksi.

Ei Antonín Novotný.

Bhagwan email to Waters, September 9, 2013.

Rabe, US Intervention in British Guayana, 92-94; Gordon O. Daniels and Waters, “the British Guayana Trades Union Council Strike of 1962”, paperi esitetty Pohjois-Amerikan Työhistoriallisessa konferenssissa, Detroit, Mich. Lokakuuta 2005.

Katso Waters and Daniels, “The World’ s Longest General Strike”, Diplomatic History, vol. 29 (2005): 279-307; Waters and Daniels, “Striking for Freedom? International intervention and the Guianese Sugar Workers ‘Strike of 1964,” Cold War History, vol. 10 (2010): 548-552.

Tom Stacey,” Violent Prelude to British Guiana Poll”, Sunday Times (London) (26.huhtikuuta 1964); Stacey email to Waters, July 25, 2006.