CIA vs CPA
@ grunona
jos sinulla ei ole yhtään sertifikaattia juuri nyt, suosittelisin ainakin yhtä, jos aiot jatkaa uraasi johtajasta CAE: hen. Vaikka en ole yhtä pitkällä urapolullani kuin sinä, minulla on samanlainen tausta–maisterin tutkinto, Big 4, Nyt teollisuudessa johtajana, jolla on noin 5,5 vuoden kokemus ja joka johtaa pientä ryhmää IA-osastolla. Sain juuri CPA lisenssin viime viikolla ja uskon todella, että ottaa ainakin yksi sertifiointi on hyötyä urakehityksen. Tietenkin olemme kaikki kuulleet kertaluonteisia tarinoita jostain ahkerasta henkilöstä, joka hädin tuskin valmistui lukiosta, mutta oli niin loistava, että oltuaan 20 vuotta yrityksessä (alkaen postihuoneesta) heistä tuli yrityksen toimitusjohtaja. Mutta kuinka usein niin todella tapahtuu? En ota riskejä.siksi päätin hakea todistusta. Tämä on myös siksi mielestäni sinun pitäisi jatkaa sertifiointi ja varsinkin jos et halua tehdä CAE nykyisessä yrityksessä. Jos olisit, olisit jo osoittautunut esiintyjä ja yrityksesi voisi mahdollisesti unohtaa, että sinulla ei ole sertifikaatteja harkitessaan sinua edistäminen. Kuitenkin, jos aiot vaihtaa yrityksiä, ottaa sertifiointi ansioluettelosi on hyödyllistä-erityisesti lyömällä joitakin pätevyysvaatimukset ja saada, että puhelu haastatteluun.
CPA tai CIA? Nykyisessä YHTIÖSSÄNI on CIA, ei kirjanpitäjää. CAE on ollut sisäisessä tutkinnassa uransa alusta asti. Joten jos aiot pysyä sisäisessä tutkinnassa etkä koskaan aio harkita kirjanpito – / rahoitusrooleja, sanoisin, että CIA riittää. Se on hyvä. Olen ottanut tarkastella CIA tentti oppimateriaalit ja se ei ole niin vaikeaa tentti verrattuna CPA. Jotkut henkilökunnastani, jotka ovat kamppailleet CPA: n kokeiden kanssa ja luovuttaneet, ovat läpäisseet CIA: n helposti. Olen mentoroinut paljon ihmisiä, jotka kertovat, että molempia ei tarvitse olla, ellei työnantaja sitä vaadi. Tämä on erityisen totta, jos sinulla on CPA ensin, niin CIA ei ole tarpeen. Kuitenkin jos sinulla on CIA ensin, niin saatat silti tarvita CPA jos työnantaja vaatii. Tämä on mitä olen kokenut ja se näyttää olevan yleinen asenne, kun verrataan CPA ja CIA certs. Olet kuitenkin erilainen, koska olet jo sisäisen tutkinnan osaston johtaja, mikä helpottaa asioita. Mitä itse, olen harkinnut saada CIA päälle minun CPA, mutta tämä on vain kerätä sertifikaatit, ei siksi, että mielestäni se on tarpeen. Mutta en ole oikeastaan edistynyt, koska olen noin 7 kuukautta raskaana juuri nyt ja vain ole motivaatiota opiskella. LOL!
olet ollut CPA-matkalla jo jonkin aikaa ilman hyviä tuloksia. Oletko Kaliforniassa? Jos olet Kaliforniassa, älä katso, että valtion hallitus muuttaa koulutusvaatimukset CPA ehdokas kelpoisuus. Joten ensi vuonna, et ehkä ole oikeutettu enää ja täytyy ottaa enemmän Kirjanpito kursseja akkreditoitu college ylimääräisiä yksiköitä säilyttää kelpoisuuden. Se voi olla ratkaiseva tekijä sinulle. Kuinka pitkällä olet urallasi, haluatko todella palata kouluun ottamaan lisää perustutkintoa tason Kirjanpito kursseja? Arvaan, että ei. Jos CPA on perässäsi, CIA ei ole. Ja päätellen taustasi, urapolku, urapyrkimykset, ja CPA track record…. kannattaa hankkia CIA. Se on halvempaa, helpompaa, ja se saattaa vain antaa sinulle kilpailukykyisen boost etsit koko ajan.
