Cognitive paradigms: which one is the best?☆

keskustelen eri paradigmojen soveltuvuudesta kognition tutkimiseen. Käytän virtuaalilaboratoriota, joka toteuttaa animaatioiden ohjaamiseen viittä eri edustavaa mallia: sääntöpohjainen järjestelmä, käyttäytymiseen perustuva järjestelmä, konseptiin perustuva järjestelmä, neuroverkko ja Braitenberg-arkkitehtuuri. Erilaisten kokeilujen kautta vertailen mallien suorituskykyä ja päädyn siihen, että “parasta” mallia ei ole, koska eri mallit ovat parempia eri asioille eri yhteyksissä. Käyttämällä tuloksia empiirisenä filosofisena apuna totean, että kognition tutkimiseen ei ole “parasta” lähestymistapaa, koska eri paradigmoilla on kaikki edut ja haitat, koska ne tutkivat kognition eri osa-alueita eri konteksteista. Tällä on vaikutuksia nykyisiin keskusteluihin” kunnollisista ” lähestymistavoista kognitioon: kaikki lähestymistavat ovat hieman kunnollisia, mutta mikään ei ole “tarpeeksi kunnollisia”. Teen huomioita käsitteestä kognition abstrahoimalla kaikista lähestymistavoista, joita käytetään sen tutkimiseen, ja ehdotan yksinkertaista luokittelua erilaisille kognitiotyypeille.