Cohen-Mansfield Agitation Inventory

description of Measure: Cohen-Mansfield Agitation Inventory (CMAI) on 29 kappaleen asteikko agitaation systemaattiseen arviointiin. Laitoshoitaja arvioi iäkkäät aikuiset siitä, kuinka usein kahden viime viikon aikana he osoittivat fyysisesti aggressiivista, fyysisesti ei-aggressiivista ja verbaalisesti kiihtynyttä käyttäytymistä. Jokainen kohde on mitoitettu 7-pisteisellä asteikolla, joka vaihtelee “ei koskaan “ja”useita kertoja tunnissa”.

eräässä tutkimuksessa CMAI: n luokituksia verrattiin dementian Käyttäytymisoireiden asteikon (Bssd) ja Alzheimerin taudin Käyttäytymispatologian (behavior-AD) luokituksiin 232 pitkäaikaishoitolaitoksessa asuvan iäkkään potilaan kohortilla. CMAI: n sisäisen johdonmukaisuuden luotettavuuden (Cronbachin alfa) todettiin olevan 0,86, 0,91 ja 0,87 päivä -, ilta-ja yövuoron ratereille. Keskinäisen ratin luotettavuus laskettiin 20 rateriparin avulla satunnaisesti valittujen asukkaiden joukolla kolmessa vuorossa. Ratereiden välinen luotettavuus (luokan sisäinen korrelaatio) kokonaispisteissä oli 0,41. Keskinäiset reliabiliteetit laskettiin myös kullekin agitoituneen käyttäytymisen alatyypille ja ne olivat 0,66 fyysiselle aggressiolle, 0,26 fyysiselle aggressiivisuudelle ja 0,61 verbaaliselle agitaatiolle. Toistuvien mittausten avulla MANOVAA testattiin eri vuorojen välisten erojen varalta. Analyysit osoittivat suuntauksen(F (2, 462)=2, 61, p<0, 08) kiihtymystason eroille työvuoroissa siten, että yövuorossa havaittiin vähemmän kiihtymystä kuin kahdessa muussa vuorossa (Finkel et al. 1992, pg 488)

CMAI on saatavilla myös espanjaksi, ranskaksi, kiinaksi ja koreaksi.

29-kohtainen CMAI kehitettiin arvioimaan vanhainkodeissa asuvien vanhempien aikuisten käyttäytymistä (Cohen-Mansfield et al., 1989). Kartoittavan tekijäanalyysin avulla Kupeli ja kollegat (2017) kehittivät 9-kohtaisen CMAI: n käytettäväksi akuutin yleisen sairaalan ympäristössä. 29 kohdasta 19 jätettiin pois, koska akuuttisairaalassa esiintyvyys oli alle 5%, ja 13 kohdasta “huutaminen” poistettiin heikon tekijäkuormituksen vuoksi.

Cohen-Mansfield, J., Marx, M., & Rosenthal, A. (1989). Kuvaus agitaatiosta hoitokodissa. Journals of Gerontology, 44(3), M77-M84. Haettu PsycINFO-tietokannasta.

Cohen-Mansfield, J., & Billig, N. (1986). Agitated käyttäytymistä vanhuksilla I. käsitteellinen tarkastelu. Journal of the American Geriatrics Society, 34, 711-721.

Cohen-Mansfield, J. (1986). Agitated käyttäytymistä vanhuksilla II. alustavat tulokset kognitiivisesti heikentynyt. Journal of the American Gerontological Society, 34, 722-727.

Finkel, S. I., Lyons, J. S., & Anderson, R. L. (1992). Cohenin ja Mansfieldin Agitaatiokartoituksen luotettavuus ja pätevyys laitosvanhuksissa. International Journal of Geriatric Psychiatry, 7, 487-490.

Kupeli, N., Vickerstaff, V., White, N., Lord, K., Scott, S., Jones, L., & Sampson, E. L. (2017). Psykometrinen arvio Cohen-Mansfieldin Agitaatioinventaariosta sairaalassa. International Journal of Geriatric Psychiatry, 33 (1), e158-3165. doi: 10.1002 / gps.4741