Columbia raportoi $310 miljoonaa kasvua lahjoitusvarat pandemian aikana kun pienemmät koulut kampela

tilikauden päättyessä 30 kesäkuu, Columbian lahjoitusvarat tuottivat tuottoa 5.5 prosenttia omaisuuserien sen salkun, alas 3.6 prosenttia yliopiston perään 9.1 prosenttia 10 vuoden tuotto.

lahjoituksen—tai likvidien omistusosuuksien ja pitkäaikaisten sijoitusten yhdistelmän-arvo on kuitenkin noussut kaikkien aikojen korkeaksi. Yhteensä $11.26 miljardia, varat ovat ylös viime vuoden $10.95 miljardia, ja jopa tuottoprosentti 3.8 prosenttia edellisellä tilikaudella. Nämä summat tulevat COVID-19-pandemian aikana, jonka odotettiin vetävän markkinat taantumaan vuoden 2008 asuntokriisin tapaan.

COVID-19-taudin puhjetessa yliopisto varautui massiivisiin taloudellisiin laskeumiin, vaikka Columbian budjetti on historiallisesti pysynyt pinnalla talouden laskusuhdanteissa. Vaikka vertaisinstituutiot riippuvat enemmän lahjoituksistaan—35 prosenttia Harvardin yliopiston toimintabudjetista perustuu sen lahjoituksiin-Columbian suurempi riippuvuus lukukausimaksuista, yksityisistä lahjoista ja kliinisistä tuloista on tehnyt budjetistaan joustavamman kriisiaikoina.

haastattelussa maaliskuun lopulla käsitellään huolta pandemian taloudellisia vaikutuksia, yliopiston rehtori Lee Bollinger sanoi, “Kun on laskusuhdanne, Columbia taipumus kärsiä vähemmän, koska muut paikat ovat enemmän riippuvaisia niiden lahjoitusten.”Hän jatkoi,” mikään yksittäinen vuosi ei saa olla testi, miten strategiasi pärjää. … Olen erittäin luottavainen tulevan suorituskyvyn lahjoitusten suhteen.”

monet yksityiset yliopistot ovat kärsineet suuria tappioita taantuman seurauksena, koska useimmat lahjoitusvarat ovat pienempiä ja todennäköisemmin riippuvaisia erittäin epävakaista julkisista osakemarkkinoista.

Columbia ‘ s endowment returns still trail The those of its peer institutions, with the University seeing a 3,8% return during the 2019 financial year, the matalin of Ivy League. Tilikauden 2020 lopussa Harvard ilmoitti 7.3 prosenttia palaa ylös 6,5 prosenttia viime vuonna, ja Yalen yliopisto raportoi 6,8 prosenttia palaa ylös 5,7 prosenttia viime vuonna. Useiden muiden koulujen, kuten Harvardin ja Brownin yliopiston, lahjoitukset nousivat historiallisiin huippuihin.

toinen selitys monien yksityisten korkeakoulujen menestykselle on se, millaisia sijoitusstrategioita lahjoituksista vastaavat pystyvät käyttämään. National Association of College and University Business Officers’ NACUBO-TIAA 2019-tutkimuksen mukaan yli 1 miljardin dollarin lahjoituksilla oli vain 11.2 prosenttia heidän sijoituksistaan Yhdysvaltain osakkeisiin, kun taas niillä, joilla oli $100 miljoonaa tai vähemmän, oli huomattavasti enemmän altistumista.

Patrick Bolton, The Barbara and David Zalaznick professor of business, said the relative success of massive university endowments are, a part, because the government ‘ s handling of financial programs after the 2008 housing crisis.

“suuri osa Yhdysvaltain keskuspankin aktivoimista ohjelmista oli ohjelmia, jotka oli otettu käyttöön finanssikriisin aikana 07-09”, Bolton sanoi. “Kun kriisi iski, Federal Reserve oli innovoida paljon ja luoda uusia ohjelmia, mutta tällä kertaa se oli kaikki nämä ohjelmat valmiina käyttöön.”

vuonna 2009 Ivy Leaguen yliopistot menestyivät paljon huonommin; Harvard ja Yale ilmoittivat niiden lahjoitusten arvon laskeneen 30 prosenttia. Columbian sijoitustappio oli 16 prosenttia, ja se laski verrattain vähän verrattuna pääomasijoituksiin, joiden arvo oli taantuman aikana laskenut jyrkästi.

käsitellessään suurten yksityisten yliopistojen sijoitusstrategioita Bolton sanoi myös, että näillä yliopistoilla on suurempia ja monipuolisempia sijoituksia kuin pienemmillä yliopistoilla niiden varallisuuden koon vuoksi.

“on suurempi osake vs. korkosijoitukset ja heillä on luultavasti suurempi vaihtoehtoisten sijoitusten osuus”, Bolton sanoi. Jos Yhdysvaltain talous olisi epäonnistunut, suuret yliopistolahjoitukset eivät Boltonin mukaan kärsisi valtavia tappioita. Niiden sijoitusstrategiat varmistavat, että niiden varat ovat turvallisia ja vakaita, riippumattomia Yhdysvaltain taloudesta.

Joshua Goodman, Brandeisin yliopiston taloustieteen apulaisprofessori, mainitsee useita lähteitä, jotka ovat vastuussa Yhdysvaltain talouden pystyssä pitämisestä. Goodmanin mukaan Amazonin ja Netflixin kaltaisten yritysten kotimaiset liiketoimintamallit antavat niille mahdollisuuden hyötyä pandemiasta, eikä pandemia ole aiheuttanut normaalia taantumaa.

” koska ei ole montaa muuta varallisuutta, johon laittaa rahaa (kuten valtion obligaatioita, joiden tuotto on tällä hetkellä hyvin alhainen), monet ihmiset kyntävät säästönsä osakemarkkinoille, jotka sitten nousevat … vaikka COVID on harventanut matalapalkkaisten työntekijöiden työllisyyttä, moni voi tehdä etätyötä, joten tämä ei ole tyypillinen taantuma, Goodman sanoi.

Staff writer Faith Onyechereen voi ottaa yhteyttä osoitteessa [email protected]. Follow Spectator Twitterissä osoitteessa @ColumbiaSpec.