Conscious Awareness
3.1 implisiittiset stereotypiat
allportin ja Tajfelin ajatuksiin perustuva käsitys siitä, että stereotypiat voivat toimia ilman tietoista tietoisuutta, tietoista aikomusta ja tietoista kontrollia, on tuskin yllättävä. Itse asiassa koko kahdennenkymmenennen vuosisadan kokeet ovat osoittaneet, että muodossa tai toisessa stereotypioita syntyy spontaanisti alkuperäisestä luokittelusta ja jatkaa omaa elämäänsä riippumattomana tietoisesta tahdosta. Olisi kuitenkin kohtuullista sanoa, että suora kiinnostus implisiittiseen tai tiedostamattomaan sosiaaliseen kognitioon on suhteellisen tuoretta, ja teoreettinen panos on peräisin tiedostamattoman henkisen elämän teorioista ja metodologinen panos uusien mittausvälineiden ja-tekniikoiden kehittämisestä.
vertaa kahta seuraavaa stereotypioiden mittaria. Vastaajaa pyydetään ilmoittamaan perinteisellä sanallisella omailmoitusasteikolla, missä määrin afroamerikkalaiset ovat oppineita ja urheilullisia. Tai vastaajaa pyydetään nopeasti parittamaan sanat “tutkija” ja “urheilija” afroamerikkalaisten kasvoihin, ja sen aika mitataan. Ensimmäinen toimenpide edellyttää kykyä vastata ilman itsestään esillepanevia huolia, ja mikä tärkeintä, se edellyttää kykyä pohtia riittävästi ajatustensa sisältöä ja antaa tarkka osoitus rodun ja psykologisten ominaisuuksien monimutkaisesta yhteydestä. Toinen Mitta, vaikkei se kuulukaan stereotyyppisen arvioinnin perinteiseen näkemykseen, antaa mittarin ryhmän ja ominaisuuksien välisestä assosiaatiosta. Tällaisen mittarin on katsottu osoittavan stereotypiaa ja sen vahvuutta. Tutkiakseen implisiittistä tai automaattista tapaa, jolla stereotypiat sosiaalisista ryhmistä voivat ilmaista itseään, tutkijat ovat käyttäneet erilaisia tekniikoita vasteviiveiden mittaamisesta (eli vastauksen antamiseen kuluvasta ajasta) muistivirheiden ja kielellisten raporttien harhojen tutkimiseen. Suurin yksittäinen työryhmä on käyttänyt vastausviestejä automaattisten stereotypioiden ja ennakkoluulojen indikaattoreina, ja tällaisista toimenpiteistä saadut tiedot ovat tuottaneet useita uusia tuloksia ja niistä on keskusteltu (KS.Banaji 2001).
stereotypiat voidaan aktivoida pelkällä sosiaalisen ryhmän tai ryhmään liittyvien attribuuttien symbolien esittämisellä. Näyttää siltä, että vaikka tietoiset ennakkoluulot ja stereotypiat ovat muuttuneet, niiden vähemmän tietoiset, automaattiset ilmaisut ovat silmiinpistävän voimakkaita. Mitattuna implisiittisellä Assosiaatiotestillä (Greenwald et al. 1998) automaattiset stereotypiat näyttävät olevan olemassa vankassa muodossa; suuret efektikoot ovat automaattisten stereotypioiden tunnusmerkki (KS. Nosek et al. lehdistössä). Laajalti on käytetty myös pohjustusmittaria, jossa prime-target-parit esitetään tiiviissä peräkkäisyydessä ja vasteviive kohteeseen toimii automaattisten stereotypioiden mittana. Esimerkiksi naisten etunimiin (“Jane”) vastataan luotettavasti nopeammin, kun välittömästi edeltävä sana on stereotyyppisesti johdonmukainen (“sairaanhoitaja”) kuin epäjohdonmukainen (“lääkäri”). Tällaisia vaikutuksia saadaan sanoilla ja kuvilla, ja ne yleistyvät erilaisiin sosiaalisiin ryhmiin.
stereotyyppien käytön yhteiskunnallisesti merkittävien seurausten vuoksi on tutkittu automaattisten stereotypioiden vaihtelua ja muokattavuutta. Tutkimus on keskittynyt stereotypioiden ja ennakkoluulojen tiedostettujen ja tiedostamattomien ilmaisujen suhteeseen. Kuten Devine (1989) osoitti, todisteet automaattisista rotudeotypioista ovat olemassa riippumatta siitä, missä määrin ne ovat tietoisia ennakkoluuloja mustia amerikkalaisia kohtaan. Lisäksi Banaji ja Hardin (1996) osoittivat, että automaattiset sukupuolistereotypiat ilmenivät riippumatta tiedostettujen asenteiden ja uskomusten hyväksymisestä sukupuolten tasa-arvon suhteen. Tällaiset tulokset viittaavat tietoisten ja tiedostamattomien sosiaalisten stereotypioiden dissosiaatioon, mutta on selvää, että yksinkertainen dissosiaatio ei välttämättä kuvaa tätä suhdetta riittävästi tai tarkasti. Sen sijaan nyt on saatavilla tuloksia, jotka osoittavat, että niillä, joilla on korkeampi tietoisen ennakkoluulon taso, saattaa myös esiintyä korkeampia automaattisia tai implisiittisiä ennakkoluuloja. Näyttää siltä, että tutkimukset, joissa käytetään useita mittareita jokaisesta stereotypiasta ja tilastollisista työkaluista piilevien tekijöiden paljastamiseksi, antavat todisteita tietoisten ja tiedostamattomien stereotypioiden välisestä suhteesta, samalla kun ne paljastavat niiden ainutlaatuisen ja ei-päällekkäisen luonteen.
automaattisten stereotypioiden hallittavuutta koskevista kysymyksistä keskustellaan kiivaasti (Fiske 1998). Näyttää siltä, että halu uskoa, että stereotypioita voidaan hallita, ehkä niiden tuhoisien sosiaalisten seurausten vuoksi, voi johtaa toiveikkaaseen arvioon siitä, että ne ovat todellakin hallittavissa. Automaattiset stereotypiat eivät näytä olevan hallittavissa tavallisilla tietoisen tahdon teoilla. Tavanomaiset ajatus -, tunne-ja käyttäytymismallit sosiaaliryhmiä kohtaan, jotka ovat yhteneväisiä laajempien arvojärjestelmien ja ideologian kanssa, näyttävät kuitenkin ennustavan automaattisia reaktioita. Lisäksi Greenwald et al. (lehdistössä) ovat osoittaneet, että automaattinen identiteetti oman ryhmän kanssa voi ennustaa stereotypioita, joita pidetään ryhmästä ja asenteista sitä kohtaan, ja ovat esittäneet yhtenäisen teorian itsestä, ryhmän stereotypioista ja asenteista. Tukena he ovat havainneet, että asenteet matematiikkaa ja luonnontieteitä kohtaan voidaan ennustaa automaattisen stereotypian vahvuudella, jonka mukaan matematiikka on mies-tai maskuliinista. Naiset, joilla on vahvempi matematiikka=miesten stereotypia, osoittavat myös enemmän kielteisiä asenteita matematiikkaa kohtaan.
pienten interventioiden vaikutukset stereotypia-inkongruent–assosiaatioiden aktivoimiseksi (esim. naisvahva) voidaan havaita heikommissa automaattisissa stereotypioissa (Blair et al. lehdistössä). Tällaiset havainnot viittaavat sosiaalisten stereotypioiden esitysten joustavuuteen. Vaikka kategoria “vahvat naiset” voi olla stereotyyppisen vastakohta, tätä yhteyttä korostavat interventiot voivat johtaa oletusarvon alentamiseen, jonka mukaan nainen=heikko. Tällaisten strategioiden mahdollisuudella saada aikaan muutos automaattisissa stereotypioissa ja mahdollisuudella seurata stereotypioita sekä käyttäytymisen että aivojen aktivointitoimien avulla on mahdollisuus tulevaisuudessa tiedottaa stereotypioiden esityksestä, prosessista, sisällöstä ja sosiaalisen muutoksen mekanismeista.
