Curiate Assembly
Rooman suoran demokratian järjestelmässä käytettiin ensisijaisia kokoontumisia, joissa äänestettiin lainsäädäntö -, vaali-ja oikeusasioissa. Ensimmäinen oli konventti (comitia, kirjaimellisesti “menossa yhdessä” tai “kokouspaikka”). Curiate Assembly oli comitia. Edustajakokoukset edustivat kaikkia kansalaisia, vaikka ne sulkivat pois Plebit kuten Curiate Assembly tekivät, ja niitä käytettiin virallisiin tarkoituksiin, kuten säädösten säätämiseen. Yleiskokouksen säädökset koskivat kaikkia Rooman kansalaisia. Toinen kokoontumistyyppi oli Council (concilium), joka oli foorumi, jossa tietty kansalaisluokka kokoontui. Sitä vastoin konventti (conventio, kirjaimellisesti “kokoontuminen”) oli epävirallinen keskustelufoorumi. Konventit olivat yksinkertaisesti foorumeita, joissa roomalaiset kokoontuivat tiettyihin epävirallisiin tarkoituksiin, kuten esimerkiksi poliittisen puheen kuulemiseen. Yksityiset kansalaiset, jotka eivät olleet poliittisessa virassa, saivat puhua vain valmistelukunnassa, eivät yleiskokouksessa tai neuvostossa. Konventit olivat pelkkiä kokouksia, eikä niissä voitu tehdä oikeudellisia tai lainsäädännöllisiä päätöksiä. Äänestäjät kokoontuivat aina ensin konventioihin kuulemaan keskusteluja ja hoitamaan muita asioita ennen äänestystä, ja sitten Edustajakokouksiin tai neuvostoihin äänestämään.
ilmoitus piti antaa aina useita päiviä ennen kuin edustajakokouksen piti äänestää. Vaaleja varten piti vaalin ilmoittamisen ja varsinaisen vaalin välillä kulua vähintään kolme markkinapäivää (usein yli seitsemäntoista varsinaista päivää). Tänä aikana (trinundinum) ehdokkaat olivat vuorovaikutuksessa äänestäjien kanssa, eikä mitään lainsäädäntöä voitu ehdottaa tai äänestää. Vuonna 98 EKR. säädettiin laki (lex Caecilia Didia), joka edellytti, että säädösehdotuksen ja siitä toimitettavan äänestyksen välillä oli kolme markkinapäivää. Rikosoikeudenkäyntien aikana yleiskokouksen puheenjohtaja joutui antamaan syytetylle huomautuksen (diem dicere) tutkinnan ensimmäisenä päivänä (anquisito). Jokaisen päivän päätteeksi maistraatti joutui antamaan syytetylle (diem prodicere) uuden ilmoituksen, joka kertoi hänelle tutkinnan tilanteesta. Tutkimuksen valmistuttua oli kuluttava kolmen markkinapäivän väli, ennen kuin tuomiosta tai vapauttavasta tuomiosta voitiin toimittaa lopullinen äänestys.
vain yksi kokous saattoi toimia tiettynä ajankohtana, ja mikä tahansa jo käynnissä oleva istunto voitiin hajottaa, jos tuomari “kutsui pois” (avocare) valitsijamiehet. Paikalla oli usein puheenjohtajatuomarin lisäksi useita muita tuomareita, jotka toimivat avustajina. Ne olivat käytettävissä oikeudenkäyntiriitojen ratkaisemiseen ja mekanismiin, jonka kautta valitsijamiehet voivat valittaa tuomarin päätöksistä. Läsnä tai päivystämässä oli myös uskonnollisia virkamiehiä (tunnetaan Auguureina), jotka olivat käytettävissä auttamaan jumalilta tulevien merkkien (enteiden) tulkinnassa, koska roomalaiset uskoivat, että jumalat antoivat hyväksyntänsä tai paheksuntansa ehdotetuille toimille tulla tunnetuiksi. Lisäksi ennakkotuomari suoritti ennakkoetsinnän enteistä kokousta edeltävänä iltana. Useissa tunnetuissa tilaisuuksissa johtavat tuomarit käyttivät epäsuotuisten enteiden väitettä tekosyynä keskeyttää istunto, joka ei sujunut heidän haluamallaan tavalla.
äänestyspäivänä valitsijamiehet kokoontuivat ensimmäistä kertaa Konventioihinsa väittelemään ja kampanjoimaan. Konventeissa valitsijamiehiä ei lajiteltu Kuriositeetteihinsa. Yksityisten kansalaisten puheenvuoroja kuultiin vain, jos äänestettävä asia oli lainsäädännöllinen tai juridinen asia, ja silloinkin vain, jos kansalainen sai luvan puheenjohtajatuomarilta. Jos lopullisessa äänestyksessä oli kyse vaaleista, yksityisten kansalaisten puheita ei kuultu, vaan virkaehdokkaat käyttivät puoluekokousta kampanjointiin. Puoluekokouksen aikana äänestettävän lakiesityksen luki kokoomukselle “airueena”tunnettu upseeri. Sen jälkeen oli päätettävä äänestysjärjestys. Paikalle tuotiin uurna, ja heitettiin arpoja sen määrittämiseksi, missä järjestyksessä Curiae sai äänestää.
valitsijamiehiä kehotettiin tämän jälkeen hajottamaan konventti (“Lähtekää erillisiin ryhmiinne” eli diskediitteihin, quiriitteihin). Äänestäjät kokoontuivat aidatun alueen taakse ja äänestivät laittamalla pikkukiven tai kirjallisen lippuäänestyksen sopivaan purkkiin. Koreja (cistae), joissa äänet pidettiin, tarkkailivat tietyt virkamiehet (custodes), jotka sitten laskivat äänestysliput ja raportoivat tulokset johtavalle tuomarille. Kuurian äänten enemmistö päätti, miten kuuria äänesti. Jos prosessi ei ollut valmis iltaan mennessä, valitsijamiehet erotettiin ilman päätöstä, ja prosessi oli aloitettava uudelleen seuraavana päivänä.
