Dog Bite Laws in Colorado

CRS 13-21-124 on Coloradon laki, joka säätelee koiran puremia. Tämä pykälä asettaa omistajille Ankaran vastuun, kun heidän koiransa puree henkilöä, joka on laillisesti julkisella tai yksityisellä omaisuudella. Omistaja pysyy korvausvelvollisena, vaikka koira ei olisi aiemmin purrut ketään tai osoittanut väkivaltaisia taipumuksia.

Vakava ruumiinvamma

“Vakava ruumiinvamma” on ruumiinvamma, johon liittyy joko varsinaisen vamman syntyhetkellä tai myöhemmin:

  • huomattava kuolemanriski;
  • huomattava vakavien pysyvien epämuodostumien riski;
  • huomattava kehon osan tai elimen pitkäaikaisen toiminnan menetyksen tai heikentymisen riski; tai
  • murtuneet luut, murtumat tai toisen tai kolmannen asteen palovammat.

vahingonkorvaukset

Coloradon koiranpuremissäädöksen mukaan henkilöllä on oikeus periä vain “taloudellisia” vahingonkorvauksia, joihin kuuluvat:

  • lääkärilaskut;
  • tulevat lääkärilaskut;
  • psykologisen neuvonnan kulut;
  • tulonmenetykset;
  • tulevat tulonmenetykset; ja
  • ansionmenetykset.

henkilöllä ei ole lain mukaan oikeutta kerätä “ei-taloudellisia” vahingonkorvauksia, kuten kipua ja kärsimystä, mutta hän voi tehdä sen säännöllisen huolimattomuustoimenpiteen perusteella.

Eutanisointi

kun henkilö loukkaantuu tai kuolee koiran hyökkäyksen seurauksena ja osoittaa koiran omistajalla olleen tietoa tai ilmoitus koiran pahuudesta, koira voidaan lopettaa. Uhrin tai hänen edustajansa esityksestä tuomioistuin voi antaa määräyksen, jossa annetaan luvan saanut eläinlääkäri tai luvan saanut turvakoti omistajan kustannuksella.

kun omistaja ei ole vastuussa

koiran omistaja ei ole vastuussa ruumiinvammasta kärsivälle henkilölle:

  • kun asianomistaja on lainvastaisesti julkisella tai yksityisellä omaisuudella (riippumatta siitä, antaako asunnonomistaja luvattoman pääsyn kieltävän merkin);
  • kun henkilö on koiranomistajan tontilla ja varoitusmerkki (kuten “varokaa koiraa” tai “vaarallinen koira”) on asetettu;
  • kun koiraa käytetään poliisi-tai sotilaskoirana tehtäviään hoitaessaan;
  • loukkaantuneen tahallaan ärsyttäessä koiraa;
  • jos henkilö on eläinlääkäri, koiraharrastaja tai muu ammattihenkilö, joka työskentelee koirien kanssa; tai
  • koiran toimiessa metsästämässä, paimentamassa, maatilalla, karjatilalla tai kontrolloimassa petoeläimiä koiran omistajan tontilla.

Huolimattomuustoimet

jos Coloradon koodipykälää ei sovelleta, mikään ei estä loukkaantunutta haastamasta koiran omistajaa oikeuteen tavanomaisen huolimattomuustoimenpiteen nojalla.

tällöin vahingon kärsineen on täytettävä huolimattomuuden määritelmä ja todistettava asiansa sen mukaisesti.

alla Colorado personal injury attorneys address frequently asked questions about dog bite actions in personal injury lawsuits and the injuries you may have suffered:

  • 1. Mikä on koiran purema vahinkoa oikeusjuttu Coloradossa?
    • 1.1 Mikä on ankara vastuu?
  • 2. Mikä on” vakava ruumiinvamma ” lain alaisuudessa?
    • 2.1 millaiset vahingot yltävät vakavan ruumiinvamman tasolle?
  • 3. Millaisia vahinkoja voin periä koodiosion nojalla?
    • 3.1 Milloin voin periä ei-taloudellisia vahinkoja koiran puremasta?
  • 4. Voidaanko koira lopettaa oikeusjutun seurauksena?
  • 5. Milloin omistaja ei ole vastuussa koiran hyökkäyksestä?
  • 6. Voinko haastaa koiranomistajan oikeuteen, jos laki ei päde tapaukseeni?
    • 6.1 Mitä huolimattomuus antaa minun tehdä?

1. Mikä on koiran purema vahinkoa oikeusjuttu Coloradossa?

Dog bite-oikeusjutut Coloradossa kuuluvat CRS 13-21-124: n piiriin.

tiettyjen edellytysten täyttyessä koiranomistajille on olemassa ankara vastuu. Jos:

  • henkilö saa vakavan ruumiinvamman tai kuoleman;
  • koiran puremasta;
  • ollessaan laillisesti julkisella tai yksityisellä omaisuudella;
  • hänellä on oikeus nostaa siviilikanne taloudellisista vahingoista koiran omistajaa vastaan.

sillä, onko koira ollut väkivaltainen aiemmin tai onko omistaja edes tiennyt aiemmasta väkivallasta, ei ole merkitystä.

1.1 mikä on ankara vastuu?

Coloradon koiranpuremalain mukainen ankara vastuu tarkoittaa sitä, että loukkaantuneen ei tarvitse todistaa koiran omistajan huolimattomuutta, vain sitä, että vakava ruumiinvamma tai kuolema tapahtui.2

jos säädöksen elementit täyttyvät, koiran omistaja on vastuussa vahingon kärsineen taloudellisista vahingoista.

2. Mikä on” vakava ruumiinvamma ” lain alaisuudessa?

saadakseen vahingonkorvausta lain mukaan hänen on kärsittävä ” vakava ruumiinvamma.”

lain mukaan “ruumiillisella vammalla” tarkoitetaan mitä tahansa fyysistä vammaa, joka:

  • aiheuttaa vakavia mustelmia, lihas repeämiä tai ihon haavoja, jotka vaativat ammatillista hoitoa; tai
  • vaatii korjaus-tai kauneusleikkauksia.

“Vakava ruumiinvamma” on:

  • suuri kuolemanriski;
  • merkittävä vakavien pitkäaikaisten tai pysyvien epämuodostumien riski;
  • merkittävä riski menettää tai heikentää jonkin kehon osan tai elimen käyttöä tai
  • murtuneita luita, murtumia tai toisen tai kolmannen asteen palovammoja.

2.1 millaiset vahingot yltävät vakavan ruumiinvamman tasolle?

monet eri asiat voivat saavuttaa vakavan ruumiinvamman tason, MM.:

  • hengenvaaralliset vammat;
  • vaikea ihon repeytyminen, varsinkin jos kasvoissa;
  • luunmurtumat koiran hyökkäyksen seurauksena;
  • elinvauriot, kuten maksassa;
  • käsien tai jalkojen tuntoaistin menetys (halvaus) tai
  • amputaatio.

3. Millaisia vahinkoja voin periä koodiosion nojalla?

lain mukaan henkilöllä on oikeus periä vain “taloudellisia” vahingonkorvauksia, joihin kuuluvat:

  • lääkärikulut (erityisesti ne, joita uhrin vakuutusyhtiö ei kata, eikä sillä ole väliä, hoidettiinko uhria Coloradossa vai muualla Yhdysvalloissa);
  • tulevat sairaanhoitokulut;
  • psykologisen neuvonnan kulut;
  • tulonmenetykset;
  • tulevat tulonmenetykset; ja
  • ansionmenetykset.5

3.1 Milloin voin periä ei-taloudellisia vahinkoja koiran puremasta?

henkilö ei voi lain mukaan periä “ei-taloudellisia” vahingonkorvauksia, kuten kipua ja kärsimystä, mutta hän voi tehdä sen säännöllisen huolimattomuustoimenpiteen perusteella.

muita kuin taloudellisia vahinkoja ovat:

  • kipu ja kärsimys;
  • yhteenliittymän menetys (toveruus ja seksi);
  • suru;
  • suru; tai
  • psyykkinen haitta / henkinen ahdistus.

ei-taloudellisia vahinkoja rajoittavat korkit, joten niiden takaisinperintä on usein vähäistä, paitsi jos kyseessä on pysyvä fyysinen vamma.

4. Voidaanko koira lopettaa oikeusjutun seurauksena?

kun henkilö loukkaantuu tai kuolee koiran hyökkäyksen seurauksena, hänen on todistettava, että koiran omistajalla oli tieto tai ilmoitus koiran pahuudesta.

silloin asianomistaja voi tehdä ( tai hänen edustajansa välityksellä) esityksen, jossa hän pyytää tuomioistuinta antamaan määräyksen eläimen lopettamisesta. Eutanasia tapahtuu omistajan kustannuksella ja on suoritettava lisensoitu turvakoti tai pätevä eläinlääkäri / Eläinlääkäri terveydenhuollon työntekijä.

eutanasia voi tuntua äärimmäiseltä, mutta jotta oikeus hyväksyisi sen, on osoitettava, että koiralla on väkivaltaista käytöstä ja että omistaja oli siitä tietoinen.

5. Milloin omistaja ei ole vastuussa koiran hyökkäyksestä?

koiranomistaja ei ole vastuussa ruumiinvammasta kärsivälle:

  • kun henkilö on luvatta alueella;
  • kun asianmukaiset varoitusmerkit on asetettu varoittamaan koirasta;
  • koiran ollessa “työvuorossa” poliisin tai armeijan palveluksessa;
  • kun henkilön toiminta oli tarkoituksellista eläimen ärsyttämiseksi tai yllyttämiseksi;
  • jos henkilö on ammatiltaan koirien parissa työskentelevä; tai
  • kun koira työskentelee metsästääkseen, paimentaakseen, paimentaakseen, maatilallaan tai valvoakseen petoeläimiä koiran omistajan tontilla.

joten vaikka henkilö saisi vakavan ruumiinvamman, hän ei voi toipua, jos jokin edellä mainituista pitää paikkansa.

6. Voinko haastaa koiranomistajan oikeuteen, jos laki ei päde tapaukseeni?

jos Coloradon koodipykälä ei päde, mikään ei estä loukkaantunutta pureman uhria nostamasta koiran puremavaatimusta koiran omistajaa vastaan normaalin huolimattomuustoimenpiteen nojalla.

huolimattomuuden osoittamiseksi loukkaantuneen (asianomistajan) on näytettävä toteen:

  • että haastettu henkilö (vastaaja) oli huolellisuusvelvollisuuden velkaa kantajalle;
  • että vastaaja rikkoi tätä huolellisuusvelvoitetta;
  • että vastaajan laiminlyönti oli vahingon syy; ja
  • , että asianomistajalle aiheutui vammoja, jotka voidaan määrittää rahallisina vahingoina.8

selvittäessään, onko henkilö rikkonut huolellisuusvelvollisuutta, valamiehistö harkitsee:

  1. olisiko kohtuullinen henkilö
  2. tavallisen vakavaraisuuden
  3. toiminut samalla tavalla
  4. samoissa olosuhteissa.

6.1 mitä huolimattomuus antaa minun tehdä?

jos henkilö on saanut vammoja koiran hyökkäyksen seurauksena, mutta ne eivät ole nousseet “vakavan ruumiinvamman” tasolle, hän voi silti saada huolimattomuustoimenpiteellä takaisin sekä taloudelliset että ei-taloudelliset vahingot.

loukkaantuneen on todistettava, että:

  • koiranomistajalla oli velvollisuus estää koiraansa vahingoittamasta muita;
  • koiranomistaja ei suojellut muita;
  • koira aiheutti saamansa vammat; ja
  • vahingonkorvausten määrä, joka henkilölle aiheutui hyökkäyksen seurauksena.

kanteen nostamisen vanhentumisajat ovat yleensä kaksi vuotta loukkaantumisen jälkeen.

Soita lakifirmaamme ja pyydä ilmaista konsultaatiota.

jos haluat kysyä koiran puremasta Coloradossa tai luottamuksellisesti keskustella tapauksestasi jonkin ammattitaitoisen Colorado personal injury asianajajan kanssa, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä lakitoimistossamme. (Tapauksissa Kaliforniassa tai Nevadassa, Katso sivuillamme California dog bite lait ja Nevada dog bite asianajajat).

edustamme asiakkaita Denverissä, Colorado Springsissä, Aurorassa, Fort Collinsissa, Lakewoodissa ja useissa lähikaupungeissa.

Vastuuvapauslauseke: aiemmat tulokset eivät ole tae tulevista tuloksista.

oikeudelliset viitteet:

  1. CRS 13-21-124 (siviilikanteet koiranomistajia vastaan). Huomaa, että yhden pureman sääntöä ei sovelleta joka tapauksessa.
  2. CRS 13-21-124(2) – ankaraa vastuuta koskeva laki (henkilöllä tai henkilön henkilökohtaisella edustajalla, joka saa vakavan ruumiinvamman tai kuoleman koiran puremasta laillisesti julkisella tai yksityisellä omaisuudella, on oikeus nostaa siviilikanne taloudellisen vahingon perimiseksi koiranomistajalle riippumatta koiran vahingollisuudesta tai vaarallisuudesta tai koiran omistajan tietämyksestä tai tietämättömyydestä koiran pahuudesta tai vaarallisuudesta. (kursivointi lisätty)).
  3. CRS 13-21-124 (1) (a) (“ruumiillisella vammalla” tarkoitetaan mitä tahansa fyysistä vammaa, joka aiheuttaa vakavia mustelmia, lihasrepeämiä tai ihon haavoja, jotka vaativat ammatillista hoitoa, tai fyysistä vammaa, joka vaatii korjaavaa tai kauneusleikkausta.).
  4. CRS 18-1-901 (määritelmät).
  5. sama kuin 2.
  6. TPJ 13-21-124 (3).
  7. TPJ 13-21-124 (5).
  8. Lopez v. Trujillo, 399 P. 3d 750 (TT. Sovellus. Div. 1 2016). (Todistaakseen prima facie huolimattomuusväitteen kantajan on todistettava: (1) vastaajalla oli lakisääteinen huolellisuusvelvollisuus; (2) vastaaja rikkoi tätä velvollisuutta; 3) asianomistaja loukkaantui ja 4) vastaajan rikkomus aiheutti kyseisen vamman. Vigil v. Franklin, 103 P. 3d 322, 325 (Kolo.2004). Näistä osista tulli on kynnyselementti.)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.