ehdollinen päättely on päättelyä, johon liittyy lausumia, jotka ovat muotoa If a (Antecedent) sitten C (Consequent). Tällaista päättelyä esiintyy kaikkialla; kaikki osallistuvat siihen. Kykyä siihen voidaankin pitää ihmisen tunnusmerkkinä. Ilman tätä kykyä ihmisen kognitio köyhtyisi suuresti. “Mitä jos” – ajattelua ei voisi esiintyä. Historiaa ei pyrittäisi takautuvasti ymmärtämään kuvittelemalla, miten se olisi voinut mennä eri suuntaan. Päätöksiä, joissa otetaan huomioon mahdolliset sattumat, ei voitu tehdä, ei voitu yrittää vaikuttaa tulevaan … Enemmän
ehdollinen päättely on päättelyä, johon liittyy lausumia, jotka ovat muotoa jos A (Antecedent) sitten C (Consequent). Tällaista päättelyä esiintyy kaikkialla; kaikki osallistuvat siihen. Kykyä siihen voidaankin pitää ihmisen tunnusmerkkinä. Ilman tätä kykyä ihmisen kognitio köyhtyisi suuresti. “Mitä jos” – ajattelua ei voisi esiintyä. Historiaa ei pyrittäisi takautuvasti ymmärtämään kuvittelemalla, miten se olisi voinut mennä eri suuntaan. Päätöksiä, joissa otetaan huomioon mahdolliset ennakoimattomat tekijät, ei voitu tehdä, eikä tulevaisuuteen yritettäisi vaikuttaa valitsemalla toimia niiden odotettujen vaikutusten perusteella. Huolimatta ehdollisen päättelyn yleisyydestä ja tärkeydestä ja siitä, että se on saanut paljon huomiota tutkijoilta, siitä käydään edelleen paljon keskustelua. Ratkaisemattomia kysymyksiä, sekä normatiivisia että empiirisiä, esitetään edelleen. Mikä on normatiivinen ehdollinen päättely? Miten ihmiset osallistuvat siihen? Vastaako se, mitä ihmiset tekevät, mitä rationaaliselta agentilta odotettaisiin ihmisten kykyjen ja rajoitusten kanssa? Jos ei, miten se poikkeaa ja miten ihmisten kykyä sitoutua siihen voitaisiin parantaa? Tämä kirja yrittää vastata näihin kysymyksiin.
