Ei, lapsesi ovat't angels: in defense of the child-free dining experience

on yleensä jonkin verran mediaa, kun kahvila tai ravintola päättää asettaa ikärajan asiakkailleen, joka tarkoittaa, että pienet lapset jätetään ulkopuolelle.

Nelsonissa sijaitseva Abbey Road Burgers aloitti lapsettomuuspolitiikan kaksi kuukautta sitten, ja jatkoartikkelin mukaan kielto toimii. He eivät koe notkahdusta alennusmyynnissä ja heidän asiakkaansa ovat iloisia siitä, että heidän ateriansa ei keskeyty pikkuihmisten toimesta.

pikku-Bistro Akaroassa on ollut kielto voimassa yli kolme vuotta, ja se on myös vaatinut menestystä.

valokeila mediassa tarkoittaa yleensä keskustelua; päätellen kommenteista viimeisimmässä jutussa oheisella kyselyllä, noin 80 prosenttia lukijoista on samaa mieltä politiikasta ja toivottaa tervetulleeksi vaihtoehdon holhota ravintola, jossa he voivat olla varmoja, että lapset eivät ole ongelma.

* lapsia kieltävä ravintoloitsija ei kadu
* jos ravintoloitsija haluaa kieltää lapset, se on heidän oikeutensa
* voit syödä ulkona lasten kanssa. Tässä 10 kikkaa, joilla homma toimii kaikille
* leikkikeskus tarjoaa vanhemmille, jotka eivät löydä lastenvahdeille paikkaa romanttiselle aterialle

, mutta parjaajia on, enimmäkseen vanhempia – ymmärrettävästi. Ne näyttävät loukkaantuvan kahdesta pääsyystä:

1. Lapseni ovat aina hyväkäytöksisiä. En ottaisi niitä pois, jos ne eivät olisi.
2. Lapsetkin ovat ihmisiä, ja heidän pitäisi olla tervetulleita minne tahansa.

nämä vanhemmat eivät ota huomioon asiayhteyttä. Ja sillä tarkoitan, että he eivät katso sellaista laitosta, joka on päättänyt kieltää lapset.

kuten Akaroan Little bistro, useimmat lapsettomat ravintolat ja kahvilat eivät ole sellaisia paikkoja, joissa olisi lasten ruokalista. Hinta on usein melko hienostunut (toisin sanoen erittäin epätodennäköistä vedota lapsen alikehittynyt makuaisti ja siksi todennäköisemmin päätyä lattialle), ja ympäristö itsessään on yleensä hiljainen ja intiimi. Toisin sanoen se on sellainen paikka, jonne aikuiset ovat menneet hakemaan erityistä herkkua. He maksavat enemmän-ei vain ruoasta, vaan koko ruokailukokemuksesta.

nyt vanhemmat, olen pahoillani, mutta sillä ei ole väliä, kuinka enkeleinä pidätte lapsianne. Ne eivät vain edistä ilmapiiriä, jota nämä paikat yrittävät tarjota asiakkailleen.

kun menen McDonald ‘siin tai Denny’ siin tai mihin tahansa paikkaan, jossa on lasten ruokalista, En hermostu siitä, että lapset metelöivät. Vaikka minä aikuisena päätän, että haluan juustohampurilaisen, se ei anna minulle oikeutta syödä sitä hiljaisuudessa, koska koko McDonald ‘ sin brändi on perheystävällinen ja osallistava. Olen tietoinen tästä, kun menen sisään.

McDonald ‘ s tekee tämän hyvin selväksi; lapsiperhe on heille paljon arvokkaampi asiakas kuin minä yhden juustohampurilaisen kanssa koskaan tulen olemaan. Jos en pidä siitä, voin lähteä ja ottaa juustohampurilaisen mukaan, eikä sillä ole ollut negatiivista vaikutusta päivääni, koska se on valinta, jonka olen tehnyt.

mutta kun vanhemmat vievät lapsensa ravintoloihin, jotka ovat niin monella tavalla kuin he voivat tehdä selväksi, fine dining-elämys aikuisille, jotka haluavat nauttia hiljaista ja mukavaa herkkua, he poistavat tuon valinnan noilta ruokailijoilta.

katsotaanpa hypoteettista esimerkkiä; pariskuntaa, joka viettää jotain erityistä tilaisuutta, kuten vuosipäivää tai syntymäpäivää. Tämä on todella harvinaista ja kallista herkkua. He ovat tehneet päätöksen lähteä johonkin erityiseen paikkaan. He ovat tehneet varauksen. He ovat innoissaan siitä; he ovat jopa haarukoineet lastenvahtia omille lapsilleen voidakseen nauttia harvinaisesta aikuisten ajasta.

kaiken kaikkiaan ilta tulee heille kalliiksi ja he ovat saattaneet säästää tai uhrata sen eteen. He ovat asettuneet ja ovat innoissaan perusing menu, joka saattaa olla hieman “siellä”, mutta silti näyttää herkulliselta, kun taas he huolehtivat kokenut odotushenkilökunta, jotka osaavat todella laittaa kiillottaa että erityinen ilta ulos.

kun vanhemmat työntävät itsensä ja pienet lapsensa tähän ympäristöön, he ovat hetkessä ja edes yrittämättä muuttaneet paikan ilmapiiriä. On hyvin vaikea vallata takaisin intiimi ympäristö lapset vain muutaman metrin päässä.

ja mitä väistämättä tapahtuu – riippumatta siitä, kuinka hyväkäytöksisiä vanhemmat väittävät lastensa olevan-on se, että lapset kyllästyvät. Miksi eivät? Ruokalistalla ei ole mitään, mistä he pitävät tai edes ymmärtävät. Ei ole mitään tekemistä. Ei ole mitään katseltavaa. Ja silloinkin, kun vanhemmat tuovat mukanaan esimerkiksi värityskirjoja tai jonkinlaisen pelilaitteen, lapset harrastavat niitä äänekkäästi.

mitä hypoteettiselle pariskunnalle on tapahtunut? Kun he yrittävät saada paljon kaivattua aikaa pois omista lapsistaan, he joutuvat kestämään muiden ihmisten. ja niin paljon kuin he yrittävät keskittyä omaan ateriaansa ja toisiinsa, pieniä lapsia ei yksinkertaisesti voida sivuuttaa, varsinkin kun heidän vanhempansa ovat luopuneet yrittämisestäkin.

he eivät voi nauttia ateriasta toivomallaan tavalla, he eivät voi puhua kuiskaten, koska siellä huudetaan tai itketään, ja kaikki iltaan satsatut rahat ovat menneet hukkaan. He ovat pyytäneet anteeksi odotushenkilökunnalta, joka on ehkä yrittänyt saada lapset kuriin, mutta se on turhaa; mikään ei valloita ilmapiiriä takaisin eikä hyvitystä tule.

Tässä toinen esimerkki, paitsi että se on tosielämän sellainen. Siskoni, hänen miehensä ja heidän kaksi pientä tytärtään. Kun tytöt olivat alle kouluikäisiä, siskoni vei heidät McDonald’ siin ja muihin ravintoloihin, joissa oli lasten ruokalista. Ne vierailut olivat erikoisherkkuja, ja sellaisina tytöt oppivat ‘syömään ulkona käytöstapoja’. Oli harvinaista mennä ulos syömään, ja sisareni ja hänen miehensä vakuuttivat tytöille, että jos he eivät käyttäytyisi, he lähtisivät eivätkä palaisi.

nyt ne eivät olleet täydellisiä. Lapset eivät ole. Mutta kun he käyttäytyivät huonosti, he eivät järkyttäneet muita ruokailijoita, jotka olivat täysin tietoisia siitä, että he söivät paikassa, joka toivotti lapset tervetulleiksi. Tytöt saivat yhden mahdollisuuden pakata surullinen, ja jos he huonosti toisen kerran, ulos ovesta perhe meni.

kun tytöt aloittivat koulunkäynnin ja heidän saattoi luottaa istuvan paikallaan, perhe suuntasi harvinaiset ruokailuhetkensä hieman tasokkaampiin kahviloihin. Ravintolat olivat edelleen kiellettyjä, eivätkä ne käyneet ulkona öisin. Säännöt olivat tiukemmat; jo yksikin jalka pois rivistä tarkoitti hätäistä poistumista, koska nyt oltiin harmaalla alueella, jonne lapset olivat tervetulleita, mutta ei ollut lasten ruokalistoja tai värillisiä pöytämattoja. Ja heidän kanssaruokailijansa olivat yleensä Lähikaupan työntekijöitä, jotka olivat piipahtaneet ulos pikaiselle tauolle toimistosta, eivätkä todellakaan halunneet olla huutavien lasten ympäröiminä.

tänä aikana siskostani ja hänen miehestään tuli oikea versio aiemmin mainitusta hypoteettisesta pariskunnasta. He päättivät kokeilla uutta fine dining-ravintolaa hääpäivänään. He lukivat arvostelut, puhuivat ystäviensä kanssa, hankkivat lapsenvahdin, tekivät varauksen. Sen piti maksaa, mutta se olisi sen arvoista. He olivat innoissaan.

puolessa välissä heidän ateriaansa-josta he nauttivat jokaisesta suupalasta, samoin kuin odotushenkilökunnan huomiosta ja yleisestä ilmapiiristä-saapuivat vanhemmat vauvan ja taaperon kanssa. Kun hovimestari kertoi heille mahdollisimman diplomaattisesti, ettei ruokalistalla olisi mitään, mikä vetoaisi taaperoon, isä sanoi kovaan ääneen: “niin? Emmekö voi tulla sisään? Lapset eivät ehkä pidä ruokalistasta, mutta se ei tarkoita, ettemme pitäisi!”ja he nuijivat.

siskon mukaan asiat rappeutuivat hetkessä siihen pisteeseen, että se oli lähes klisee. “Vauva alkoi itkeä melkein heti”, hän sanoi. “Taapero pysyi istuimellaan kaikki kaksi minuuttia. Vanhemmat keskustelivat menusta äänekkäästi huutaen samalla taaperolle ja heidän tarjoilijalleen. Olimme itse asiassa onnistuneet siihen asti olemaan mainitsematta omia lapsiamme koko illan; se oli niin uutta. Jätimme jälkiruoan väliin ja lähdimme, molemmat melkein kyyneliin, henkilökunta yhtä järkyttyneenä ja hyvin anteeksipyytelevänä.”

kun pienten lasten vanhemmat ilmoittavat, että vaikka heillä on lapsia, he eivät voi nauttia fine dining-elämyksistä, he eivät ymmärrä, että he tyrkyttävät lapsia ihmisille, jotka eivät ole pyytäneet eivätkä toivottaneet tervetulleeksi heidän seuraansa tässä ilmapiirissä.

näiden vanhempien on ymmärrettävä, että kun he vievät lapsensa ensimmäisinä elinvuosinaan ulos syömään, niin kyllä, he ovat vain perheystävällisissä laitoksissa. Mutta niitä on niin paljon! Se ei ole ikään kuin he eivät voi löytää jonnekin eri mennä joka kerta, Ja he silti altistaa lapsensa ympäristöön, jossa he oppivat ‘syöminen ulos tapoja’.

kaikki tämä voidaan saavuttaa pilaamatta muiden ihmisten ruokailukokemusta, jotka ovat tietoisesti valinneet ruokailun selvästi aikuismaisessa paikassa.

tätä lukevalle vanhemmalle pyydän – ei, anelen-ottamaan pois vain yhden, avainkohdan. Muut ruokailijat eivät vihaa lapsiasi. Jos olemme vuorovaikutuksessa heidän kanssaan eri tilanteissa, me enimmäkseen todennäköisesti näytteille kärsivällisyyttä ja ymmärrystä, kun lapsesi ovat vaikeita, kuten lentokoneessa tai bussissa.

ymmärrämme, että sinulla on oikeus syödä ulkona heidän kanssaan, mutta pyydämme vain, että pysyt niissä monissa paikoissa, joissa lapset ovat tervetulleita, ja juot silti kunnon kahvit.

ymmärtää, että kun ihmiset ovat tasokkaassa ravintolaympäristössä, varsinkin öisin, ympäristö on vain aikuisille. Ole kohtelias. Miellyttää.

Stuff Nation

• Twitter
• Whats App
• Reddit
• Sähköposti