Emma Watson on oikeassa feminismistä ja ritarillisuudesta

Facebook-kirjoituksessaan&sunnuntaina Emma Watson puhui ritarillisuuden ja feminismin risteyskohdasta. “Rakastan sitä, että ovi on minulle auki”, Watson sanoi keskustelun aikana miesten roolista sukupuolten tasa-arvon toteutumisessa. “Rakastan sitä, että minut viedään syömään.”Hän lisäsi,” mutta luulen, että avain on, haittaako, jos avaan oven sinulle?”

Watsonin oikeus: Ritarillisuus ja feminismi eivät sulje toisiaan pois. Itse olen feministi. Uskon molempien (ja kaikkien) sukupuolten sosiaaliseen, taloudelliseen ja poliittiseen tasa-arvoon, enkä usko, että naiset ovat millään tavalla miehiä kyvykkäämpiä. Olen sitä mieltä, että minulla naisena pitäisi olla oikeus samaan palkkaan, samaan mahdollisuuteen, samaan koulutukseen, samaan pääsyyn kuin miehillä. Ja uskon, että sukupuolten tasa-arvoa ei ole vielä täysin tunnustettu.

Watson jatkoi:

itse asiassa vein miehen ulos illalliselle ja valitsin ravintolan ja tarjouduin maksamaan. Se oli todella kiusallista ja epämukavaa – sanon vain sen. Se ei mennyt hyvin!

hän oli aivan kuin ” en ole ihan varma tästä.”Se teki hänestä hieman ärtyisän. Mutta siisteintä siinä oli se, että olimme molemmat valmiita keskustelemaan siitä, miksi se oli kiusallista tai miksi se oli epämukavaa. Pystyimme käymään tämän dialogin ” No, ei se mitään. Valitsin ravintolan, koska se on suosikkiravintolani ja maksaisin mielelläni. Mutta seuraavalla kerralla valitset ravintolan ja maksat.”

Watsonin tavoin uskon ritarillisuuteen. Rakastan sitä, että minut viedään treffeille — minulle ostetaan drinkki, ateria tai vielä parempaa, jälkiruoka. Arvostan sitä, että ovia pidetään auki, auton ovia avataan ja pyydetään tilaamaan ensin ravintolassa. Se ei tee minusta tekopyhää. Olen kyllästynyt siihen, että minulle sanotaan niin.

myönnän ensimmäisenä, että olen luonteeltaan taisteleva. Olen taipuvainen väittelemään, olen jääräpäinen, enkä ole huolissani erimielisyyksieni ilmaisemisesta. Feminismi ei kuitenkaan ole samalla tavalla taistelevaa. Feminismi ei ole ristiriidassa ritarillisuuden, yleisen inhimillisen säädyllisyyden, ystävällisyyden kanssa. Usko naisten etenemiseen-sukupuolten tasa-arvoon-ei ole nollasummapeliä. Meidän ei tarvitse hävitä voittaaksemme. Meidän ei tarvitse pyytää ihmisiä sulkemaan ovia puolestamme, jotta voimme avata ne itse.

kasvoin Texasissa, jossa eteläinen hienostuneisuus vallitsi ylimpänä ja feminismi oli tulipunaisen kirjaimen kaltainen leima. Juuri viime kesänä, kun kysyin Texasissa syntyneeltä ja kasvaneelta naisystävältäni, onko hän feministi, hän heitti minulle kauhistuneen katseen ennen kaikkea huutaen: “Ei helvetissä.”Hänen äitinsä on yrityksensä ensimmäinen naispuolinen talousjohtaja, hän haluaa lakimieheksi ja on omasta halustaan loistava nainen, joka epäilemättä uskoo, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa. Mutta jossain Masonin ja Dixonin linjan eteläpuolella – ja jos ollaan rehellisiä, maailman ylitse-feminismistä tuli paha sana.

paras ystäväni New Yorkissa, syntyperäinen newyorkilainen, sen sijaan kärsii hyvin erilaisesta vaivasta. “En tunne oloani mukavaksi, kun mies tarjoaa Juomani tai odottaa, että pääsen hissistä ensin”, hän kertoi minulle kerran. Miksi? “Koska olen feministi.”

näiden kahden asenteen vastakkainasettelussa konnotaation todelliset demonit ovat asettuneet-molemmille ystävilleni feminismi on jotenkin kainalosauva. Jotenkin yhden sanan voima on saanut molemmat naiset, hyvin erilaisista syistä, äärimmäisen kiusaantuneiksi tavasta, jolla he ovat vuorovaikutuksessa maailman kanssa. Yhdelle feminismi ja miesviha, karvattomat kainalot ja muut 1900-luvun alun stereotypiat ovat yhdistyneet yhdeksi visioksi, ja toiselle feminismi on tullut synonyymiksi miltei ylimieliselle, mahtailevalle tarpeelle todistaa asia. Jossain vaiheessa pelkään, että olemme unohtaneet, mikä se pointti on.

oletettu “jännite” ritarillisuuden ja feminismin välillä sai jyrkimmän helpotuksen, kun lähdin Texasista Collegeen Koillismaalle. Ensimmäistä kertaa miehet eivät pitäneet ovia auki, he eivät automaattisesti tarjoutuneet nostamaan laskua, eivätkä he tarjonneet takkia, kun oli alle, tiedäthän, tuulinen 60 astetta. “Olet feministi, etkö olekin?”ystäväni (joista monet olivat miehiä) sanoivat, kun huomautin äskettäin havaitusta ristiriidastani pohjoisen ja etelän suuntausten välillä. “Etkö loukkaantuisi, jos he tekisivät niin?”

syntyperäinen teksasilainen, nykyinen New Yorker, ja die hard feministi, voin nyt sanoa, enemmän luottamusta kuin koskaan, ehdottomasti ei. Feminismi ei ole tekosyy olla töykeä.

en usko sekuntiakaan, että feministinä oleminen ja halu tulla kohdelluksi kunnioittavasti ja arvokkaasti tarkoittaa sitä, että haluan saada kakkuni ja syödä senkin. Koska en odota sinun avaavan ovea minulle, koska olen nainen, vaan koska olen ihminen. Ja koska arvostan sitä, että maksoit nämä Treffit, koska pyysit minua ulos, ja teet kunnollisen eleen ihmisenä toiselle.

vuonna 1995 Hillary Clinton totesi tunnetusti, että naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia. Ja vaikka en menisi niin pitkälle, että rinnastaa feminismi humanismi – koska Totta puhuen, olemme edelleen tekemisissä eri asioita tässä – yleinen mielipide on uskomattoman tärkeä muistaa. Se, että haluan tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti, ei tarkoita, että odottaisin sinun olevan kusipää minulle, lähinnä koska haluan uskoa, että kohtelisit ketä tahansa maailmassa, sukupuolesta riippumatta, samalla kohteliaisuudella.

sanan “ritarillisuus” etymologia on muuttunut yhtä eksyneeksi ja sekavaksi kuin “feminismi”, ja ehkä tästä syystä nämä kaksi näyttävät olevan jatkuvasti ristiriidassa keskenään. Mutta sen ytimessä, ritarillisuus voidaan kuvata leikkauspisteeseen ihanteellinen ritarillinen ominaisuuksia, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen kohteliaisuus, anteliaisuus, urheus ja tietenkin, kyky tarttua aseisiin. Vaikka kaikki nämä ominaisuudet eivät ole yhtä sovellettavissa nykyään kuin ne olivat muinoin, nämä ovat samoja perusperiaatteita, joiden pitäisi ohjata kaikkea ihmisen käyttäytymistä sukupuolesta riippumatta.

feminismin ei ole tarkoitus olla este kummallekaan sukupuolelle. Sen tarkoituksena on pikemminkin luoda molemminpuolinen ymmärrys ja kunnioitus, joka mahdollistaa koko ihmiskunnan toiminnan parhaimmillaan. Sukupuolten epätasa-arvo ei ole vain naisten asia, koska se satuttaa miehiä kaikkialla maailmassa. Taloutemme, infrastruktuurimme ja toimeentulomme kärsivät, kun miehille ja naisille ei tarjota samoja mahdollisuuksia. Mutta feminismi ei voi asettaa itseään vastakkain inhimillisen säädyllisyyden ja ystävällisyyden kanssa. Me naiset emme voi kieltää itseltämme elämän yksinkertaisia nautintoja ja mainita sukupuolten tasa-arvoa ongelmana. Se vain vahvistaa ongelmaa.

ole siis feministi. Ja olla vastaanottaja ei-kuollut periaate ritarillisuus. Se ei tee sinusta vähemmän naisten puolestapuhujaa.

Kuvat: Facebook/Emma Watson, Facebook / Lulu Chang