English 102: Reading, Research, and Writing

Argument

Claim: What do you want the reader to believe?

väittelypaperissa olevaa väitöskirjaa kutsutaan usein väittämäksi. Tämä on kannanotto, tutkielma, jossa otetaan kantaa kiistanalaiseen asiaan. Vahva väite on sellainen, jolla on pätevä vastaväite-vastaväite tai vaihtoehto, joka on yhtä järkevä kuin se kanta, jonka otat vaatimukseesi.

Tausta: Mitä taustatietoa aiheesta lukija tarvitsee?

ennen kuin ryhdyt puolustamaan väitettäsi, sinun on ehkä tarjottava argumentillesi jokin asiayhteys. Osa tästä asiayhteydestä voidaan tarjota intro kappaleessa, mutta usein on olemassa muita määritelmiä, historia aiheesta tai kiista, joka ympäröi sitä, tai muita elementtejä argumentin kontekstuaalinen, jotka tarvitsevat lisää tilaa paperi. Tämä tausta voi mennä sen jälkeen, kun olet ilmoittanut vaatimuksesi.

perustelut: miksi lukijan pitäisi hyväksyä väitteesi?

väitteen tueksi tarvitaan joukko “aliväitteitä” eli perusteluja. Kuten väittämäsi, tämä on ajatteluasi-mini-argumentatiiviset pisteesi, jotka tukevat ydinargumentatiivista väitettä. Tämä ei ole todiste. Tämä ei ole tietoa tai tilastoja tai lainauksia. Syy pitäisi olla ajatus, että käytät tukea väite. Sanomme usein, että kolme syytä-jokainen erillisiä kohtia-tehdä hyvin pyöristetty argumentti rakenne.

• Evidence: What makes your reasoning valid? Perusteluissasi käyttämäsi ajattelun vahvistamiseksi sinun on osoitettava, että syyt eivät perustu vain henkilökohtaiseen mielipiteeseesi. Todisteita voi tulla tutkimuksista tai stipendeistä, asiantuntijalausunnoista, henkilökohtaisista esimerkeistä, itse tai muiden tekemistä havainnoista tai tietyistä tapauksista, jotka saavat järkesi näyttämään järkevältä ja uskottavalta. Todistusaineisto “toimii” vain, jos se tukee suoraan järkeäsi — ja joskus sinun on selitettävä, miten todisteet tukevat järkeäsi (älä oleta, että lukija voi nähdä yhteyden todistusaineiston ja näkemäsi järjen välillä).

vasta-argumentti: mutta entä muut näkökulmat?

vahvassa argumentissa ei uskalleta pohtia näkökulmia, jotka joko haastavat tai täysin vastustavat omaa väitettä. Vasta-argumentissa voit tehdä jonkin seuraavista (tai jonkin niiden yhdistelmän):

• summaa vastakkaiset näkemykset
• selitä, miten ja missä olet todellisuudessa samaa mieltä joidenkin vastakkaisten näkemysten kanssa
• tunnusta heikkoudet tai aukot omassa argumentissasi

sinun on oltava varovainen ja selkeä, ettet kerro lukijalle, että hylkäät Oman väitteesi; on tärkeää osoittaa, että olet vain avoin harkitsemaan vaihtoehtoisia näkemyksiä. Avoimuus tällä tavalla osoittaa, että olet eettinen argumentoija – harkitset monia näkökulmia.

vaste vasta-argumenttiin: Ymmärrän sen, mutta …

aivan kuten on tärkeää sisällyttää vasta-argumentti osoittamaan, että olet reilu ja tasapainoinen, sinun on vastattava siihen vasta-argumenttiin, jotta lukija näkee selvästi, ettet ole samaa mieltä vasta-argumentin kanssa. Vastaväitteen jättäminen väliin voi hämmentää lukijaa.

* * argumenttiosion (eli Taustaosan jälkeen) voi varmasti aloittaa vasta-argumentti + – vastauksella sen sijaan, että sijoittaisi sen loppuun. Jotkut haluavat ensin vasta-argumentin; jotkut haluavat saada vasta-argument + – vastauksen juuri ennen johtopäätöstä.