Episode review: Columbo Candidate for Crime
- vuoden 1973 päätöskuukausina Yhdysvallat ajautui poliittisiin myrskyihin polttoainekriisin ja Watergate-skandaalin varastaessa otsikot loka-ja marraskuussa.
- Dramatis personae
- Episode synopsis: Columbo Candidate for Crime
- ehdokkaan (toiseksi) paras hetki – Chez Chadwick
- oma mielipiteeni Columbo-ehdokkaasta rikosasioissa
- Tiesitkö?
- How I rate ’em
- edistää tämän sivuston ylläpito vain $3
vuoden 1973 päätöskuukausina Yhdysvallat ajautui poliittisiin myrskyihin polttoainekriisin ja Watergate-skandaalin varastaessa otsikot loka-ja marraskuussa.
ajoitus oli siis täydellinen Columbon ensimmäiselle poliittiselle uralle. Tämä tapahtui 4. marraskuuta 1973, kun nuhruinen luutnantti kohtasi häikäilemättömän senaattori Nelson Haywardin.
peuhaako Rikosehdokas karkuun katsojien sydämissä? Vai onko se suutari, joka saa vain vähän kansan tukea massoilta? Puetaan uudet kamelitakit, heitetään rintsikat pois ja juodaan viskiä, kun selviää…
Dramatis personae
komisario Columbo: Peter Falk
Nelson Hayward: Jackie Cooper
Vicky Hayward: Joanne Linville
Linda Johnson: Tisha Sterling
Harry Stone: Ken Swofford
Chadwick: Vito Scotti
kersantti Vernon: Robert Karnes
varakomissaari: Regis Cordic
ohjaus: Boris Sagal
käsikirjoitus: Irving Pearlberg, Alvin R. Friedman, Roland Kibbee, Dean Hargrove ja Larry Cohen
pisteet: Dick De Benedictis
Episode synopsis: Columbo Candidate for Crime
Senatorinen toiveikas Nelson ‘his Own Man’ Hayward (Jackie Cooper) is at police päämaja puhuu toimittajille uhasta, joka tehtiin hänen henkeään vastaan vaalipäivän aikana. Hänen rohkea kieltäytymisensä luovuttamasta kampanjaansa voittaa hänet sydämiinsä ja mieliinsä, mutta Hayward on myös määrätty jatkuvaan poliisisuojeluun, jossa komisario Columbo (harvinaisessa murhaa edeltävässä esiintymisessä) on osa työn yksityiskohtaa.
leikattu apinaihmiseksi (vai onko se ihmisapina?) Harry Stone, joka katsoo Nelsonin haastattelua televisiosta-ja rakastaa jokaista minuuttia. Hän järjesti tappouhkaukset osana pyrkimystään varmistaa Haywardin valinta. Stone on Haywardin aggressiivinen kampanjapäällikkö ja vaikka hänellä on kaikki kiven viehätys itsekin, hän on toteuttamassa omia ammatillisia tavoitteitaan Haywardin noustua senaattiin.
siinä on luonnollisesti kompastuskivi, ja se lohkare on Linda Johnsonin notkeassa mutta braalittomassa muodossa-Haywardin rintaliivittömän vaimon Vickyn nimityssihteerinä. Linda ja Hayward ovat rakastavaisia – jotain Stone aikoo laittaa stopin, jottei se vaarantaisi Haywardin mahdollisuuksia vaaliuurnilla.
Linda Johnson: bra free since 1973
Stone kertoo Lindalle olevansa historiaa, mutta tämä ei suostu taipumaan. Kun hän lähtee, Hayward itse ilmestyy paikalle vain saadakseen uhkavaatimuksen. Inhottava kivi on saanut Haywardin asemaansa ja tietää kaikki hänen likaiset salaisuutensa. Jos Hayward ei jätä Lindaa, se on poliittinen itsemurha.
nokkela Hayward on askeleen edellä. Hän suostuu Stonen vaatimuksiin sillä ehdolla, että hän voi mennä ja erota Lindasta nyt henkilökohtaisesti. Ongelmana on, että hänen poliisivartijansa seuraavat hänen jokaista liikettään, joten Stone joutuu käyttämään Haywardin hattua ja takkia ja ajamaan Haywardin autolla ympäri LA: n katuja, kunnes hän karistaa perässä tulevat poliisit. Kaksikko tapaa Haywardin syrjäisellä rantatalolla myöhemmin selontekoa varten.
Stone on samaa mieltä, ja antaa vaivattomasti vartijan yksityiskohdille lipsahduksen. Mutta kun hän saapuu rantatalolle, odottaa epämiellyttävä yllätys, kun Hayward ilmestyy autotallin varjoista ja ampuu kampanjapäällikkönsä maahan. Sitten hän sujauttaa siro katsella Stonen jättiläismäinen ranne, asettaa sen eteenpäin 9.20 pm, ja murskaa sen vasten lattiaa asettaa kuolinajan ennen kilpa pois vahvistaa hänen alibi klo yllätys puolue kotona vaimonsa syntymäpäivä.
noin tunnin kuluttua juhlallisuuksista Hayward livahtaa työhuoneeseensa soittamaan poliisille ja kertoo, että Nelson Hayward on tapettu ja tarkistaa rantatalonsa todisteiden varalta. Tämän jälkeen hän palaa juhliin ja pitää vaimostaan hyvin näkyvän metelin. Vilpillinen politico näyttää peittäneen jälkensä moitteettomasti.
Hayward Beachin talossa rikospaikka on kaoottinen. Se on täynnä poliiseja, mukaan lukien apulaispoliisipäällikkö, jonka tehtävänä on Suojella Haywardia. Koska ruumis on Stonen, Ei Haywardin, kuten aluksi pelättiin, poliisipäällikkö määrää Columbon tutkimaan asiaa.
Columbo ilmestyy Haywardin päämajan ovelle kuokkimaan juhliin ja kertomaan huonot uutiset. Näyttelee osaa erinomaisesti, Hayward tuntuu heti raastavan syyllisyyttä siitä, että hänen switcheroo-temppunsa on johtanut hänen pitkäaikaisen kollegansa kuolemaan. Lakkauttaen juhlat ja kieltäytyen vastaamasta Columbon kysymyksiin, Hayward toppuuttelee.
Vicky Hayward – another braless wonder. Mitä on tekeillä?
Säikähtämättä Columbo ilmestyy seuraavana aamuna kampanjan päämajaan. Hän on jatkanut odottelua, kun haywardilla ja Lindalla on “tapaaminen” suljettujen ovien takana (.eli smooching), mutta hän on siellä todistamassa ihana uusi kamelitakki toimitetaan Hayward ja risuja heti, että se on valmistettu samasta materiaalista kuin yksi kivi oli Urheilu, kun hänet surmattiin.
kun hän vihdoin saa audienssin Haywardin kanssa, Columbo paljastaa muutaman häntä vaivaavan asian rikospaikalta. Ensinnäkin kiven ajaman auton moottori oli kylmä. Poliisi oli paikalla vain minuutteja rikosilmoituksen jälkeen, joten Moottorin olisi pitänyt olla vielä lämmin. Columbon oma moottori oli lämmin yli tunnin ajan ulosajon jälkeen. Johtopäätös on selvä: murha olisi voinut tapahtua paljon aikaisemmin kuin Stonen naismainen rikkinäinen kello antaa ymmärtää.
taidemaailman menetys oli LAPD: n voitto…
se, miten tappajalla oli tarpeeksi valoa Stonen tappamiseen, vaivaa myös etsivää. Katuvalo autotallin ulkopuolella on rikki ja tie liian kapea, jotta surmaajan auto olisi voinut sytyttää valonsa kiveen. Luotien ampumakulma viittaa siihen, että salamurhaaja odotti jotakuta. Jos Haywardilla tiedettiin olevan ympärivuorokautinen poliisivartio, miksi joku tekisi niin?
Columbo hiillostaa Haywardia myös uudesta takista. Hän ihailee sen osuutta. Mistä hän voisi saada sellaisen tulevaan tilaisuuteen, johon hän osallistuu rouva Columbon kanssa? Hayward ohjaa rähjäisen poliisin virkatehtävissä toimivan räätäli Chadwickin luo, jossa hänen epäilyksensä kasvavat jatkuvasti. Columbo saa tietää, että Hayward tilasi takin 10 päivää aiemmin. Tiesikö hän tarvitsevansa uuden veren ja luodinreikien täyttämän tilalle?
kaikki Columbon aavistukset osoittavat Haywardin suuntaan. Luutnantti jopa värvää Vickyn antamaan hänelle neuvoja Stonen tyylitajuun. Miehellä oli yllään vain kestävät vaatteet. Hänen pukunsa ja kenkänsä olivat käytännössä tuhoutumattomia,mutta hänen kellonsa oli hauras esine, joka murskautui helposti? Molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että kello ei tunnu sopivan yhteen kaiken muun kanssa, mitä Stone omisti ja käytti. Joku olisi voinut laittaa sen hänelle kuolinajan selvittämiseksi.
” mitä hän maksoi näistä kengistä…?”
Columbo kylvää myös epäilyksen siemeniä Vickyn mieleen. Hän kysyy, oliko Hayward juhliensa aikana poistunut huoneesta lainkaan siihen aikaan, kun murhasta ilmoitettiin poliisille. Vicky-Parka on nyt äärimmäisen hämillään, ja Hayward tajuaa olevansa tukevasti Columbon tähtäimessä, mikä pakottaa hänet pelaamaan viimeisen valttikorttinsa.
leikattu vaalipäivän aamuun. Hayward on lavastanut uuden tappouhkauksen ja turvatoimet ovat tiukat kampanjan päämajassa. Kaikki Haywardin sviittiin menevät tutkitaan perusteellisesti, ja Columbo on pyytänyt saada hälytyksen, jos Hayward on yksin milloin tahansa, mistä tahansa syystä.
ei kestä kauaa, kun Columbo saa juuri tällaisen hälytyksen. Hayward on pyytänyt yksityisyyttä. Mutta hän ei soita puheluita. Sen sijaan hän ottaa Stonen tappamiseen käyttämänsä äänenvaimennetun aseen (jonka hän oli piilottanut puvuntakkiinsa), astuu ulos parvekkeelle ja ampuu lasioven läpi ikään kuin tähdäten puhelinpöydän ääressä istuvaa.
“Hayward tajuaa olevansa Columbon tähtäimessä pääepäiltynä. Se pakottaa hänet pelaamaan viimeisen valttikorttinsa.”
rauhallisesti hän sitten vetää verhot, piilottaa luodin seinään tuolin taakse ja sujauttaa aseen salkkuun, jonka tietämätön Linda saattaa ulos sviitistä. Tarttuen Vickyä kädestä Hayward sitten hyppää iloisesti ulos antamaan äänensä.
joitakin tunteja myöhemmin Hayward on palannut. Ilmassa on mässäilyä ja näyttää siltä, että ‘oma mies’ rämpii voittoon. Livahtaen pois tehdäkseen lisää ‘yksityisiä puheluita’ Nelson palaa sviittiinsä ja sytyttää ilotulitteen parvekkeelle.
ajatellen, että aseella on ammuttu, ulkona on mellakka kampanjan kannattajien keskuudessa, ja poliisi rynnäköi sisään turvaamaan tapahtumapaikkaa. Järkyttyneen Haywardin mukaan parvekkeella ollut mies ampui häntä kohti ikkunan läpi ennen kuin katosi jäljettömiin. Katso luodinreikää lasissa ja luotia seinässä hänen takanaan!
nyt Columbo astelee rauhallisesti sisään. Ampujaa ei hänen mukaansa tarvitse etsiä, sillä aseen laukaissut mies on yhä tässä huoneessa. Aivan, se on Hayward.
nyt raivoissaan oleva Hayward yrittää todistaa syyttömyytensä. Eihän sviitissä ole asetta? Miten Hayward saattoi ampua sen? Haywardin syyttömyyden todistamiseksi poliisin tarvitsee vain kaivaa luoti seinästä-ja katsoa, ammuttiinko se samasta aseesta, jolla Stone tapettiin.
tässä kuvassa kenelläkään ei ole rintaliivejä…
Ei, sanoo Columbo. Luoti on jo tutkittu ballistiikan avulla ja se voi vahvistaa, että se sopii murha-aseeseen. Kun hän sai aiemmin hälytyksen Haywardista, joka pyysi yksityisyyttä soittaakseen puheluita, Columbo kiinnitti täyden huomionsa yhteenliitettyyn puhelinjärjestelmään. Jos Hayward olisi soittanut, hänen sviittinsä numeroa vastaava puhelin olisi syttynyt. Niin ei koskaan käynyt.
jos Hayward ei soittanut puheluita, mitä hän teki? Kun Hayward menee äänestämään, Columbo lähtee tutkimaan asiaa ja hänen löytämänsä sinetöi Haywardin kohtalon lopullisesti. “Kaivoin tämän luodin tuosta seinästä kolme tuntia ennen kuin sanoit, että joku ampui sillä sinua kohti kolme minuuttia sitten”, Columbo kertoo Haywardille. “Olette pidätetty, sir.”Kun ei ole enää tilaa sotaharjoitukselle, Hayward voi vain sulkea silmänsä erotilanteessa, kun lopputekstit rullaavat …
ehdokkaan (toiseksi) paras hetki – Chez Chadwick
Oh Vito, I LOVE YOU!
sen sijaan, että keskittyisin jälleen gotchan majesteettiin (joka on itse asiassa jakson paras osa), ajattelin korostaa erään kohtauksen toista helmeä, jossa esiintyy yksi Columbon rakastetuimmista vakioasiakkaista, Vito Scotti.
koppava räätäli Chadwick, Scotti on vintage-muodossa. On hauskaa seurata hänen reaktiotaan nuhruiseen etsivään, joka on vain kohteliaan halveksunnan puolella, kun hän yrittää auttaa Columboa löytämään takin lähestyvään keilailuliiton illallistanssiin.
kohtauksen huumori toimii täydellisesti, mutta sillä on myös kannattavuutensa siinä, että Columbo saa tietää, kuinka paljon etukäteen Haywardin oli tilattava oma korvaava takkinsa sille, jossa Harry Stone tapettiin. Vaikka paljastus ei ole ratkaiseva, se on keskeinen tekijä Columbon vahvistavassa jutussa kieroa ehdokasta vastaan.
oma mielipiteeni Columbo-ehdokkaasta rikosasioissa
komisario Columbon istuttaminen politiikan skulduggeryyn on herkullinen lähtökohta. Toki hän on törmännyt rikkaisiin ja kuuluisiin aiemminkin, mutta kaksijalkaisen miehen kohtaaminen senaatissa oli sarjalle jotain uutta ja jännittävää.
ja paperilla Rikoskandidaatti todella on kultaa. Murha on juonittu ja toteutettu. Tappaja on sopiva vastakohta maanläheiselle komisariolle. On myös lukuisia kiehtovia suhde juoni points avautumassa koko episodi, hyvä ripottelu huumoria ja se kaikki pyöristää ulos todella hämmästyttävä denouement, joka on helposti aivan siellä sarjan’ very best.
hauska kohtaus, mutta se ei edistä juonta
Crime-ehdokkaassa on tarpeeksi loistavia elementtejä, jotta se sijoittuisi sarjan suurimpien hittien joukkoon. Miksi tämä sitten on vain osittain onnistunut jakso? No, ystäväni, se on, että ärsyttävä enää käynnissä aika ongelma jälleen…
tavalliset lukijat tietävät, että kritiikki olen usein ‘pidempi’ jaksot on, että ne ovat vain hyvin harvoin niin hyvin tempoinen kuin ‘standardi’ 75 minuutin jaksot. Ehdokas kärsii enemmän kuin useimmat. Juokseminen 93 minuuttiin on kilometrejä liian pitkä. Se olisi helposti voinut menettää 20 minuuttia vahingoittamatta juonta, koska se on täynnä kohtauksia, jotka ovat joko teennäisesti pidennettyjä-tai eivät lainkaan välttämättömiä.
ei vakuuttunut? Harkitse sitten näitä:-
- rikospaikkatutkinta Haywardin autotallissa. Se jatkuu 9 minuuttia, joista suurin osa on armotonta toppailua
- Columboa hammaslääkärissä läksytellään italialaisista negatiivisesta profiloinnista mediassa. Kohtaus ei etene hitaasti
- Columbon Haastattelu Haywardin kanssa tämän kampanjatoimistossa on loputtoman pitkä, ja komisario kestää ikuisuuksia tehdäkseen (täysin tuloksettomat) pisteensä
- Columbon auto pysäytetään liikennepoliisin tarkastettavaksi, paljastaen litanian ongelmia. Se on aika hauska, mutta kukaan ei kaipaisi sitä, jos sitä ei olisi. Kohtaus päättyy jopa komediamusiikkiin, hyvänen aika!
- luutnantti ottaa aaaaagen maksaakseen autokorjaamolaskunsa, loputtomasti etsien taskuistaan tavaroita
- Haywardin ja Columbon kanssa käyty pitkällinen rupattelu Haywardin kotona ennen kuin hän kuvasi uima-allasvideonsa, on minuutteja pidempi kuin olisi tarpeen
on muitakin esimerkkejä, mutta ymmärrätte Kyllä. Täällä on paljon täyteainetta, joka estää ehdokasta saavuttamasta täyttä potentiaaliaan. Tiedän, että näissä pidemmissä jaksoissa on kaksi koulukuntaa. Jotkut nauttivat vain viettää laatuaikaa Columbo ja oppia lisää hänen omituisuuksia. Kannatan sitä, jos siitä maksetaan tai jos se on hauska ja hurmaava. Jos ei ole, niin sitten olen champing at the bit.
“siinä on paljon täyteainetta, joka estää rikoksen tekijää saavuttamasta täyttä potentiaaliaan.”
minäkään en ajattele näin. Peter Falk, Steven Bochco ja kriitikko Mark Dawidziak ovat kaikki kehuneet, kuinka pidemmät juoksuajat ovat vaikuttaneet negatiivisesti muuten klassisiin jaksoihin. Se on suuri sääli täällä, koska ehdokas alkaa ja päättyy loistavasti, yllättää meidät Columbon varhaisella cameolla ja tyrmää meidät Haywardin kukistumisella-jälkimmäinen epäilemättä yksi show ‘ n suurimmista koskaan paljastaa. Kunpa koko jakso olisi yhtä täydellisen vauhdikas.
kaiken kaikkiaan käsikirjoitukseen on piilotettu sen verran helmiä, että katsoja jaksaa innostua. Haywardin ja Columbon välillä on kutkuttavia keskusteluja,-ja heille pitäisi antaa ruutuaikaa.
Voiko Nelson jäädä “omaksi miehekseen” vankilaan…? Älä lyö vetoa sen puolesta!
epäilemättä toppaustarkoituksessa Luutnantilta kestää kauemmin kuin koskaan selittää itseään haywardille. Hukattuja lankoja, askeja ja taskututkia on niin paljon, että kärsimätön ihminen ravistelisi Columboa turhautuneena kauluksista. Kirjoittajien on hyvä keventää tätä, Hayward toteaa iloisesti. “Olet oikein mukava mies, pidän sinusta kovasti. En haluaisi luottaa sinuun, jos minulla on kiire.”
siinä vaiheessa, kun Hayward lähetti Columbon räätälinsä luokse, käydään myös sydäntäsärkevää keskustelua Columbon ulkomuodon tilasta. “Miksi, komisario, aiotteko vaihtaa vaatteita?”Hayward kysyy viattomasti. “Voi ei, ei”, Columbo vastaa. “Aina silloin tällöin ajattelen saada uusi takki, mutta ei ole kiire, että, sir. Tässä kaverissa on vielä paljon kulumista.”Kyllä, noin 30 vuoden arvosta kävi ilmi!
pidän Jackie Cooperista tässä. Hänen Nelson Hayward ei ole yhtä sulava kuin Jack Cassidy tai yhtä uhkaava kuin Robert Culp, mutta hän esittää uskottavan sekoituksen charmia, kovapintaisuutta, epäluotettavuutta ja vilpillisyyttä.
kenet Nelson valitsee? Elävä oranki Harry vai rintaliivitön viettelijätär Linda?
myös hänen luonteensa kiehtoo minua mukavasti. Hän ei selvästikään rakasta vaimoaan, Vickyä, joka on vajonnut alkoholismiin, kun tämä kamppailee miehen välinpitämättömyyden kanssa. Mutta miten aitoja ovat hänen kiintymyksensä Lindaan? Hayward on valmis tappamaan menestyksekkään kampanjapäällikkönsä pitääkseen hänet kuvioissa. Rakastaako hän häntä, vai nauttiiko hän vain lihallisista iloista? Aihetta olisi pitänyt tutkia lisää, koska se olisi selvittänyt Haywardin motiivin.
Haywardin rakkauskilpailijoista puheen ollen, kuinka hyvä Joanne Linville on embatted Vickynä? Oikein hyvä. On surua hänestä, joka on herkästi kuvattu, vaikka litraa viskiä hänen luonteensa swigs koko. Vickyllä on Nelsonin mitta ja hän voi tuhota hänen poliittiset toiveensa, mutta hän kaipaa epätoivoisesti hänen rakkauttaan samaan aikaan. Hän on kiehtova tutkimus.
Vicky Hayward: surullinen, herkkä ja syntisesti kaltoin kohdeltu
sen sijaan Tisha Sterlingin Linda on paljon vähemmän kiinnostava. Itse asiassa on vaikea nähdä, mikä Hayward pitää häntä niin viehättävänä, – että hän vaarantaisi avioliittonsa ja poliittiset tavoitteensa. Se viittaa siihen, että tekeillä on enemmän kuin tiedämmekään, mutta käsikirjoitus ei mene sinne. Taas hukattu tilaisuus.
käsikirjoitusta miettiessä ei voi olla miettimättä, oliko mukana liikaa kokkeja. Tarinankertojia on viisi. Ei tiedetä, minkä tasoinen osallistuminen kullakin oli, mutta tuntuu kuin he olisivat tietämättään sitoneet toisensa solmuihin – epäilemättä sen seurauksena, että heidän on täytynyt laajentaa kohtauksia tai lisätä uusia törmätäkseen juoksuaikaan.
malliesimerkki on puhelutietojen epäjohdonmukainen käyttö. Columbo myöntää tarkistaneensa Nelsonin rantatalon tiedot varmistaakseen, ettei puhelu tullut sieltä. Miksei hän tarkistanut tietoja Haywardin kodista, – jossa pääepäillyn tiedettiin olleen puhelun aikana? Se olisi voinut sitoa jutun siihen paikkaan. Puhelutietojen käyttö on ollut epäjohdonmukaista koko sarjan ajan (ratkaisevimmassa pelissä tulokseton ja samalla Tuplašokissa langetettu), mutta epäjohdonmukaisuus samassa jaksossa on hieman liikaa.
“Columbo sikseen, Kaikki tämän jakson poliisit vaikuttavat täydellisiltä tunaroijilta.”
samoin Haywardin Uusi kamelitakki. Hayward kertoo Columbolle, että hän oli Kaksimielinen tilatessaan samanlaisen, jossa kivi tapettiin. Myöhemmin selviää, että se oli tilattu 10 päivää aiemmin – paljon ennen Harryn kuolemaa. Ja vaikka hänen esittämänsä syy siihen on uskottava (tupakanpoltto hihassa), miten Hayward voisi sovittaa yhteen nämä kaksi vastakkaista lausuntoa? Columbo yleensä huomaa nämä asiat silmänräpäyksessä ja käyttää niitä edukseen. Se, ettei hän ole täällä, viittaa sekavaan kirjoitukseen todisteissa.
todistusaineistosta puheen ollen (heikko segue, tiedän), tämä tapaus todistaa selvemmin kuin koskaan, kuinka onnekas LAPD oli, kun komisario Columbo oli henkilökunnassa. Suoraan sanottuna, kaikki muut poliisit tässä jaksossa näyttävät olevan ehdottomia bunglers. Haywardin vartijat vaikuttavat erityisen taitamattomilta, sillä he päästivät naamioituneen kiven helposti pakoon kynsistään ja veivät sitten ikuisuuden Haywardin jäljittämiseen tämän kotiin.
Vernon siirrettiin pian LAPD: stä Keystone Copsiin, jossa hän kunnostautui
moitittavimmalta näyttää arkkipiispa Vernon, joka on käytännössä Haywardin henkilökohtainen suojelija. Vernonin pohjanoteeraus on, kun hän nostaa Haywardin aseella varustetun takin, vain ripustaakseen sen sen sijaan, että pidättäisi juonittelevan poliitikon paljastamattoman aseen kantamisesta.
ei liene ihme, että Hayward uskalsi yrittää rohkeaa viimeistä temppuaan, johon kuului hetkessä löytyvän sähikäisen laukaiseminen sviittinsä parvekkeelta. Kun Vernon lollopsahtaa sisään ja antaa parvekkeen kerran ohimennen, hän ei näe lainkaan sähikäisen roskaa, vaan yksinkertaisesti suree, että Haywardin kuvitteellisen salamurhaajan ‘on täytynyt olla ihmiskärpänen’. Hyvää työtä, Vernon!
“kaikista puutteistaan, kun ehdokas tekee sen, se tekee loistavasti.”
Columbo saa kaataa Haywardin mestarillisesti. se on yksi mieleenpainuvimmista. Arvioisin, että tämä sekunti sopii mainioiden gotchojen listalle. Ja se on todella suuri kehu.
kaikista epäonnistumisistaan, kun ehdokasasettelu toteutuu, se tuottaa loistavasti. Jos koko jakso olisi ollut yhtä kireä kuin alku-ja loppukohtaukset, tämä olisi Columbon parhaita tapauksia. Koska se on (ja pikemminkin kuin Nelson Hayward, joka edelleen viruu telkien takana) voimme vain pohtia, mitä olisi voinut olla, jos meidän ehdokas rikos tehdä muutamia parempia päätöksiä ratkaisevina aikoina.
I ‘ ll get you next time, Gadget…
PS – jos joku siellä on skillz tehdä 75 minuutin fani muokata tätä, sitten iskeä minua! Voimme tehdä ehdokkaasta taas mahtavan!
Tiesitkö?
kuten edellä on mainittu, tämä oli able Boris Sagalin toinen ohjaustyö, joka vei Columbo hotseatin ensimmäisen kerran toisen tuotantokauden Kasvihuoneviidakossa. Boris veti naruista niin, että hänen 19-vuotias tyttärensä Katey Sagal sai pienen sihteerin roolin Haywardin kampanjatoimistossa. Se oli vasta kolmas näytös hänen aloittelevan uransa.
How I rate ’em
Candidate was potentially a great episode, but its ponser tahti end to cause it to Slots into the middle of the pack in my rankings – right above Boris Sagal’ s other Columbo directorial contribution, Greenhouse Jungle. Lue kaikki minun viime episodi arvostelut kautta alla olevista linkeistä.
- lavastukseen soveltuva
- Kaksoisisku
- murha kirjan mukaan
- kuolema kätkee
- tikun rikoksessa
- nainen odottamassa
- mikä tahansa vanha satama myrskyssä
- resepti: Murder
- the Most Crucial Game
- Etude in Black
- Candidate for Crime
- Greenhouse Jungle
- Requiem for a Falling Star
- Blueprint for Murder
- Ransom for a Dead Man
- Dead Weight
- the Most Dangerous Match
- lovely but Lethal
- short Fuse
- Dagger of the Mind
please let me know your thoughts on this one. Ehdokkaalla on paljon faneja, joten jos olet yksi heistä, voit vapaasti laajentaa suosikkihetkiäsi.
Katso pian 3. kauden seuraava jännittävä erä: Tuplavalotus. Se on hyvä uutinen, koska se tarkoittaa, että paha BOBBY CULP on palannut! Nähdään sitten….
edistää tämän sivuston ylläpito vain $3
” What episode is he review next?”En tiedä, en kuunnellut.”