Erot pilvipohjaisten ja säännöllisten EHRs-järjestelmien välillä

suuret erot pilvipohjaisten ja perinteisten EHRs-järjestelmien välillä

taloudelliset kustannukset

taloudelliset kustannukset pilvipohjaisten EHR/electronic medical record (EMR)-järjestelmien osalta ovat pienemmät kuin perinteisiin EHR-järjestelmiin ja niiden palvelimiin liittyvät kustannukset. Alkuperäisen kustannukset ja järjestelmien perustamiskustannukset perinteisen järjestelmän asennus ja toteutus voi sisältää useita menoja ylläpito, ohjelmistot, päivitykset, ja lisenssimaksut.

pilvipohjainen EHR-järjestelmä ei vaadi lisenssejä ohjelmisto-tai laiteasennuksiin. Kuukausimaksu on usein kaikki, mitä pay-as-you-go-palvelussa (software as a service tai SaaS) vaaditaan.

perinteisen EHR: n hinta voi olla yli 100 000 dollaria. Erään kirjoituksen mukaan:

• ohjelmistojen, laitteistojen, verkkoyhteyksien ja oheislaitteiden keskimääräiset kustannukset: lähes 6000 $
• tietotekniikan tuen keskimääräiset kustannukset: noin 3000 $
• Out-of-pocket kulut ensimmäisten 6 kuukauden aikana: $6500

nämä kustannukset ovat hieman vanhentuneita, mutta palvelevat asian ydintä. Itse asiassa keskimääräinen kustannukset asiakkaan / palvelimen EHR järjestelmä on noin $40,000 tänään, ei sisällä ylläpitokustannukset, päivitykset, lisenssimaksut, ja niin edelleen. Silti monen lääkärin käytäntö voi kuluttaa paljon enemmän, kun se tulee säännöllisesti EHR käyttöönotto, lisäksi kymmeniä tuhansia usein korvamerkitty ylläpitokustannuksiin ensimmäisen vuoden aikana

vertaa tätä nykypäivän integroitu ja pilvipohjainen EHR järjestelmät, jotka ovat paljon edullisempia ja helpompi asentaa ja ylläpitää. SaaS-kustannukset ovat paljon houkuttelevampia pienemmille ja riippumattomille lääketieteellisille käytännöille paitsi alhaisempien etukäteiskustannusten vuoksi, myös siksi, että IT-henkilökuntaa ja pienempien käytäntöjen asiantuntemusta ei ole riittävästi.

tietenkin muut tekijät on otettava huomioon alkuvaiheessa, mukaan lukien:

• käytännön koko ja erikoisuudet/erikoisuudet
• räätälöinnin tarve ja aste

räätälöinti-ja käyttöominaisuudet

nykyään suurin osa pilvipohjaisista EHR-järjestelmistä on täysin muokattavissa laajalla valikoimalla erikoiskohtaisia malleja ja mukautettuja ratkaisuja. Tällaiset ratkaisut voivat riippua siitä, oletko pieni käytäntö tai sairaala, tai muu lääketieteellinen organisaatio. Ja myyjiä. Sisäänrakennetut ominaisuudet ja helppokäyttöiset rajapinnat, joita löytyy useimmista pilvipohjaisista järjestelmistä, eivät vaadi kehittyäkseen korkeasti koulutettuja IT-ammattilaisia tai ohjelmoijia.

pilvipohjaiset järjestelmät tarjoavat myös mukavuutta ja monipuolisuutta, sillä niihin voi kirjautua millä tahansa laitteella ja missä tahansa Internet-yhteys on käytettävissä. Yhteistyötä, yhteentoimivuutta ja tietojen jakamista helpotetaan, mikä takaa hoidon jatkuvuuden.

pilvipohjaiseen EHR-järjestelmään voi päästä mistä tahansa ulkoisilla palvelimilla, jotka tarjoavat yhdyskäytäviä verkkoon. Pilvipohjaiseen järjestelmään pääsyyn tarvitaan vain Internet-yhteys ja tietokone.

asiakaslähtöinen tai perinteinen EHR-järjestelmä vaatii lääkärin toimipisteeseen asennetun palvelimen, Oman tiedon tallennuksen sekä ohjelmiston ja laitteiston.

pilvipohjaiset EHR-järjestelmät perustuvat liittymiin. Nykyään teknologian kehitys vaatii suhteellisen usein päivityksiä. Pilvipalvelun avulla päivitykset suoritetaan automaattisesti, mikä varmistaa, että palveluntarjoaja toimii jatkuvasti ajantasaisella versiolla. Sen tekeminen perinteisellä palvelimella on monimutkaisempaa, aikaa vievää ja kallista.

Compliance and security

tänään HIPAA-vaatimukset ja alati kasvavat hallituksen määräykset koskien suojattuja terveystietoja, pääsyn valvontaa, tietoturvaongelmia ja vaatimustenmukaisuutta ovat pelin nimi riippumatta siitä, valitsetko pilvipohjaiset tai perinteiset EHR/EMR-ja käytännön hallintaohjelmistot. Verkkopohjaiset palvelimet ovat edelleen alttiimpia haittaohjelma -, virus-ja hakkerointiyrityksille kuin pilvipohjaiset, mutta molemmat vaativat valppautta tietoturvan suhteen.

pilvipohjaisissa järjestelmissä lääkäreiden ei tarvitse huolehtia järjestelmän sulamisesta, luonnonkatastrofeista tai säämalleista, jotka voivat kirjaimellisesti kaataa järjestelmät kauhistuttavassa silmänräpäyksessä. Varmuuskopiointivaatimukset, protokollat ja valmiudet perinteisten EHR/EMR-järjestelmien kanssa eivät aina ole yhtä turvallisia eivätkä tarjoa suojatoimia. Pilveen tallennetut potilastiedot ovat aina saatavilla mistä ja milloin tahansa.

joko perinteisen tai pilvipohjaisen ohjelmiston tapauksessa on tärkeää tietää, miten tiedot on suojattu. Vastuukysymysten on aina oltava HIPAA: n mukaisia, riippumatta siitä.

mitä tulee pilvipohjaisiin järjestelmiin ja tietoturvaan, miten järjestelmä toimii vuorovaikutuksessa käytännön mobiililaitteiden kanssa? Tarjotaanko tietoturvaa vai onko tietoturva pilvipalvelimen vastuulla? Vai onko se sinun vastuullasi?

tietoturvasta

suojattujen terveystietojen(Phi) turvallisuus on aina huolenaihe riippumatta siitä, valitsetko pilvipohjaisen vai perinteisen EHR-järjestelmän. Rutiinianalyysi, auditoinnit ja valppaus ovat tarpeen molemmissa järjestelmissä ja tallennusominaisuuksissa sekä suurten ja pienten käytäntöjen käyttämissä vaihtoehdoissa.

työntekijöiden mobiililaitteiden käyttö on lisännyt riskiä PHI: n joutumisesta vääriin käsiin, joten ihmisen vuorovaikutus jommankumman järjestelmän kanssa on välttämätöntä. Useat lääkärit ovat edelleen skeptisiä pilvipohjaisen EHR-ohjelmiston tietoturvan tasosta.

pilvipohjaista EHR-järjestelmää valittaessa salausmenetelmien käyttäminen ja toimeenpano on edelleen turvallisempaa kuin perinteisten paperisten tietueiden lisäksi asiakas – /palvelinjärjestelmät. Tämä on erityisen tärkeää riippuen siitä, missä kyseiset järjestelmät sijaitsevat ja miten niitä suojataan.